準備國考，報名補習班/買函授是必要的嗎？

在決定是否需要補習或函授之前，應該先釐清補習函授的作用。

對於研究一門學問或是打基礎而言，補習確實不是適合的方式，因為補習是明確的「考試導向」，因此國考不常考的地方，往往就是直接略過 (例如:民法的人事保證、刑法的外患罪、證交法的證交所等等)。所以如果你是正在念大學的學生，請不要直接以補習班的內容當作學習法律的基礎。

如果你是準備要考國考的人 (大一大二麻煩趕快去郊遊、玩社團、打工，不要聽信謠言大一大二就泡在補習班)，補習班的教材是「節省時間」用的，無論是面授還是函授，都無法取代你自己「唸書」。因為會使用面授跟函授，一定是希望能夠有人快速的帶你走過一次重要的單元跟考點，但聽別人講都言之成理，卻不一定代表都吸收完畢。唯有當你自己咀嚼、輸出，才真的是你的東西。不要妄想聽完面授/函授就等於唸完這科。

近年來補習班的費用越來越高昂，在我補習的時候(約莫是2017年左右)，當時的司律全科班面授大概是4萬多元、函授大概是5萬多元 (高點補習班，保成也差不多)。而在2022年的現在，面授大概已經來到5萬多元，函授也漲到6萬多元。這個價格不要說全職學生，就連在職考生都快要吃不消(相關文章：全職考生/帶職考生，該如何選擇？)。因此以往預算不會是第一考量，但我覺得現在應該優先考慮。

如果經濟狀況許可，花錢買時間當然是值得的投資。但如果經濟狀況不許可，或許也可以參考讀家補習班的全科班，或甚至單科的面授/函授 (聲明：並未與任何補習班具有合作關係或利益衝突，單純以當年購買高點以及讀家的函授做個人意見分享）。

面授/函授雖然也有單科販售，但通常如果報名超過五、六科，全科班會是更划算的選擇。通常補習班也都是以全科班的方式販售，除非有以上的預算考量，直接買全科班是比較省事的選擇。

至於要買哪一家補習班？以司律考試來說，長年以來都是「高點」、「保成」和「志光(金榜)」寡占，近幾年才有以出版社身分跨足補習班的「讀家補習班」迅速竄起。不論哪一家補習班，都有試看影片可以參考，挑選頻率比較適合的老師所屬的補習班即可。當然你也可以向學長姐、同儕打聽老師的教學風格以及評價，但請記得別人的蜜糖也可能是你的毒藥，自己體驗一下才是最保險的辦法。

一定有人好奇，既然買了補習班課程，就按照時間去上課就好，為什麼還有怎麼上的問題？如果你是單科購買就沒有這個問題，但如果你是買全科班，就必須謹慎思考這個問題。

司律考試科目眾多，上榜也不需要每科都精通，其實不需要每一科都去上課。再強調一次，與其花30小時上一科只出選擇題的科目，不如將這30小時拿去「自己念書」。這是為了準備國考，不是做學問，時間有限的情況下，捨棄某些科目是必要之惡。

如果是購買函授，彈性會更大一點。你可以先挑選幾個特別沒信心的科目先上，而且集中上完，記憶猶新的時候再自己看書，絕對會覺得有如開竅一般。至於面授因為受限於老師開課的時間，錯過了也比較難回頭去上，在購買時要考慮清楚。另外面授也沒辦法集中時間上(一週頂多上一、二次課)，對於有自己安排讀書計畫的人要特別注意。(相關文章：準備律師考試的讀書計畫)

上面提到函授有比較彈性的優點，另外函授還可以支援「倍速播放」。有些語速較慢的老師，在電腦上可以開到1.5倍速收看，不影響理解還能節省上課時間。有時候現場上課的同學精神狀況不佳，老師可能會講講笑話，看函授因為可以自己挑精神好的時間收看，笑話部分也可以直接快轉掉，節省時間。

但函授也是有缺點的。函授因為沒有上課時間的限制，對於比較沒有自制力或計劃性的人來說，就比較容易怠惰。

函授的另一個缺點就是沒有老師或同學可以討論、問問題，這部分必須自己靠讀書會去彌補。(相關文章：準備律師考試的讀書計畫)

面授跟函授各有優缺點，應該評估自己的讀書習慣去選擇適合的方式。

司律國考一年一次。說長，也沒有辦法科科都唸；說短，其實也足夠準備到上榜。上榜也不必百分之百唸完，誰能夠在365天內學得最多、忘得最少，誰就能上榜。

補習班就是用來節省時間的。對於準備時間有限的國家考試來說，是一項不錯的投資。在能力範圍內，善加運用補習班的資源，可以讓你「早日上岸」、脫離考試苦海。