相關、因果，傻傻分不清楚
閱讀時間約 7 分鐘
你一定曾經在網路上看過類似像這樣的研究：
「婚禮花費越高，離婚率越高」；
「家中藏書越豐富，小朋友越聰明」；
「性生活越活躍的人，越少生病，身體越健康」；
「抽雪茄的人更長壽」。
「家中藏書越豐富，小朋友越聰明」；
「性生活越活躍的人，越少生病，身體越健康」；
「抽雪茄的人更長壽」。
不曉得你看到這些訊息時，第一反應是什麼？是嘴角上揚，莞爾而笑；還是點點頭，對結論表示贊同；又或者是眉頭緊蹙，心想：「嗯……好像哪裡怪怪的。」
面對這些試圖告訴你，「兩事件關聯性」的資訊，有思辨習慣的人，會如何思考、解讀它們呢？今天，就來和你分享一下。
要正確理解這些訊息，得先有個概念，叫做——「相關，並不等於因果」。
重要的事多說一遍：「相關，不等於因果。」
冰淇淋銷與溺死的關係
舉個經典的案例：「研究發現，冰淇淋銷售量越高，溺水死亡人數越多」。也就是「冰淇淋銷量」和「溺死人數」這兩個事件，或者說變數，呈現了「高度正相關」。
相信看到這樣的訊息，任何心智能力正常的人，都不會下結論說：冰淇淋「造成」了溺水。因為所有人都知道，「冰淇淋銷量」與「溺死人數」雖然有相關，但它們並沒有因果關係。
那問題就來了，「為什麼沒有因果關係的兩個事件，彼此會有相關呢？」
聰明的你，一定已經想到了。因為，在這個例子的背後，藏著另一個變因，叫做——「季節」。
在夏天，冰淇淋賣得好，銷售量高；同時，在夏天，去玩水的人比較多，意外溺水身亡的人也比較多。這兩個「獨立的事件」，同時並列在一起，就讓「冰淇淋銷量」和「溺死人數」有了相關性。
一旦我們將「季節」這個變因排除——用科學語言來說，叫做「控制住」——兩個事件的相關性就消失了。
在日常生活中，有些事件的相關性很單純，就像冰淇淋與溺水的例子，不會讓人誤判，讓人真的以為它們有因果關係。但，有很多例子，就沒這麼容易判斷了，甚至，連受過專業訓練的科學家也會誤判。例如你可能聽過的經典實驗——「史丹佛棉花糖」實驗。
棉花糖實驗的真相
史丹佛大學的研究人員找了一群孩子，讓他們單獨待在房間中，並在面前放置一顆棉花糖，接著告訴他們：「如果你能堅持15分鐘，不把這顆棉花糖吃掉，你就能得到兩顆棉花糖。」
版權： J. Adam Fenster / University of Rochester
之後，研究人員對這些孩子們進行了多年的追蹤，並得出一個結論：
「那些沒有在一開始吃掉棉花糖的小朋友——也就是擁有『延遲滿足能力』的小朋友——有更好的人生表現。」
這個實驗的結論以及它帶來的啟發，對兒童教育有著極大的影響。許多家長、老師都不約而同的，開始強調要訓練、培養孩子的「延遲滿足能力」。你在博客來搜尋「棉花糖」這幾個關鍵字，也能查到一堆親子教養的書籍。
但，你知道嗎？這個實驗結論已經被證明是有問題的了！
後來有研究團隊又重複做了實驗，但這次，他們特別將「家庭背景」這項因素控制起來，結果發現，「延遲滿足能力」與「未來成就」的相關性就不見了。什麼意思呢？翻譯成白話文就是：
決定小朋友未來成就的主要因素，並不是什麼延遲滿足的能力，而是你家裡有沒有錢啊！
那些家裡有錢的小朋友，對他們來說，平常有太多機會可以吃到好吃的糖果、零食，當然實驗時，更容易忍住不吃棉花糖；而家裡越有錢，將來越有機會取得成功，這不是很理所當然的事情嗎？
所以你看，連這麼有名的實驗，都會犯「相關不等於因果」的錯誤。
那我們應該如何正確地看待，這些「表面上有相關」的兩個事件呢？當我們說A和B有相關時，從邏輯的角度來看，有五種可能，分別是：
第一種，A造成B；
第二種，B造成A；
第三種，A造成B，但是，C也會造成B；
第四種，C造成A，同時，C也會造成B；
第五種，純屬巧合。
第二種，B造成A；
第三種，A造成B，但是，C也會造成B；
第四種，C造成A，同時，C也會造成B；
第五種，純屬巧合。
我們依序來舉例說明一下。
究竟是A造成B，還是，B造成A
舉個例子，研究發現「性生活越活躍的人，越少生病，身體越健康」。這則訊息最直觀的解讀也許是，「性生活會讓人更健康」，這叫A造成了B。
但，有沒有可能反過來是B造成了A呢？也就是——不是性生活讓人健康，而是越健康的人，才可能有活躍、高頻率的性生活啊！這樣的思考、解讀，是不是也是一種可能，而且更合理呢？
A造成B，但是，C也會造成B
這種情況簡單來說，就是「一果多因」。我們在現實世界遇到的許多問題，都屬於這一類型。
舉個例子，如果想要證明「死刑具有嚇阻力」，你覺得，需要什麼樣的數據或資料呢？
以下是兩種常見的答案：
第一種，上網找已經廢除死刑的國家，比較這個國家在廢除死刑前後，犯罪率的變化。如果在廢除死刑後，犯罪率有顯著的上升，那麼就證明了——「死刑的確具有嚇阻力」。
第二種，上網找找看，有沒有「曾經」廢除死刑，但之後又恢復死刑的國家，比較這個國家在恢復死刑前後，犯罪率的變化。如果在恢復死刑後，犯罪率有顯著的下降，那麼就證明了——「死刑的確具有嚇阻力」。
這兩種答案，雖然切入的角度不一樣，但背後的思考邏輯都相同，都是試圖以死刑和犯罪率的「因果關係」，來證明死刑具有嚇阻力。
但如果我們再多想一層，這兩組數據，真的可以證明「死刑和犯罪率具有因果關係」嗎？要知道，犯罪是一個複雜的社會問題，影響犯罪率高低的原因有很多，而有沒有死刑，只是眾多原因之一，並不是唯一。
以第一組數據來說，一個國家在廢除死刑後，犯罪率上升。除了廢死這個原因，導致了犯罪率上升外，還有沒有可能有其他原因？比如說，在廢除死刑時，剛好遇到了金融海嘯，或是某個重大災難，導致社會動盪不安、失業率上升，犯罪率也連帶跟著上升。
同樣道理，對於第二組數據來說，一個國家在恢復死刑後，犯罪率下降。除了死刑導致犯罪率下降這種解釋外，有沒有一種可能是，犯罪率下降的原因，是因為這個國家基礎教育做得好、人民素質足夠高，即便沒有死刑，犯罪率也會下降。
所以，在沒有「排除」、「控制」影響犯罪率的「其他變因」之前，如何保證犯罪率的上升或下降，真的是因為死刑存廢所造成的呢？
C造成A，同時，C也會造成B
前面提到的「冰淇淋與溺水」、「棉花糖實驗」都是這樣的例子，也就是存在一個「隱藏變因」C，同時影響了A和B。
還有像「家中藏書越豐富，小朋友越聰明」，你覺得是大量的藏書，讓孩子變得更聰明了，還是有其他隱藏變因，會讓家中藏書更豐富，同時，也會讓小朋友更聰明呢？
又或者是「哈佛畢業生薪水比它校畢業生高」，你覺得是念哈佛，會讓你薪水更高，還是有其他隱藏變因，會讓你容易申請上哈佛，同時，也容易拿到較高的薪水呢？
聰明的你，一定能想到答案。
純屬巧合
這種純屬巧合的相關，也被稱為「偽相關」。
美國有個網站，就蒐集了許多偽相關的數據案例，其中有不少讓人哭笑不得的例子。例如：「影星尼可拉斯凱吉拍過的電影」和「游泳池溺死人數」，呈現高度正相關；「美國小姐的年齡」和「因取暖設備喪命的人數」，也呈現高度正相關。
來源：https://tylervigen.com/spurious-correlations
結語
行文至此，也寫了快3000字。感謝你願意看完這篇文章，在注意力稀缺的時代，要在社群媒體上看完一篇3000字的文章，實屬不易。希望你的大腦還承受得住，沒有當機。
最後，總結整理一下，以後若看到一則訊息，試圖告訴你「兩事件關聯性」時，在接受它之前，不妨試著先在腦中思考這幾個問題：
- 是前者造成了後者，還是，後者造成了前者其實也說得通呢？——就像「性生活和身體健康」的例子。
- 有沒有其他可能的原因，也會造成同樣結果？——就像「死刑嚇阻力」的例子。
- 有沒有隱藏變因會同時影響兩者？——就像「冰淇淋和溺水」和經典的「棉花糖實驗」的例子。
- 有沒有可能是純屬巧合？
為什麼會看到廣告
96會員
30內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
好像在飲料店都會聽到少糖去冰的聲音！這已經是一種時尚了。
去冰我能理解，就是喝起來冰冰的，但是看不到冰塊。
少糖呢？少七分之一還是五分之一？
我相信專業，我認為每一杯的糖、冰的比例，都是店家苦心研究過的組合。當我沒有更改調配比例，卻覺得不好喝時，基本上就是拒絕往來戶了。而在加入個人意見後，東西
快樂的糖衣，包裹著不幸福的真相？我們都被騙了嗎？
你快樂嗎？這是個看似簡單，卻又複雜無比的問題。現代社會充斥著各種娛樂、課程、美食，看似能帶來快樂，但我們真的幸福嗎？事實上，快樂與幸福並非等號，甚至可能是一種被操縱的假象。
多巴胺的陷阱：快樂的糖衣，幸福的假象
還記得小時候，吃到糖果時那種
1960~1970年做過一個棉花糖實驗,這應該很多人都聽過
研究團隊進行一項有關自制力的兒童心理學實驗
100位有30位小孩成功克制延遲滿足,後面追蹤沒吃跟有吃的在社會發展程度
發現沒吃的比有吃的不管在社交或成就都相對好
在當時的環境都是"物質缺少的背景"
所以在當時自制力越強的人他在
男人困境 49 你花的錢是買物質，還是買體驗與經驗?
研究發現，買下物質的人所獲得的快樂感，會比買體驗與經驗的人更快消失。
也就是說，當你買下冰淇淋所獲得的快樂，會比自己製作冰淇淋的體驗還要來的快消失。
所以這並不代表買物質快樂就會消失，而是你對於物質的使用上是以什麼角度來看
理解有害的加工糖與來自新鮮水果的有益糖的區別對健康至關重要。 在普遍的減糖趨勢中，認識糖的多樣影響，包括其在癌症等疾病中的作用，至關重要。 讓我們深入探討甜蜜的真相，實現最佳健康。
在現代社會中，飲料和冰品中添加的糖分量是一個不容忽視的健康問題。特別是酸性飲料，為了平衡口味，往往需要添加更多的糖分，這使得人們在不自覺中攝入過量的糖分。糖分攝取過量與許多健康問題有關，包括記憶力下降、情緒問題和代謝問題。此外，冰品如剉冰和雪花冰也含有大量的糖分，這對健康是不利的。
過量的
這篇文章談到氣候與消費之間的相關性，從觀察手搖飲料的購買數量在不同氣溫下的表現中得到一些有趣的發現。手搖飲料中，檸檬綠茶在高溫下的購買率最高，而含有鮮奶的飲品則在高溫下的購買率較低。不同天氣條件下不同口味的手搖飲料受到消費者的喜愛程度有所不同，對於創業者來說，掌握產品推出的時機也是一個重要因素。
1960末期，一名心理學家沃爾特．米歇爾（Walter Mischel），進行了一項著名的實驗。在這個實驗中，他放置了一個棉花糖在孩子面前，告訴他們如果能夠忍住等待15分鐘不吃，就會獲得額外的一個棉花糖，這就是「史丹佛棉花糖實驗」。這看似簡單的實驗，卻揭示了延遲滿足對於孩子未來的深遠影響。
棉
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
好像在飲料店都會聽到少糖去冰的聲音！這已經是一種時尚了。
去冰我能理解，就是喝起來冰冰的，但是看不到冰塊。
少糖呢？少七分之一還是五分之一？
我相信專業，我認為每一杯的糖、冰的比例，都是店家苦心研究過的組合。當我沒有更改調配比例，卻覺得不好喝時，基本上就是拒絕往來戶了。而在加入個人意見後，東西
快樂的糖衣，包裹著不幸福的真相？我們都被騙了嗎？
你快樂嗎？這是個看似簡單，卻又複雜無比的問題。現代社會充斥著各種娛樂、課程、美食，看似能帶來快樂，但我們真的幸福嗎？事實上，快樂與幸福並非等號，甚至可能是一種被操縱的假象。
多巴胺的陷阱：快樂的糖衣，幸福的假象
還記得小時候，吃到糖果時那種
1960~1970年做過一個棉花糖實驗,這應該很多人都聽過
研究團隊進行一項有關自制力的兒童心理學實驗
100位有30位小孩成功克制延遲滿足,後面追蹤沒吃跟有吃的在社會發展程度
發現沒吃的比有吃的不管在社交或成就都相對好
在當時的環境都是"物質缺少的背景"
所以在當時自制力越強的人他在
男人困境 49 你花的錢是買物質，還是買體驗與經驗?
研究發現，買下物質的人所獲得的快樂感，會比買體驗與經驗的人更快消失。
也就是說，當你買下冰淇淋所獲得的快樂，會比自己製作冰淇淋的體驗還要來的快消失。
所以這並不代表買物質快樂就會消失，而是你對於物質的使用上是以什麼角度來看
理解有害的加工糖與來自新鮮水果的有益糖的區別對健康至關重要。 在普遍的減糖趨勢中，認識糖的多樣影響，包括其在癌症等疾病中的作用，至關重要。 讓我們深入探討甜蜜的真相，實現最佳健康。
在現代社會中，飲料和冰品中添加的糖分量是一個不容忽視的健康問題。特別是酸性飲料，為了平衡口味，往往需要添加更多的糖分，這使得人們在不自覺中攝入過量的糖分。糖分攝取過量與許多健康問題有關，包括記憶力下降、情緒問題和代謝問題。此外，冰品如剉冰和雪花冰也含有大量的糖分，這對健康是不利的。
過量的
這篇文章談到氣候與消費之間的相關性，從觀察手搖飲料的購買數量在不同氣溫下的表現中得到一些有趣的發現。手搖飲料中，檸檬綠茶在高溫下的購買率最高，而含有鮮奶的飲品則在高溫下的購買率較低。不同天氣條件下不同口味的手搖飲料受到消費者的喜愛程度有所不同，對於創業者來說，掌握產品推出的時機也是一個重要因素。
1960末期，一名心理學家沃爾特．米歇爾（Walter Mischel），進行了一項著名的實驗。在這個實驗中，他放置了一個棉花糖在孩子面前，告訴他們如果能夠忍住等待15分鐘不吃，就會獲得額外的一個棉花糖，這就是「史丹佛棉花糖實驗」。這看似簡單的實驗，卻揭示了延遲滿足對於孩子未來的深遠影響。
棉