[不成才詩一首，作於2021.1.22]
契訶夫教我嘲諷，我卻始終學不會，於是我成了嘲諷本身，兼愚蠢。
威廉布萊克卻說：「一沙一世界，一花一天堂」讓我得以暫放我的笨。「笨是一種自由選擇。」我這麼地念叨、卻防備著。
於是拜倫勳爵走過來紳士地說，願讓我以足換取他曾有的跛，
以此體驗他曾燃燒的，革命自由的靈魂，
他予我一契約，如是寫著：「願讓利劍磨穿劍鞘，是以證明妳的信念。」
我點頭答應，準備提筆，卻忽聞夜鶯遠遠啼鳴，說：生是夢，死就是睡眠。
於是我問鶯：那麼自由是否只存在於生死交界，牠卻只是振翅飛去。
尋那鶯啼，我跟牠著探進一座荒蕪的花園裡，越走越深，越走越冷。
在那裏，我最終遇見一朵花，然剎那間，再抬眼，
四周已成荒漠，而花不願向微風吐露芬芳，是以冷漠、孤寂，
顫抖間，卻突見自焚的科學怪人在戀愛的痛苦中長成。
當瑪麗冠上雪萊的姓，最終卻成了他的遺孀替他整理詩篇，
而那個墜河的哈莉亞特，是否曾因那對男女而成憎恨的冤魂？
都說愛情毀了一的女人，然而唐璜卻在紅色的火焰燃燒著，笑著：「還不是妳們的選擇？」
然而安娜卡列尼娜永遠無法躲避托爾斯泰思想的長髮綑綁成——
成那拋棄玩偶自尊的奇蹟者，可是奇蹟卻得在火車齧咬身體的那一刻，
才不再枯槁而是倖存。
百年時光飛逝，這裡暫時破去表象的三從四德，
可那裡種姓制度下身體本身仍可以成為悲歌，
查泰萊夫人在幾代人以來，買了花走向自然又買了花，
然而虛幻又多麽虛幻而現實有多麽現實呢？
＊
微光間，查獲一名讀著不三不四洋人所著之女，其妄圖文學大雅之堂，
是以，「她」本非君子之質，欲偽為君子然素質不全，
「偽君子」擔當不起，是以外號「文學小人」。
＊
其實一直以來都很不會寫詩，這首詩(? 偽詩也！)也只是消興罷了。最近重讀了《契科夫短篇小說》其銳利解剖當時人物型態思想動作，予那些角色承載「諷刺」的任務只能望塵莫及。素來受教總說女子應溫婉少言是以有德，然一身繁瑣思想卻又想抒發，是以成了「文學小人」。
讀雜書，說雜話，表面嘴皮子說兩下，緬懷一下青春那會的狂熱，卻也驚覺始終無法真正針砭時事，鞭辟入裡。難不成是因為不入醫行不得文道？除契科夫，魯迅、毛姆等人也是解剖人體在解頗社會來著，只能說，許是該學醫去了（開玩笑的。）
＊
一點點碎念和「文普」(?)（好拉是我的雜亂文學筆記）。
- 契科夫的短篇小說，各有樣貌，諷刺和戲劇性真心多，只是有些篇還是有點抓不住他要諷刺的點，只覺自己淺薄看書看得尷尬。
- William Blake “Auguries of Innocence” 是幼時最愛的詩(當時只認識四句)。電影《古墓奇兵》也有提到這四句超美的詩，印象很深。但沒想到長大後讀得很傻眼，又是囚禁又是嬴弱的哲學，還有一句 “We are led to Believe a Lie” 詩顛覆三觀真心更震撼。
- George Gordon Byron, “So, We’ll Go No More a Roving” 的 “For the sword outwears its sheath” 是我最喜歡的一句。而據說 sword (劍) 在西洋文學傳統裡是指靈魂，而 sheath (鞘)是指身軀，覺得這比喻很真實。
- 夜鶯來自John Keats “Ode to a Nightingale”。
- 浪漫主義的文化圈有點亂。雪萊 (Percy Bysshe Shelley)的元配 Harriet 懷孕時，他卻出門旅行去了，還跟 Mary Godwin 成了情侶並讓她在旅途中懷了 Shelley 的孩子，當時交通不便，但最後事情還是曝光結果 Harriet 產下小孩後就跳河了，而 Mary 則在原配掛了後跟 Shelley 成親並冠夫姓。Mary 在旅途時就構思了《科學怪人》，但是其實當時在旅途中也是很混亂的，據說 Shelley 因為 Mary 懷了孕而跟同行其他女性關係甚密，讓 Mary 不太爽。（呃，整理著突然覺得自己好八卦啊...以上各種參考...只是門外漢）雖然浪漫主義尤其是身為撒旦派的Byron & Shelley身體力行自由戀愛，而且詩都很美，可是對於信仰神的社會，以及真心愛過他們的女性，可能真的是魔鬼吧。
- 喜歡 “Anna Karenina” 雖然是個悲劇，而且記得第一次讀時，有同學冷冷的說：「這本書是在批評俄國當時制度，不是在講追求愛情自由。」但是只能說當時年幼無知，自由追愛的部分畢竟在大學初那時還是很吸引人啊。
- Henrik Johan Ibsen 的 “A Doll's House” 的概念很有趣也頗震撼，只是當初念的是在學校借的舊書，中譯文常常讓人前進三句回看一句，看完又查了資料對作品只有記得概念，但不記得文句。是說，一旦覺得被操控就想到木偶，也許是那時就被種下的吧。
- David Herbert Lawrence的 “Lady Chatterley's Lover” 當初還好是借書回宿舍讀的，高中畢業大學初時讀讀得傻眼又碎三觀，但後來成熟一點再讀，加上讀了點分析，才發現原來作者是要反對工業化和對人的異化。不同時間讀書，還真的會產生不同的思想呢！
＊＊
感謝閱讀到這裡的妳/你。
正因為有你/妳的閱讀，這篇文章才一次次存在。
By 小人魚貓
