談自動駕駛和電動車安全：簡析特斯拉的零件與供應鏈｜趕快tech我 EP7.2.4
閱讀時間約 5 分鐘
怪獸科技公司，用10分鐘帶你探索最新科技趨勢。
收聽Podcast：https://linktr.ee/monstech_inc
追蹤我們：https://www.instagram.com/monstech.inc/
睽違近一年，特斯拉於近日發布車輛安全報告（Vehicle Safety Report），公布其 2018 年至 2022 年 Q3 車禍發生數據。談到特斯拉及其自動輔助駕駛系統 Autopilot，不免讓人思考：這類技術究竟是會讓人鬆懈，導致車禍案件增加，抑或真能大大降低車禍風險，讓人安心上路？對此，我們將從電動車的數據面與零件本身來思考自動駕駛與電動車的安全性。
有 Autopilot 真的比較安全嗎？
有使用 Autopilot 的駕駛平均每 626 萬英里（1,007.4 萬公里）會發生一次車禍。無使用 Autopilot 的駕駛平均每 171 萬英里（275.1 萬公里）會發生一次車禍。
在美國，根據美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）及聯邦公路管理局（FHWA）數據，平均每 652 萬英里（104.9 萬公里）會發生一次車禍。因此，按特斯拉官方給的數據來看，可以觀察到儘管 Autopilot 仍可能有機會發生車禍，確實使用 Autopilot 的駕駛車禍頻率較少。
然而如果安全性不低，為何還會時不時就看到特斯拉 Model 系列發生車禍的消息呢？
可能一：電動車故障
2019年，美國一名叫做雷德（Kevin George Aziz Riad）的特斯拉車主從高速公路下交流道時，闖紅燈撞上一輛轎車，導致車上兩人當場死亡。根據 NHTSA 調查，當時車上的 Autopilot 呈現開啟狀態，但為何在開啟輔助駕駛的情況下，車輛還會突然暴衝，甚至在撞擊前緊急剎車居然沒有啟動？
根據 Car 浮浪共同創辦人蔡至兼的分析，除了爆胎、Autopilot 系統故障導致車禍的可能性外，車體本身的結構失靈更是關鍵——現代汽車電子零件越做越精密，尤其是剎車系統或轉向系統的穩定性尤為重要，只要其中一個細微的零件故障就容易對操作產生影響。
可能二：電池問題
因為電池導致車輛起火燃燒亦是可能車禍成因之一。儘管特斯拉強調，其最先進的電池組設計可確保其安全系統正常運作，並將火災隔離到電池內的選定區域，同時將熱量從電池中排出客艙和車輛；然而，過去在國外的多起意外中，也發現電動車在撞車中非常容易起火，而且這種火勢非常難以撲滅的。
那為何火勢難以撲滅？原因在於，車內的鋰電池模組是由多個鋰電池組成，如果發生火警，電池會互相影響並引發連環爆炸，加上電池本身會放熱，會不斷復燃，火勢就難以撲滅——即便車廠都有自主加入切斷迴路的功能，但這個功能在遭受撞擊的情況下基本上都是無效的，所以在找到根除電池自燃的解方前，這個安全性的疑慮都無法消除，頂多只能仰賴消防技術的發展降低災害的嚴重性。
從供應鏈看特斯拉的零件管理
那零件的來源到底來自哪裡？其實，特斯拉內部的精密零件和台灣有很深的關聯。儘管特斯拉 2009 年因市場及租稅優惠將產線移回加州，關閉在台灣的分公司，並於 2019 年將預計要出貨到大中華地區和歐洲的超級工廠設立在上海，但特斯拉的關鍵零件仍然是由許多台灣科技大廠提供；其中，台達電和長春石化因為握有電動車最核心的電池的相關技術，到目前為止仍然是特斯拉往來的大戶。
台達電：超級充電樁
台達電手上握有的是車輛充電設備的技術：超級充電樁。根據台達電 2021 年的說法，根據估計，他們公司目前已在全球銷售超過百萬座充電樁，全球每十座充電樁就有兩座是台達電生產。台達電的成功也帶起和碩、光寶等國內其他科技大廠投入國外充電樁的市場。
長春石化：銅箔
長春石化握有的是特斯拉電池的核心技術：銅箔。銅箔是車用鋰電池中關鍵的負極導電材料，基於這樣行車安全考量，如果銅箔的的品質不好，就會導致動力不足，會嚴重導致行車安全。
此外，特斯拉系統內部晶片、車用監控鏡頭，一直到輕量化的輪框等近七成的零件都是來自台灣，最後才會統一送到上海進行最後的組裝，顯見台灣在特斯拉供應鏈扮演的角色。
小結
我們相信，被動安全、主動安全和自動駕駛輔助的獨特組合，對於確保特斯拉駕駛和乘客的安全，以及道路上所有駕駛的安全至關重要——特斯拉。
由於特斯拉的每輛車輛都已聯網，其中更有超過 90 億輛是在啟用 Autopilot 的情況下駕駛的，相信未來在整體數據統整、AI 判斷和韌體更新加成下，能夠逐年降低特斯拉外部車禍的發生率。至於較難避免的內部物理結構造成車禍問題，仍需要時間強化相關技術提高安全度。就目前情況而言，特斯拉配備 Autopilot 仍有造成車禍的可能性，駕駛依舊要注意交通狀況自主判斷為佳（但輔助自動駕駛還是可以比較輕鬆拉）。
歡迎贊助抖內我，給予我更多創作動力，還可以抽紅包ㄛ：按我贊助！
為什麼會看到廣告
21.9K會員
394內容數
你是否有想過，為什麼看過這麼多成功的人的例子，聽過這麼多厲害的人他們的分享，有時候自己卻好像只是在原地踏步呢？《怪獸科技公司》第二季將從科技產業的角度切入，透過跨領域的視野，帶你掌握各種必備的自我管理能力與心法，一起用科技去思考你的人生。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
特斯拉公司（Tesla, Inc.）是一家美國電動車及乾淨能源公司，於2003年成立，總部位於加州帕洛阿爾託。文章講述特斯拉公司的歷史、成就、發展計劃和未來展望，並指出其營收和海外業務持續增長的趨勢。
美國電動車大廠特斯拉（Tesla）遭中國電動車產量過剩割喉廝殺，淪賽滿庫存下場。在美國租購物中心停車場塞400輛庫存，在澳洲墨爾本更有上千輛特斯拉電動車停在空地上，出現「特斯拉墳場」。
馬斯克因不聽沈國榮勸到中國設廠而吃鱉，謝金河稱馬斯克「選中國、押錯寶」輸黃仁勳。凡此，均係因特斯拉決策失誤所導致。
自動駕駛汽車的發展引發了全球性的法律討論，尤其焦點在於風險分配和責任釐清。本文探討自動駕駛等級分類、自駕車使用人的責任風險分配以及各國自駕車過失責任的作法，並對特斯拉的FSD在臺灣的應用進行了探討。建議臺灣的法規應及時調整，制定自動駕駛車輛的行為態樣與相關罰則，明確自動駕駛的規範和相關法律責任。
首先之前的新聞相信大家都有看到，而特特迎來第二波暴漲(第一波是財報後)，那特斯拉FSD在對岸批准推出，果然迎來了一些特黑們大放厥詞，但比較有趣的是網美似乎沒有查清楚對岸高階自動駕駛市場，目前對岸高階自動駕駛市場早就捲到不行，特斯拉FSD根本是不進不行了…
首先先看圖：
對岸去年高階智能NOA的市
這陣子在研究自動駕駛技術，還記得2021年我當時分享了特斯拉的自動駕駛技術，那時候特斯拉還有雷達、沒有occupancy networks、自動標記算法和虛擬場景構建算法都沒有現在完善，那個時候特斯拉使用BEV鳥瞰圖來進行感知融合計算深度，再配上蒙地卡羅決策樹的方法來進行道路決策，後面一步步提升感知
在過去兩年間，電動車大廠特斯拉，似乎從一個超級被追捧的明日之星，跌落到一個人人喊打的沒料企業。這基本上可以從特斯拉 TSLA 的股價看出......
美国高速公路安全保险协会（IIHS）于周二发表一项新研究报告，其中特斯拉的Autopilot半自动驾驶与FSD全自动驾驶系统，连同其他九款由各大车厂商出售的辅助驾驶系统，皆被评定为“差”等级。
特斯拉的最新自動駕駛輔助系統（AP）更新再次點燃了公眾對於科技進步與個人自由之間微妙平衡的討論。這一更新本意是為了增強駕駛安全，防止自動駕駛功能的濫用，但卻讓不少車主感到了“作繭自縛”。
2023年汽車可靠性調查發現電動車仍面臨充電和電池問題，消費者對電動車整體體驗評價較低。特斯拉市場領導，但仍有硬體、油漆和裝飾以及空調系統等問題。文章討論了電動車的問題和可靠性，並探討了充電站的發展和影響。
特斯拉的駕駛輔助系統（DAS）並不安全，其事故率遠高於所有使用DAS的車輛之事故總和；該斯品管亟待改善，從而造成致命的事故頻發；該斯在電池續航力、充電速度的宣傳上，皆屬虛假與誇大宣傳。本文旨在指出——特斯拉的產品並不像宣傳中的那麼好（但不代表本文認為該斯的產品不佳）。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
特斯拉公司（Tesla, Inc.）是一家美國電動車及乾淨能源公司，於2003年成立，總部位於加州帕洛阿爾託。文章講述特斯拉公司的歷史、成就、發展計劃和未來展望，並指出其營收和海外業務持續增長的趨勢。
美國電動車大廠特斯拉（Tesla）遭中國電動車產量過剩割喉廝殺，淪賽滿庫存下場。在美國租購物中心停車場塞400輛庫存，在澳洲墨爾本更有上千輛特斯拉電動車停在空地上，出現「特斯拉墳場」。
馬斯克因不聽沈國榮勸到中國設廠而吃鱉，謝金河稱馬斯克「選中國、押錯寶」輸黃仁勳。凡此，均係因特斯拉決策失誤所導致。
自動駕駛汽車的發展引發了全球性的法律討論，尤其焦點在於風險分配和責任釐清。本文探討自動駕駛等級分類、自駕車使用人的責任風險分配以及各國自駕車過失責任的作法，並對特斯拉的FSD在臺灣的應用進行了探討。建議臺灣的法規應及時調整，制定自動駕駛車輛的行為態樣與相關罰則，明確自動駕駛的規範和相關法律責任。
首先之前的新聞相信大家都有看到，而特特迎來第二波暴漲(第一波是財報後)，那特斯拉FSD在對岸批准推出，果然迎來了一些特黑們大放厥詞，但比較有趣的是網美似乎沒有查清楚對岸高階自動駕駛市場，目前對岸高階自動駕駛市場早就捲到不行，特斯拉FSD根本是不進不行了…
首先先看圖：
對岸去年高階智能NOA的市
這陣子在研究自動駕駛技術，還記得2021年我當時分享了特斯拉的自動駕駛技術，那時候特斯拉還有雷達、沒有occupancy networks、自動標記算法和虛擬場景構建算法都沒有現在完善，那個時候特斯拉使用BEV鳥瞰圖來進行感知融合計算深度，再配上蒙地卡羅決策樹的方法來進行道路決策，後面一步步提升感知
在過去兩年間，電動車大廠特斯拉，似乎從一個超級被追捧的明日之星，跌落到一個人人喊打的沒料企業。這基本上可以從特斯拉 TSLA 的股價看出......
美国高速公路安全保险协会（IIHS）于周二发表一项新研究报告，其中特斯拉的Autopilot半自动驾驶与FSD全自动驾驶系统，连同其他九款由各大车厂商出售的辅助驾驶系统，皆被评定为“差”等级。
特斯拉的最新自動駕駛輔助系統（AP）更新再次點燃了公眾對於科技進步與個人自由之間微妙平衡的討論。這一更新本意是為了增強駕駛安全，防止自動駕駛功能的濫用，但卻讓不少車主感到了“作繭自縛”。
2023年汽車可靠性調查發現電動車仍面臨充電和電池問題，消費者對電動車整體體驗評價較低。特斯拉市場領導，但仍有硬體、油漆和裝飾以及空調系統等問題。文章討論了電動車的問題和可靠性，並探討了充電站的發展和影響。
特斯拉的駕駛輔助系統（DAS）並不安全，其事故率遠高於所有使用DAS的車輛之事故總和；該斯品管亟待改善，從而造成致命的事故頻發；該斯在電池續航力、充電速度的宣傳上，皆屬虛假與誇大宣傳。本文旨在指出——特斯拉的產品並不像宣傳中的那麼好（但不代表本文認為該斯的產品不佳）。