美劇的愛好者一定都知道一齣劇叫「絕命毒師」（Breaking bad)，裡面有個導演名叫，文斯 吉利根（Vince gilligan) ，吉利在一次受訪時，記者問他成功的秘訣是什麼？他這樣回答：「不知道你們有沒有過一種經驗，把一張紙揉成一團後，隨意往遠處的垃圾桶扔去，結果進了！但下次你再怎麼想丟進去，卻怎麼也扔不進去⋯⋯」
我們每個人為了這部劇，都付出了全部的努力，我們的目標是人類所能夠做到最棒的電視劇，但你們知道嗎？隔壁「嘴炮天王」（According to jim) 的劇組也是一樣認真，但為什麼是我們能成功？我也想知道為什麼？」而這段耐人尋味的話，說明了他們成功的經驗是來自於運氣。
在高手思維裡，萬維鋼教授介紹了羅伯 法蘭克的成功與運氣：好運和精英社會的神話，針對成功與運氣的關係，歸納出幾個觀點。運氣可以放大
假設有甲與乙兩個人，他們的天賦，努力都完全一樣，只不過甲比乙的運氣好5%左右，那請問日後甲會比乙的收入高多少呢？也是5%嗎？不對！答案可能是500%，甚至更高；由於人類社會是個非線性的複雜系統，所以即使剛開始條件只好一些些，最後的結果也不會按比例發生，而是可能把當初那一點點的優勢放大很多很多。
艾爾·帕西諾這個名字大家一定不陌生，但有沒有想過當初他能拿到教父這件角色，只是因為運氣好，最早他不過是個三線的新演員而已。
如果那時候導演沒有堅持要使用新人？如果那時候幾位候選人都符合檔期？如果那時候劇本沒有改寫了一次，把帕西諾的戲分加重？那麽帕西諾還會是今天這個帕西諾嗎？
講到這裡讓我想到那西姆 尼克拉斯 塔雷伯在著作隨機騙局中提到的另類歷史，簡單來說，上帝心理有種無數的可能世界，但他只會選一種來發生，而那些沒有被執行的世界，就是可能存在的世界。
只不過現實世界中，我們只能觀察到一個歷史，但那些有可能發生的事情，我們則不會去多談。
而從物理學的角度來看，宇宙再每個關口會像樹木那樣分岔，我們現在所生活的世界，只是很多世界裡其中一個，這就是平行時空，不過這又是另一個議題了。
運氣可以累加
比爾·蓋茲（Bill gates)早期成功的故事，說明了運氣的重要性，少年蓋茲上的那所湖濱中學，是當時全美唯一提供能夠即時看到運算結果的電腦螢幕，給學生免費使用，而這個「立即回饋」的電腦螢幕，造就了後來的蓋茲在編程技術上的精進，當然這點不過是他的好運之一。
蓋茲退學創業的時間點、IBM想從別家公司買進作業系統但沒談成、蓋茲收購一間公司，但對方不懂行情的便宜賣他，只要這些事中有一項沒達成，就不會有世界首富比爾·蓋茲。
競爭越激烈，運氣越重要
如果有專家說，人生是一場長跑，不要計較孩子能不能贏在起跑點上⋯他家裡肯定沒有練職業運動的孩子。
也許你家的孩子打球與鄰居小孩打的一樣好，甚至更好，但因為一個偶然的機會，你家小孩一次選拔沒有上，那他應該就沒有下一次的機會了，只因為高手真的太多了。
在這些比賽中，大家都很傑出，也很努力，那他們之間比什麼？當然是比運氣。現代的職業運動世界中，沒有努力、沒有天份的人，根本連上場的機會都沒有。
勝者通吃的市場
記得小時候家裡後面有一間雜貨店，以前最喜歡去買散裝秤重的蜜餞，那個年代有很多各式各樣的雜貨店，但三十幾年後的今天，小型雜貨店已經變成觀光景點才會有的特色商店，取而代之的是便利超商與小型量販店或是網路購物，產品多元化、價格因量多而能夠壓低、再加上各種廣告與行銷，種種優勢漸漸擠壓傳統商店的生存空間。
然而實體通路逐漸被網路通路瓜分市場，19世紀就有人已經明白，交通越發達，好的產品優勢就越大；那更何況是無遠弗屆的網路世界，根本沒有距離的問題。
當前的就業市場，已經演變成巨星主導一切，或贏者全拿的局面，亞倫 克魯（Alan•b•krueger)在搖滾經濟學中，藉由音樂產業來說明這個現象。
「現今能力普通，運勢平平的商人，所獲得的利潤是史上最低的；而對那些才運兼具的人來說，他們可經營的範圍如此廣泛，這讓他們以前所未有的速度，累積大量的財富」，這段話是英國偉大的經濟學家馬歇爾，在評論1870年代所說的話，然而將者段話套用到現代某些企業家身上，卻一點都不違和。
科技就是關鍵，科技擴大了市場規模，不過在音樂世界裡，想要打造超級巨星市場，除了規模經濟之外，還需要有獨特性，兩者缺一不可；然而規模能夠把原先難以察覺的才華差異所帶來的影響擴大，排名第一的人，即使他的才華只贏其他人一點點，卻因為排名第一的關係，能夠接觸更多受眾與市場，於是所得收入將與落後的人距離遠遠拉大。
因此才華的細微差距，能夠帶來經濟報酬巨大的落差，不過有沒有才華這件事，其實一般人很難去判斷，所以運氣在超級巨星市場裡就扮演了非常重要的關鍵。
幂律的力量
根據音樂市場分析公司Buzzangle music 的資料顯示，2017年總共有多達3320萬首歌在線上串流，單單Spotify一家提供的歌曲就有3500萬首，如果想聽完這些歌，恐怕得花上我們六輩子的時間，才聽完，在這樣的情況之下，當然不可能每首歌都給它試聽一下，一定會是親友介紹、電台播放、專家推薦，等等⋯來塑造出自己的偏好。
一個人的音樂喜好，從來都不是獨立發展而成的，在這個過程裡，會產生一種從眾的效果，使原本就紅的歌曲更紅。
以統計學的角度來看，透過粉絲網路帶來的資訊串與音樂偏好，會產生人氣的幂律分布，簡單說就是最紅的產品的人氣是次紅產品人氣的好幾倍，造於是一小部分的超級巨星，開始主導一整個市場；商業界最常見的幂律應用，就是所謂80/20法則（帕雷托定律），就是公司20%的顧客，決定了80%的業績。
一流的智力
紐約時報專欄作家，大衛·布魯克斯（David brooks) 曾經在2012年美國總統大選的時候，有位讀者來信問到：「候選人歐巴馬常說，美國人能夠過著富裕的生活，是因為美國社會與政治的力量，需要感覺感謝國家；而另一位候選人羅姆尼則認為，一個人努力獲得財富，與他的文化傳統有關係，需要感謝文化傳統；但讀者總認覺得，今天他能有這樣的成就，是因為自己努力得來的，想請問布魯克斯怎麼看待這件事？在我獲得的所有成就中，哪些該歸功於自己，哪些又歸因於外界因素呢？」
布魯克斯給了一個漂亮的答案，他說到：「如果你要計畫將來，你就應該相信未來盡在你的掌握之中，只要付出就能有所回報，哪怕這只是一個幻覺，你也應該相信它，只有這樣才能全力以赴；但如果你已經取得成功，回顧往事時，你應該意識到你的所得已經超出你的應得，你應當為此感到慶幸。
當你作為一個野心勃勃的執行者，你可以認為你自己配得上你取得的每一個成就，但是作為這世上的一個人，你應該知道那完全是胡說八道，沒有外界環境的直持，你無法取得今天的成就。」
也就是說從不同的角度來看這個問題，所得到的結論都會不一樣，就像美國作家費茲傑羅的名言，檢驗一流智力的標準，就是看你能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法，還能維持正常的能力。
運氣與風險
當我們在評斷自己或是他人成功的時候，有一個概念很重要，「世事總不如表象一樣好或懷。」這句話出自於紐約大學教授史考特·蓋洛威（Scott Galloway)。
摩根·豪斯（Morgan housel) 在2021年的著作致富心態（The psychology of money)裡提到，運氣事實上與風險是有血緣關係的兄弟，而且在生活上出現的每一種結果都可以說是由外力所致的，不是透過個人努力得來的。
作者講到比爾蓋茲自己也從不諱言的表示「沒有湖濱中學，就沒有微軟」，這段話顯示他沒有否認自己的運氣成就了他。
通常「激勵人心的大膽行動」與「愚昧的不顧後果」，之間的界線，也許只有一公釐的差距而已，一定是要等到最後才能看的清楚。
早期亞馬遜（Amazon) 的策略，是不斷擴張，先占上位置，這樣的動作勢必需要花上許多資源與金錢；我們可以從兩個角度來看一下這件事情，第一，貝佐斯(Jeff bezos) 看到了機會，為了抓住它不得不冒險，他並不是不斷燒錢，盲目擴張；第二，就算是這樣，貝佐斯的策略依然冒著非常大的風險，也許當初有十個亞馬孫，但只有一個存活，就像本章一開頭說的，運氣與風險是一體兩面，它能夠讓我們成功，也能夠一夕翻盤，只不過我們現在看到的是一個成功企業。
小結
現在有很多讀者逐漸不愛看關於成功的商業書籍，畢竟那都是聚焦在特定人士與各案研究，可複製性不高，甚至可能無法複製；事實上我們更該關注廣泛適用的模式。
尋找廣泛適用的成功或失敗模式，能夠複製的可行度會提高，模式越常見，就越容易套用在自己的人生上；舉例來說，原子習慣裡提到從建立微小的習慣，慢慢累積成日常生活的一部分，藉由這些習慣來精進自己的人生，這樣的模式就是可以複製且可行度很高，當然大前提是需要我們願意起身行動。
先從強化自己開始向外延伸，掌握自己能夠控制的事情，無法掌控的你想再多也無濟於事，這樣看來是不是覺得人生簡單了許多？當然也不是說因為了解到運氣決定了一切，然後就什麼都提不起勁來，這樣似乎也不太對，但請記得自己永遠可以決定自己該怎麼做，你能夠改變的也只有自己；我想這個觀念才是能夠讓我們更好的一個重要關鍵。
