同樣一個題目，好學生和壞學生有不一樣的答案，也確定了他們各自能考上的學校。但少有人會懷疑，這世界上是否存在標準答案？
用易經初學者的我來看，似乎已經能從原本是非題(對與錯)中，跳脫框架來思考這個問題。這世界其實沒有任何問題可以簡單問，也沒有任何答案容易回答，一切都是自然變化的規律，人類只是從中得到啟發。所有的一切，都是宇宙自然的一部分，無形之中，不斷隨時間變化著。只有被充分定義，簡化的問題，才有乍看之下沒有矛盾的答案。但這種沒有矛盾的答案會造成宇宙寂靜無變化，也不是真理。最好的印證就是科學家發現了量子，允許兩種矛盾的狀態同時存在，形成疊加態，或許矛盾正是宇宙的本質也說不定。
西方藉由嚴謹的定義來邏輯推演結果，東方則是用模糊抽象的方式推演大概的方向。哪個好？從歷史的長流來看，還很難說，工業革命不過是18世紀才開始，科技文明還是自然文明對於長期永續發展的目標來說，哪個比較適合人類，仍需要時間來驗證，這也是另一個很難有標準答案的問題。一陰一陽之謂道，融合東方的易經取象爻變與西方的科學邏輯演繹或許是未來的出路。
當個別特定情況可以定義清楚，做出合理的模型，這是西方的世界所擅長的。當討論到模型之間的複雜的交互關係，如果需要窮舉，則可以熟讀易經，從中取得不少靈感。這個過程中，會發現，沒有誰對誰錯的問題，各取所長才是王道。易經能滿足系統分析最後集大成的需求，能廣也能深，適合用來研究複雜系統，如人類社會/經濟狀況/天氣地震預測。
簡單系統，1+1=2，沒有考慮到1跟1彼此之間的交互作用，並假設量尺相同，量測出相同的量，當然也忽略了，數值隨時間產生的質變與量變，也更不可能確保與外部環境沒有交互關係，數量變多，可能會更容易招來注意與需求，導致快速被消耗掉。考慮的真實狀況越多，答案越模糊，需要全盤考量才能產生一些提供人參考的解 (自然界的系統具有蝴蝶效應，容易牽一髮而動全身)。
易經隱約的提供了探討複雜系統的方法論，只是還沒有被系統化的應用，相信易經所推論出來的變化軌跡都是可以被模擬出來，只是時間問題。能夠肯定的是，這世界沒有標準答案，不斷產生矛盾，不斷有變化，才是宇宙真理，使其生生不息的運轉下去。
