大樓車道被登記為專有部分，車道所有人可以阻止其他住戶出入嗎？
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
A建商蓋了一棟大樓，並將大樓的地下一樓出售給B公司經營地下停車場，大樓地下二樓至地下四樓，則以車位出售給其他大樓住戶，就此地下一樓停車場空間的專有部分，依A建商和B公司買賣契約所附的圖面顯示，包含一條車道，此車道也是此大樓進入地下樓層的唯一出入口，B公司可否主張本大樓的住戶車輛，除非繳通行費給B公司，不然不得進出B公司所有的地下一樓車道？
規定
民法第799條第1項及第2項：「稱區分所有建築物者，謂數人區分一建築物而各專有其一部，就專有部分有單獨所有權，並就該建築物及其附屬物之共同部分共有之建築物。前項專有部分，指區分所有建築物在構造上及使用上可獨立，且得單獨為所有權之標的者。共有部分，指區分所有建築物專有部分以外之其他部分及不屬於專有部分之附屬物。」
結論
大樓可分為共有部分和專有部分，白話來說，只有你自己可以使用、拒絕別人使用的空間為專有部分、如果你需要和別人共同使用的空間則為共有部分，像是電梯、健身房、大廳等公設。
在本案例中，B公司擁有地下一樓的專有部分範圍，包含了車道，但地政機關謄本上登記為專有部分並不等於法院要受其拘束，仍然需確認是否具有使用上、構造上的獨立性和具有獨立的經濟效力，才是法律上的專有部分，區分所有權人才得排除他人使用。在本案車道的情形，不具有使用上、構造上的獨立性，也不具有獨立的經濟效力，所以不屬於專有部分，而為大樓全體所有人所共有，大樓住戶可無償通行該車道，B公司的主張無理由。
提醒！
關於大樓約定專用、約定共用的問題，除了在買賣契約要清楚記載外，也要留意相關圖面還有約定是否合理，如遇到相關問題建議向律師諮詢，請求律師協助處理，以免自身權利受損。
關於大樓約定專用、約定共用的問題，除了在買賣契約要清楚記載外，也要留意相關圖面還有約定是否合理，如遇到相關問題建議向律師諮詢，請求律師協助處理，以免自身權利受損。
參考資料：最高法院109年度台上字第1528號判決、臺灣高等法院 109 年重上字第 946 號民事判決。
為什麼會看到廣告
33會員
211內容數
在找律師推薦嗎？這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師，以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中，舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事，搭配法院實務見解，讓你用喝一杯咖啡的時間，學習到實用的法律知識。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
案例：
甲繼承取得A、B地號土地經劃為「公共設施保留地」，乙市政府所竟未依法給予甲市價補償，即擅自在甲所有之土地鋪設道路，道路上並有相關道路標示，鄰居丙見到該A、B地號土地上已被鋪上柏油路屬於道路，誤以為是政府土地，占用甲所有之該A、B地號土地裝設雨遮。甲不服告上法院，誰有道理？
本文探討在購屋過程中，當房產有獨立隔樓梯的情況時需要注意的事項，包括產權與使用的分別、地政測量的重要性，以及在買賣合約中明確標示相關信息，以避免日後的法律爭議。文章建議屋主在出售前應當詳細說明樓梯的屬性及對主建物的影響，並且在簽署合約時確認關於樓上住戶通行的協議，以保護雙方的權益。
所在編章︰
第三編 物權＼第二章 所有權＼第二節 不動產所有權（§773~800之1）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→98.01.23修正公布
民法第799條（建築物之區分所有：專有部分、共有部分、基地及應有部分）（98.01.23修正公布）
Ⅰ稱區分所有建築物者，謂數人區分一建築
所在編章︰
第三編 物權＼第二章 所有權＼第二節 不動產所有權（§773~800之1）
立法沿革︰
98.01.23增訂公布(後續尚無修正)
民法第799條之2（同一建築物之所有人區分）（98.01.23增訂公布）
同一建築物屬於同一人所有，經區分為數專有部分登記所有權者，準用第七百九十九
所在編章︰
第三編 物權＼第二章 所有權＼第二節 不動產所有權（§773~800之1）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→98.01.23修正公布
民法第800條（他專有部分所有人正中宅門之使用）（98.01.23修正公布）
Ⅰ第七百九十九條情形，其專有部分之所有人，有使用他專有部分所
都市更新地主須負擔的都更費用，是由建商先行墊付，再用完工後的房屋抵充墊付費用，但房屋的價值如何認定涉及地主及建商分配是否公平合理，值得大家深思。
貳、申論題（70分）
一、甲將其所有之A地，設定抵押權予債權人乙。
（一）其後甲在A地上興建B屋。甲再將B屋（不包含A地）移轉予丙。
（二）其後甲將A地設定地上權予丙，丙在A地上興建B屋。
（三）其後甲將A地出售並移轉予丙，两在自己所有之A地上興建B屋。問：在上述各種情形中，若甲對乙之
前幾個星期在法院旁聽時，有個案件是許多阿公阿媽的共有土地爭議，阿公阿媽吵的其中一個點是：其中一個共有人可以沒經其他共有人同意，就把土地出租給他人嗎？
72台抗94之重點：
共有人間互為買賣應有部分，他共有人並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。
例子：
甲、乙、丙共有Ａ地，應有部分各3分之1，甲出賣其應有部分3分之1給乙，丙並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。
都市更新程序繁雜，涉及法律、估價、營建等程序，相信並利用政府建構的審議制度及權利變換方式，是進行都更最好的實施方式，避免以合建方式導致地主彼此間或對建商的不信任。先出具同意書，讓都更程序開始進行，在發現公開展覽的事業計畫中，低於同意書所記載的分配比率，地主可在期滿前撤回同意，保障自身權益。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
案例：
甲繼承取得A、B地號土地經劃為「公共設施保留地」，乙市政府所竟未依法給予甲市價補償，即擅自在甲所有之土地鋪設道路，道路上並有相關道路標示，鄰居丙見到該A、B地號土地上已被鋪上柏油路屬於道路，誤以為是政府土地，占用甲所有之該A、B地號土地裝設雨遮。甲不服告上法院，誰有道理？
本文探討在購屋過程中，當房產有獨立隔樓梯的情況時需要注意的事項，包括產權與使用的分別、地政測量的重要性，以及在買賣合約中明確標示相關信息，以避免日後的法律爭議。文章建議屋主在出售前應當詳細說明樓梯的屬性及對主建物的影響，並且在簽署合約時確認關於樓上住戶通行的協議，以保護雙方的權益。
所在編章︰
第三編 物權＼第二章 所有權＼第二節 不動產所有權（§773~800之1）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→98.01.23修正公布
民法第799條（建築物之區分所有：專有部分、共有部分、基地及應有部分）（98.01.23修正公布）
Ⅰ稱區分所有建築物者，謂數人區分一建築
所在編章︰
第三編 物權＼第二章 所有權＼第二節 不動產所有權（§773~800之1）
立法沿革︰
98.01.23增訂公布(後續尚無修正)
民法第799條之2（同一建築物之所有人區分）（98.01.23增訂公布）
同一建築物屬於同一人所有，經區分為數專有部分登記所有權者，準用第七百九十九
所在編章︰
第三編 物權＼第二章 所有權＼第二節 不動產所有權（§773~800之1）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→98.01.23修正公布
民法第800條（他專有部分所有人正中宅門之使用）（98.01.23修正公布）
Ⅰ第七百九十九條情形，其專有部分之所有人，有使用他專有部分所
都市更新地主須負擔的都更費用，是由建商先行墊付，再用完工後的房屋抵充墊付費用，但房屋的價值如何認定涉及地主及建商分配是否公平合理，值得大家深思。
貳、申論題（70分）
一、甲將其所有之A地，設定抵押權予債權人乙。
（一）其後甲在A地上興建B屋。甲再將B屋（不包含A地）移轉予丙。
（二）其後甲將A地設定地上權予丙，丙在A地上興建B屋。
（三）其後甲將A地出售並移轉予丙，两在自己所有之A地上興建B屋。問：在上述各種情形中，若甲對乙之
前幾個星期在法院旁聽時，有個案件是許多阿公阿媽的共有土地爭議，阿公阿媽吵的其中一個點是：其中一個共有人可以沒經其他共有人同意，就把土地出租給他人嗎？
72台抗94之重點：
共有人間互為買賣應有部分，他共有人並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。
例子：
甲、乙、丙共有Ａ地，應有部分各3分之1，甲出賣其應有部分3分之1給乙，丙並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。
都市更新程序繁雜，涉及法律、估價、營建等程序，相信並利用政府建構的審議制度及權利變換方式，是進行都更最好的實施方式，避免以合建方式導致地主彼此間或對建商的不信任。先出具同意書，讓都更程序開始進行，在發現公開展覽的事業計畫中，低於同意書所記載的分配比率，地主可在期滿前撤回同意，保障自身權益。