換言之，他付出的努力，只要組織LINE上面1000人就夠了，上電視抹黑老將投敵、信念不夠堅定，不過是正常上節目的流程。越極端，聲量越大，成本就越低，透過網路公關要選舉，你只要顧好1千人的死忠LINE群，那就能依靠本黨基本盤就可以拿下10萬選民的選區。呵，何必去經營地方呢？反正初選過關，就能操縱仇恨穩穩選到死了。
上週講到算比例，很多朋友說，這算的也太驚險。
對，筆者只是講個概念，實際上要操作，最好還要有電視媒體配合，可以挖多少老將的根底是多少，加上其他7成不是鐵票的群眾，沒有想像中困難。
問題出在，網路公關到底付出多大心力？帶風向簡單圈粉難，要防備的是逆淘汰操作
其實，沒想像中的大，造勢倒是真的，在美國要讓推特形成一股浪潮，近年的研究發現，機器人幾百個互推就夠了，網路人口比例放到台灣，不到一百個就能推一波。
這對西瓜票、看聲勢決定的人很有幫助，所以這幾年才會出現，認為只要是聲量就是好事，壞聲量比沒聲量好的謬論。而這些網路公關的理論，在現實的遊行跟投票中遭到很大打擊，原因無他，轉換率太低。
這也表示極化過頭的副作用，磁鐵的分隔線太大，磁場強過頭，你反而拉不到什麼票。
網路公關到底怎麼去圈粉的？筆者講黑暗兵法的部分，正常培養KOL那些都是一般宣傳行為，沒有不好。你反而要小心某些人，他們拚命要抹KOL都是收錢辦事，其理由就只是要抹平差距，當正經的意見領袖都不存在，沒下限的混蛋領袖才會變得強勢。
KOL是筆者不喜歡用的詞，不過大家習慣就這樣吧。正常的KOL，如果是背後有經紀公司培養，或是玩遊戲、直播的，不會想去碰政治，因為這高度爭議，一不小心捅出問題。
別相信「KOL都收錢辦事」的網路公關話術
那有沒可能，人家養了幾年就為了這次選舉？欸，不會。這跟小模可能亂接案，知名模特兒會慎選的道理相同。
義勇軍的KOL呢？這可能收錢了吧？
可能，怎麼會不可能，但也要看狀況。大多數的義勇軍KOL是不收錢的，因為政治公關公司付不起。
大抵上政治性高的KOL都有固定群眾，有辦團購或是順便做生意的，做固定客戶就夠好了，沒有必要為了多賺那幾萬，把粉絲出賣掉。政治公關公司要買KOL，不會去買知名的，因為人家立場固定，據筆者所知絕大部分都有固定工作，有的月收還比你公關公司年收多。
再說，買一個原本就跟自己立場合的沒用，去買跟自己立場不合的，「鈔」能力不夠大，人家還不要。
產出長文論述其實簡單到不需要收錢辦事
所謂的「KOL都收錢辦事」，多半都是不知道狀況，或是被公關公司洗腦，以為「寫長文論述一定都是收錢，正常人哪這麼閒」。
呃，說真的，你會信這種說法，筆者必須說醒醒。筆者自己寫文章，狀況好的話，一個下午3小時可以敲1萬字，臉書長文算2千字（這很多了），一個週末兩天可以累積10篇稿出去，而且10篇內容方向可以完全不同。若要下點功夫，語氣筆法都換掉，5篇也不是不可以。
反過來講，為何有人相信網路上KOL都收錢？因為他收不到，自己也寫不出來，很殘酷但也很真實。不然換你是公關公司老闆，要出錢請人寫文宣，你會找一個晚上500字都寫不出，而且前後語句混亂沒章法的素人？
- 編：作者教你寫文
會這樣講，意思是，小心那些LINE群中，斬釘截鐵認為網路上KOL都收錢的陌生人。
網路公關如何帶風向：以重災區PTT為例
回到主題，黑暗兵法的圈粉怎麼做？
很簡單，政治幕僚下去養人，台灣最早是從PTT開始。
因為PTT有既定的群眾，掌握版主後很好處理反對聲音，而且PTT的政治素人很多，控制起來非常容易。
公關公司會去洗推文，用帳號發文，這已經不是新聞，人家說要分辨的最好辦法，是去看ID長怎麼樣子。老ID又常發文，具有一定公信力，總是比五年沒發文，首發就政治文的要可信。
老ID算年紀，老一點的也中年人，其實有混過網路草創期的人，或多或少都知道這些ID。老ID發文感覺很有智慧，說穿了就年紀大了經驗多了，但你說他們會不會被買？當然會啊。
PTT為何被說是重災區？因為最早在PTT能帶起風向的帳號，有不少後來都被某些政黨找去領薪水，負責網路公關了。既然領錢，帶風向的工作當然要做到底。不過他們本來的立場跟給錢的政黨不同，故我們才會看到八卦跟政黑板翻轉立場，一群人看都看不懂，更多人還以為自己看懂。
實際狀況是2016年後PTT至少有兩三次公關大戰，各政黨互顯神通，透過PTT轉到FB跟YT，進而讓新聞轉播，成功打入傳統媒體擴散網裡，可說是各有勝負。直到某黨把持版主後，採取敵對陣營ID通殺的策略。說真的，開廣告公司，開到上門去把競爭對手砸店，實在太沒有道義，但事情就是發生了。
這跟養粉有什麼關係？
