從網路公關談內鬥與入侵差異（19）

這些KOL在兩大黨高層眼中根本就是不受控，又劍走偏鋒，常得罪自己基層支持者的雙面刃，誰敢養？更何況養不起，前面也說過，這種大黨的極端支持者，自己都有錢到可以當金主了。這也有趣，大黨的KOL無論極端還是腦袋正常與否，大致上都算小有成就，擁有一些社會地位。小黨的通常都混不出名堂，專業能力也差，必須靠人養。這足夠證明現代政治的本質是世代落差、資訊落差，不是什麼族群落差或是正義與否了。

最後，來談一下，政治公關這行的變化，為何詭異非常。

兩個理由。

第一個，正常有效的公關公司，皆穩定的與大黨合作，除了網路外還會接廣告，政治人物好康鬥相報，案子接不完，賺錢心安理得。不正常專走偏門的公關，擁有的通路很少，只能刺激群眾，一時之間拉高聲量，今天各位看到的阿拉伯人、中國水軍，大致上都屬於這些人的常客，正常的公關公司不會把買水軍當成日常。

非政治性社團內抹黑大黨，受眾自會找小黨替代

也就是會內鬥到被揭發的，多半都是做很差的那種，才會有種種證據，被拿出去證明「對手養網軍」。做得好的公關，根本不需要出險招，更不天天買水軍衝聲量、檢舉對手。

第二個，網路政治公關沒想像中厲害，人會自動分群，難聽點就是找尋適合的同溫層。網路出現後多年，有些KOL經營很久，有固定的聽群，這些人不會被新的公關公司拉走。現在出現新的KOL，若不是原本就長期經營，就得是做其他行業跳進來講政治，屬於帶支持者進來。

也就是，網路公關公司根本拉不到新人，所以才必須依靠成立、收購各種「爆料系」的族群，或是先透過可愛動物群這種，去累積足夠的支持群。想要快一點，就是弄社會議題的，但新組織也很容易被質疑背景，更難拉到人。

所以實際上，網路公關最大的業績，比較偏向「打臉其他KOL」，或者說透過「宣稱打臉KOL」來固粉。然而邊際效應已經越來越低，現在只能依靠各種遊戲、動漫等娛樂群，把每年新增的十幾萬年輕人拉進來。

• 編：這個影響最大

長久而言這是有用的，所以小黨為何有較高的年輕支持度，並不只是活力強理念高，算是養人養久的結果。這些群體不需要刻意捧誰，只要抹黑其他大黨就好，年輕世代理想強，會自動用排除法找到小黨。

中共煽動進步價值網內互打，投「揬𡳞票」小黨得利

到了今天，中國已經不大需要刻意去培養台灣內部的共匪了，左統年紀越來越大，現在得透過徒孫去碰社會議題，但又常常為了業績，拉這些新團體去造勢，馬上被戳破。

今天最多的是自發性議題關注者，對社會有股熱情，熱情過頭後，覺得自己關注的議題很重要。所以當你跳出來說，這議題很重要，但國安更重要，他只會覺得憤怒，「你打我臉嗎？」

中國怎麼破壞這種正常討論？他只要透過少數群體以及公關，到處針對這種國安第一、軍事風險優先的言論，丟一句「執政黨這些年做了什麼」就好，畢竟這些年來民進黨也確實沒有全心全力放在國安上。

所以國民黨得利？才不，人家是指著國民黨罵，直接說人家親中投共不可信，打擊點非常精準，因為用字遣詞與泛綠批評統派的完全一致，故許多泛藍的中老世代，普遍認為網路都是泛綠打手，其來有自。

兩個將之歸納，你就會發現就行動而言，這些打擊都是為了消除國家認同而來，沒有給你答案，只是單純破壞，要你不相信檯面上的大黨。

放心，絕對不會要你去支持小黨，因為太明顯了。只要持續製造大黨都很爛，沒有在管國安就好，年輕世代自己會用消去法處理。

極化打爛仗，政治正確過頭反助中國滲透

回到前面，正常的討論，遇到A議題很重要，但國安更重要，應該要怎麼討論？應該會在國安第一的前提下，討論A是否能儘量做到，然而極化言論一進入，再跳出一兩個社會議題組織，採取堅不妥協的態度，整套自成邏輯的故事就成了。

「我哪有不重視國安，只是你們也沒多重視」

「A議題非常重要，沒有比A更重要的」

以上兩句話在邏輯上是矛盾的，但說的人不會這麼認為，這就是認知被改變的結果。你已經認為，「我沒有不重視國安啊，只是現在A可以做就先做」，那為何當人家提出國安議題時，你又認為是打假球，都玩假的？

記得前面說過的「堅不妥協」組織嗎？搭配一些絕不妥協的政客無限加蔥，就可以製造國安都玩假的。既然國安議題都打假球，那我們先討論A也很合理啊。

筆者這邊就問各位：

「中共代理人法」、「境外勢力代理人法」

• 編：後來民進黨也沒有立代理人法，只立了反滲透法，也就是作者前文「民進黨也確實沒有全心全力放在國安上。」的例子之一。

哪一個可以解決問題？絕對不是第一個，針對性太強，在台灣這種國家認同紛亂的地方，保證引起偏藍的反對，覺得你就是反中。後者就可以，因為這連美國都算在內，泛藍就比較不會反對，要過也容易。

畢竟，揭露他國在台灣的政治代理人，真正會感到有差的，只有中國啊。

所以誰專幹這種看起來正義，卻對解決事情於事無補，反倒有害的爛事？