之前朋友的小孩誤信詐騙集團，迷迷糊糊匯款，損失了好幾萬元，當時我特別寫了一篇文章陳述詳細過程，提醒大家不要重蹈覆轍，而這個事件一年來有了進一步的發展。
文章連接如下，或直接點選上一篇文章https://vocus.cc/article/643d0c7efd897800019c3da8
首先是車手在取款時被埋伏的員警逮個正著，但之後卻以不起訴告終，原因是該被告是受朋友之託代為取款，因為不知情且與詐騙集團無對價關係，因此毋須擔負法律責任。這些訊息都是法院以公文封掛號，同時寄至通訊地及戶籍地，因此朋友家的信箱經常會出現訴訟相關案件的代領通知單，一度被鄰居誤認為涉及不法情事，經過一番解釋才免於遭受異樣眼光。
接著又收到另一個開庭通知單，這次的被告是詐騙集團的成員之一，他才是原本應該要去取款的車手，這次召開的是審理庭，法院通知所有受害者可自行決定是否出席。
朋友的孩子是碩二學生，上學的地點新竹與土城地方法院相距甚遠，於是就由我代替出席，我們有事先至網路下載委任書，但因不熟悉法律相關事務，竟然填成民事委任書。
開庭當天我怕塞車早早就出門，就近停好車子，再步行進入法庭大樓，一樓設有安全檢查，皮包、手機等隨身物品需過X光機，接著搭電梯到二樓的第三法庭，排隊等報到之後，工作人員直接告知地點改至三樓的第九法庭，又耗費了一些時間，還好有提早出門。
完成報到手續後，工作人員直接提醒我，這是刑事庭，我寫錯委任書了，到時候能否進入法庭旁聽，由法官裁定，當下我心涼了一半，心想大老遠跑來，若被擋在門外，豈不是糗大了。
當我坐在法庭外的等候區時，有位人高馬大的年輕人就坐在我身邊，當下我以為他就是本案的被告，還狠狠地瞪了他一眼，後來有位穿著律師袍的男子從律師休息室走了出來，劈頭就對著我身邊的年輕人說：「你待會兒什麼話都不要說，等到法官問你認不認罪，你就說不認罪！」
我在一旁聽了怒火中燒，就是有這種認錢不認人的無良律師，玩弄法律於指掌之間，他們先被請入法庭，我接著被引導至旁聽席，此時我才發現那位年輕人涉及的是另一個案件，我朋友的小孩案件的被告，早已經被羈押入獄了。
審理時我的位置被安排坐在一台電腦前，法官問訊的內容和被告的回答會同步顯示在螢幕上，大部分都是法官問、被告答，偶爾會參雜檢查官的意見，總之，被告坦承犯罪，但訴訟書中又提及被告已將詐騙款項交給詐騙集團的另外兩位成員，因此庭中也完全沒有提及賠償，只知10月15日會再度召開審判庭，到時候再宣判刑責。
因為我下載的是民事委任書，法官以為我要追加民事訴訟，我趕緊起身回答，下載時沒看清楚，當下更嚇出一身冷汗，講話也結結巴巴，所幸解說清楚就沒事了。
當天除了我，其他受害者都沒出現，旁聽席還有一位瘦弱的老太太，法警問她身份，她指了指被告，低聲地回答：「我是他的媽媽。」天下父母心，明知兒子犯法，但心仍牽掛不捨，利用開庭的機會來看他。
準備離開時，另一個法庭走出三個中年男子，一對看起來像父子，父親壓著年輕男子的頭，頻頻向另一個先生道歉，被道歉的男子則頻頻回答：「知道錯了就好。」
另外有一群人急急忙忙趕到法庭外，才得知法官已撤告，他們的表情有點特別，開心中帶點「也不早說」的複雜情緒。
「法律是最低限度的道德」，權利義務關係受損的一方，不一定都能得到法律的保障，再加上法律知識的不對等，恐怕也有些吃了悶虧，這次的法庭初體驗，心中五味雜陳，若道德標準可凌駕法律之上，就不需對簿公堂，用法律來約束他人的不法行為了 。
