事不關己的態度未必會以冷漠的方式呈現，反抗也是其一
用哲學的話說：如果要知道誰在控制你，就看那個人是不是從不給你批評。
可能講到責任，以前的課本會寫：我們要做自己情緒的主人、媒體識讀是公眾的良心責任，不過過去這段時間，很顯然台灣人的行為都把這些東西當笑話，沒有人想相信良善的力量，人與人之間的纏繞隨著年份過去，還越滾越糾結。
不同意「你我都推了一把」這種事心知肚明就好，不用說出來給人笑。因為我們已經從小習慣做什麼都必須「有個交代」，舉動和認知沒有得到人的認可，就會拐個話語的意思，彰顯出自己不如對方所觀察到的現象那樣，這種事不關己的表現，就是在甩開自己曾加重社會包袱的責任。
其實是這種感覺：我們可以不知道怎麼根絕問題，最起碼不要讓事態更嚴重。
．．．
雙向？
循環因果就是：雞生蛋、蛋生雞。
看完錫蘭的《台灣媒體的下限能有多低》，這一個小時半過的很爽快。
前陣子小小分享了自己以為，在臉書寫文的心情和在方格子差不多，實際上沒幾天就被自己的感受推翻；二邊的撰文落差不大，但方格子給我的感受優於臉書，主要是突然冒出「對過去人表達逝去的事情沒有太大意義」的感覺。
說沒有多大用處，確實期待人的認知本就吃力不討好。
後續部分作家談到台灣媒體亂象，順帶提到普遍台灣閱聽人素質有待加強，一排望過去反智言論集中在 40 到 70 年齡區間；坦白說我對這個經濟起飛後世代的人存在偏見，有多少社會亂象在他們當家做主的時候趁勢而起。
媒體既然要的是流量，不去看、不餵養、不當真至少可以初步緩解問題。
關係需要雙方誠意才有辦法流通，單向施力通常只會戛然而止
就像處在關係弱勢方的人遭遇情緒勒索，也討厭聽到：你是自願被情勒。
意思是說，如果我們沒有在「無意識中」創造被人綁架、勒索，甚至是隱性對人需索的條件，傳說中的情勒就不會成立，因為你不好揩油；媒體亂象也是，他們傾向放大社會不安定面向，挑起你的情緒對立意識，創造點擊、流量、收入。
很顯然在臉書寫這些，身旁的人會因為自覺與我份量相當而反感我的自以為。
去年年中吵非常兇的 metoo 議題也是，在台灣人明知道當今媒體的不自律下，卻還去吸收他們帶來的垃圾，你知道你的過往和傷痛，變成別人利用打擊政敵的手段嗎；不是你不能說，也不是你沒有權利說。
到頭來你的聲音還是流入惡循環，至今就沒有社會問題被正視、得到解決。
．．．
創作約定
用舊作改造迎接全年的豐盛吧
餘下的空間你可以透過方格子既有功能，與我的內容互動：
- 「追蹤我」或「加入沙龍」，即時收信閱讀出爐創作
- 點「愛心」或下方「留言」，討論供應更多寫作靈感
- 提供外部平台「內容轉載」，下方資訊欄來信再授權，引用內文請註明出處
