每每看完別人的家庭故事,我並不會慶幸自己家有比較好
我也時不時在遭遇精神暴力。
不過我覺得自己已經擺脫那種,像從前那樣一旦有人問起,巴不得別人也感同身受,所以必得解釋的鉅細靡遺的情境;畢竟得到的反饋多年來都令人失望,只因為父母有錢、出錢養你。
拿人的手短,要如此不講道理不如徹底放飛,做一回巨嬰。
現代挺的悲哀,為擺脫各式各樣的枷鎖,無一不在勸人趕快賺錢,殊不知上一代即使有錢,還不是養出這麼多親子關係悲劇的小孩;即使我們自稱是新世代,嚷嚷著錢不錢,還是沒有實質學到教訓。
我是沒幾個銀子,但絕對比衣冠禽獸的人要好太多。
...
這集講的是「被情勒」的一方通常,有那些讓人難以察覺的習慣存在。
前陣子 Dcard 上有一篇,講到家裡有難受控的親戚。
他的母親 (祖母) 還放任自己兒子 (舅舅) 在家裡亂搞,影響事主的居住權利,還揚言要把事主 (關係鏈中的女兒) 趕出家裡的故事;底下的留言不外乎幾個問題:一在於這個家誰的名字,不是「這位兒子」的話,是可以報警把他趕出去。
二在於樓主深陷其中的原因,是因為自願被情勒。
我前些日子也被這種論點惹怒,確實站著說話的人不腰疼,也是在檢討被害者;不過想明白,就會發現我們這種人時常被情勒得逞,並不來自我們本身一定善良值得人擁護,除了內在有些思考被道德觀綁架之外。
很可能是我們需要的某些利益,也存在在這些人身上。
這就是無意識被綁架的根源:要嘛基於道德、要嘛存在交換條件
以故事來看,這二者同時成立:我們既是人的晚輩,也有安定居所的需求。
想當然爾,這種「我們自願被情勒」的話就很不中聽,所以後來我就在原文底下留言,試圖引導事主:會這樣表述的人不必預設他是惡意的,而是確實我們沒有察覺到內在的一些,太理所當然的思考量。
如果我們沒有放任自己打從內心願意被框架,那就是挑戰、還要戰勝這些人。
沒有人可以因為他掛了個什麼身分,還是具有什麼輩分,就能做出令別人困擾的舉動,加上我們是因為懂得尊重別人,所以才會在溝通之初把對方放到與自己平等的位子上,期待對方也同樣的具備人性。
其實就是不要隨意把自己放入泥淖的情境,這就只是自身難保而已。
...
餘下的空間你可以透過方格子既有功能,與我的內容互動: