by its
我們聊到運動賽事到底怎麼分組才算公平？男女、年齡、體重，這裡的公平指的不是齊頭式平等而是實質平等，不是每個人都一樣，而是依據能力、差異按比例分配，那麼如何判斷、誰來判斷能力、差異？這又是下一層的公平，並不容易。
我常覺得我們不用太敏感但也不能太無感。就像網上提到劉藺秦很多人拿居禮夫人出來做舉例，說我們要幫居禮夫人正名為「瑪麗亞·斯克沃多夫斯卡·居禮」，我想，我們要理解這背後有其社會歷史背景脈絡，但我們也應該在覺察後勇於做出調整，這其實就是個很好的教育機會。
亞運橋牌選手奪牌被冠上醫生娘稱謂這則新聞其實不完全是性別、父權議題，因為我們不能否認如果今天是太太比較出名新聞可能會寫說「ＸＸＸ的先生勇奪冠軍」，又或者會寫「ＸＸＸ的兒子逆轉勝」，這也是不對的，因為重點是那個人是誰，而不是那個人是男或女，每個人都是獨立的個體。
這麼一說，有沒有發現這事件裡，我們把很多議題都混再一起講了，新聞媒體素養、性別、平等...一個一個梳理開來，一個一個說清楚道明白，這就是我們上一集說到的覺察，這其實很不容易。
最早開始意識到平等這件事大概真的是在很小很小的時候，家裡有手足的人說不定都曾經心裡有過這樣的想法：「爸爸（媽媽）偏心！」這有時跟性別有關，但很多時候也無關，家裡三個孩子都男的或都女的也都會出現這樣的情況。我有個朋友就曾經說：「我不打算生第二個孩子，因為我不確定我會不會像愛第一個孩子一樣愛他。」這是很真誠的心裡話。
所以說家庭教育真的很重要，他形塑了我們最早的價值觀，而這套價值觀很可能跟著我們一輩子。我常跟我自己說，要有定見但保持彈性，這也是我希望帶給自己的孩子的。我們做人不能沒有邊界跟框架，那會讓人無所適從、因不安而頻頻試探，所以要有框架，但框架是有彈性的，不會因為觸到就被電死。就像帶小孩一樣，讓他知道這樣做是可以的，但如果越界，我們就一起承擔自然後果，下次他會思考他想不想承擔這個後果，如果他不願意那自然不會再這麼做，如果他願意，在不危及生命的前提下，有何不可呢？
再說回來平等，我們可以要求自己用平等的眼光看待他人、看待世界，但我們不必強力抨擊那些眼裡滿是偏見的人，我們需要的是創造一個平等的環境給他，這樣的風氣跟文化便會對他造成影響，好像說的很理想化，但這其實就是一種放過自己，硬碰硬行不通我們就曲線救國吧。
平等是理想，我們只能無限接近但不會真的達到。
