我在生活當中有遇到很多的事件，常常是因為不敢承認而把別人拖下水，結果事情越鬧越大。我遇到的事情都是和同學發生的，但是有的同學遇到事情都不承認，不只不承認還把責任推給明明就不是關於這件事的同學，讓這個不關他的事的同學幫推卸責任的這個同學說謊，但是老師不會輕易相信他們，因為老師要經過查證'核對''''''等等的程序才能判定誰是對的。這樣的方法我覺得很好，因為老師這樣就不會被說謊的那方帶風向。
我們台灣的媒體都會因為沒有新聞可以報導，所以都找一些行車記錄器，監視器''''''等等，來賺取收視率，但是台灣人真的想看嗎？答案是不想，一般民眾對整體媒體的平均可信度為 5.58 分，媒體工作者之平均可信度為 5.57 分，不論是一般大眾或新聞工作者，對於臺灣媒體的信任度都不高，甚至許多人都是傾向認為臺灣媒體是不可信的。但是為什麼媒體還要報導這些民眾不想看的呢？答案是因為他們被政黨或財團買下，當工具使用，像是之前鬧蛋荒的時候大家都以為真的缺蛋了，但是其實不是，是有人在背後操作，這個人就是林北好油，他和國民黨工許哲賓自導自演恐嚇案，民進黨發言人林楚茵表示，當許哲賓被收押後，缺蛋不見了，壞蛋也沒了，甚至蛋也降價了。這就告訴了我們媒體的可怕。
我覺得媒體很可怕，因為他們報導出來的東西不一定是真的，但是會有很多觀眾相信，所以這就導致了台灣的潛在危機，像是我剛剛所提到的林北好油，他就使台灣民眾已為台灣缺蛋，讓民眾一直買過量的蛋，使真正需要的人買不到蛋，這是很可惡的。
我覺得現在太多的假新聞，我在這裡教大家幾招
1.準確性－看看標題：文章的內容豐富且正確、標題與內容一致。如果標題太讓人震驚、難相信，可能就是假訊息。
2.時效性－檢視時間：提供的資訊內容是很新穎的且更新迅速。若訊息的時間不合理或被竄改過，則須注意。
3.客觀性－查查資料：網站內資訊發布的目的客觀且具有價值。請匿名專家背書或卻乏證據，表示訊息可能是假的。
4.涵蓋性－確認排版：網站資訊能夠滿足使用者需求、能讓使用者方便搜尋。以奇怪的排版或拼寫錯誤，都是假訊息露出的馬腳。
5.權威性－確認來源：網站內的資訊會註明資料來源、註明聯繫網頁設計者的資訊及網站基本資料。碰到沒看過的媒體，記得一定要先查詢那個單位的介紹。
這幾招是我在網路上學到的，希望這些對大家有幫助，也提醒大家網路世界很可怕，千萬要小心。
