臺灣教育失敗!?教改到底誰的錯?廣設大學輕忽技職?教育改革的歷史

更新於 2024/03/01閱讀時間約 11 分鐘

你對教改有印象嗎?其實我們一直都在推動教改哦!但大多的人,最有印象的還是1994年的那場,「410教改大遊行」,嗯!我知道你還沒出生(彩條)


這個遊行之後,大致上整個中華民國的教育,就開始鋪天蓋地的「教育改革」,但教改真的比較香嗎?為什麼現在的臺灣看起來,教改好像不是這麼成功呢?原因又出在哪裡?


大家在檢討教改失敗的原因,基本上都會把矛頭指向一個人,就是曾經得過諾貝爾化學獎的李遠哲。但他究竟做了什麼事情,才會讓他變成眾矢之的呢?還是他只是一個背鍋俠而已呢?今天讓我們就來聊聊教改吧!

國民黨時期的教改

其實談到教育改革,最早可以提到1987年,當時還是我們蔣經國總統執政,擔任教育部長的毛高文,他可以說是臺灣解嚴以來,教育變革的轉捩點。在那個臺灣經濟發展蒸蒸日上的時代,他可是不缺人才、不缺資源的教育部長。他醞釀對大學法進行修法,配合臺糖公司土地釋出,加上跟地方政府的合作,興建了許多地方大學。像是嘉義的中正大學、東華大學、還有雲林的雲科大等等。當時的地方政府更喊出了一縣一大學,希望可以留住地方的人才,不然地方優秀人才都隨著上了大學,往都會區集中了。


在他任內還積極的減輕國中生的課業負擔,主張課程簡化跟淺化,希望教育也能跟著解嚴,最有名的是刪除了清朝的「吳鳳」事件,當時吳鳳擔任諸羅地區的通事,負責跟當地的鄒族溝通,已經做了48年,可以說是相當有經驗,卻在一次的衝突之中身亡,漢人的說法是,吳鳳是為了不願意交出,引發衝突的漢人而犧牲生命,而鄒族的說法是,當地的漢人常常侵占族人的土地財產,所以鄒族為了復仇,就發動了武力進攻,結果不小心「誤殺」這位,平時為原民喉舌的吳鳳。


因為過去描述這段歷史的時候,習慣性站在漢人的立場來思考,說這段故事的時候,充滿了對原住民的歧視跟刻板印象。因為當時社會環境的關係,毛哥始終不敢大刀闊斧進行改革,但凡事起頭難,毛哥的這一步,也成功替中華民國的教改開了大門。


而1993年接任的郭為藩,剛好面臨著國內教育環境的重大變化,任內首度在教科書裡面,放入認識臺灣跟鄉土教育相關的內容。教科書的編撰工作,解嚴以後,威權主義也就開始鬆動了,過去由政府統一編寫的教科書,容易產生一元的意識型態,例如兩性分工的不平等、太過強調對政治領袖的崇拜等,逐漸被人質疑,要求把這些內容拿掉。


以前由國立編譯館,長期聘請特定專家學者,編輯教科書;數量高達幾十萬冊的教科書,印刷、發行一直都是聯合供應處承包,不夠開放的編印過程,讓很多人覺得,政府都解嚴了,教育是不是也該開放才是啊!所以也在立委的壓力之下,開放了教科書,也可以讓民間業者來編寫。


不過毛哥跟郭哥,都還是傳統師的範體系出生,作風都比較保守,因此當時曾經被許多民間團體,痛批因為是既得利益者,所以不想推動教改。


而接下來輪到的教育部長,吳京,他的運氣嘛!不知道該說是好還是不好。他在位的時候,由幾個民間團體,組成的四一O教改聯盟,組織了解嚴以後,第一場非政治相關的遊行,用「我們要的不多,只希望孩子能有一個好的教育環境,過個快樂童年。」為口號,提出四項要求,「落實小班小校」、「廣設高中大學」、「推動教育現代化」、「制定教育基本法」。簡單來說,就是想要降低學生的升學壓力,他們所提出來的一系列要求,其實後續的臺灣教改,也都離不開這四大訴求哦!


面對教改團體的來勢洶洶,時任總統李登輝跟行政院院長連戰,趕緊找來當時獲得諾貝爾化學獎,在中研院擔任院長的李遠哲,來當行政院教育改革審議委員會的召集人。畢竟在那個時候,有得過諾貝爾獎的國人也不多,他整個人的人設是非常正面的。不過也因為他接下這個位置以後,讓他接受了之後的很多罵名。


教改會在任務的兩年之間,總共提出了5份的報告書,其中最後版本的「教育改革總諮議報告書」裡面,提到了五大改革方向建議:「教育鬆綁、適性揚才、暢通升學管道、提升教育品質、建立終身學習」。


不過大家要注意,李哥在這件事情裡面,他所站的位置是「專案小組」的召集人,除了以專家學者的立場,來提供意見以外,並沒有實際的政策決定權,所以最後的決定權,還是會落在有政策決定、執行能力的總統、行政院長、教育部長手上。那他怎麼會變成教改的罪人呢?這個我們後面再講,我們先繼續把教改的歷史講完。


前面提到的吳哥,提出了一系列教育改革政策,比如「推薦甄試」、「廢除大學聯招」、「廣設大學」、「國中常態編班」、「廢除高中高職及五專聯招」、「確認九年一貫課程」這些政策,嗯…講到這裡,你是不是開始有點印象了呢?


這些政策放在當時的社會,民眾是個個拍手叫好啊!根據當時的報導,有將近八成的民眾樂觀其成,有這樣的民意支持,咱們的吳哥也是決定,把油門繼續催下去,讓教育改革的所有措施,可以加速落實。


所以除了剛剛提出的政策方向以外,另外更設立了「三條國道系統」,聽起來挺酷炫的!用普通、技職、終身,三條教育國道暢通升學管道,紓解一下升學的壓力。但大家沒想到的是,當時看起來很潮、很酷的政策,卻反而造成了二十年以後,很多的教育問題。


不過其實吳哥雖然鬼點子很多,但也讓在第一現場的老師們,只能說是苦不堪言啊!每次吳哥神來一筆的時候,對社會大眾可能是覺得,哎?你怎麼會這麼想,真的是很有創意哦!但對第一線的老師們來說,卻是驚嚇居多啊!所以當時教師之間有一句順口溜:「教育改革像月亮,初一十五不一樣,管他一樣不一樣,我們照樣一個樣。」


不過吳哥最為人詬病的,可能還是大力推動當時的西方教育,以及教改專家們非常推崇的「建構式數學」,這樣的教學方式,強調的是解題的過程、想法,即使沒有算出標準答案,還是會照計算過程的邏輯來給分,而不是看你到底有沒有算出正確答案。


不知道你覺得這樣好不好,但他的下場是挺慘的,建構式數學被大家罵到臭頭,最直觀的來講就是,用建構式數學的學生們,在2018 年的大學學科能力測驗,有42.11% 的考生,數學成績不超過五級分!嗯…學測的滿級分是十五分!


建構式數學最大的問題,就是在沒有完善的配套措施之下,硬是拿來推動教改,畢竟在第一現場的老師,也沒有多少人學過建構式數學啊!那你要他們怎麼教呢?難道要他們通靈嗎?(彩條)。


不過當時名聲水漲船高的吳哥,突然就卸下了教育部長的職務,為什麼呢?簡單來說,就是政治不正確!因為他當時大力主推「開放承認72所中國大陸大學學歷」,不被當時的社會所接受,也因此下台負責。接任的林清江,則是繼續延續,九年一貫的國民教育政策,來推行教育。

民進黨時期的教改

時間拉到了2000年,第一次政黨輪替,而這個時候上任的曾志朗,認為前朝推的九年一貫政策不錯啊!還加推了人性化教育。但因為那個時候建構式數學,草率推行的弊病已經慢慢浮現了。曾哥曾經下過三道行政命令,要求基層學校停辦建構式數學,但因為早已經實施多年了,而且教科書的內容,很難在短時間之內改變,也因此建構式數學在各校,一時無法喊停,讓他相當痛心。


當然這邊關於曾哥,還有一個小故事跟大家分享,當時所有中國大陸的團體,來臺灣進行表演的時候,都必須要經過教育部長的批准,而北京中國京院,在國父紀念館進行公演,擔心有些台詞,會因為兩岸彼此認知的落差,產生爭議,所以先自我審查,把台詞裡面的「共產黨」,全部改成了「革命黨」,曾哥聽完了以後,大笑了三聲以後批示,不必更改,都什麼年代了,怎麼還不能提共產黨?


下一位接任的黃榮村,大致上推行的政策,都是遵循前人,而社會對他的評價大多是,他是教改團體,還有行政單位之間的潤滑油。之後上任的杜正勝部長,大家應該就對他挺有印象的了,因為推動「本土化教育」,所以他背了不少罵名,再加上他的個性從來不低調,一直以持續的發言為自己辯解,也是造成他爭議新聞比較多的原因。


李遠哲是失敗主因!?

接下來我們來聊聊, 目前社會大眾普遍認為,教改失敗的就是廣設高中跟大學,導致學歷不值錢啊!從1994年開始到2019年,臺灣的大學的數量,從23間暴增到126間。大學的錄取率,也從44%成長到100%。教育資源的增加,讓人人都有機會上高中跟大學,造成了學歷貶值,高學歷高失業。


這樣的結果更導致了,社會形塑出「上高中大學等於成功」的風氣,不斷鼓勵追求明星高中、名牌大學,導致技職體系的價值感低落。當時主張廢除聯考制度,可以大幅減少學生的壓力,但卻因為社會輿論的反對,並沒有成功實施,也因此導致了學生壓力不增反減,補教業大量增加,讓不少人發了一筆橫財。


但看似美好的多元入學方案,本來是想讓擁有特殊才能的學生,有機會透過個人申請等方式,進到更適合的大學科系,但卻衍生高三生學習不完整、申請入學不利於弱勢學生等爭議。


而九年一貫的義務教育上線以後,學生們的背包,卻沒有像想像中減輕重量,反而因為把英語課提早到小三、一綱多本等原因,更讓小朋友之間,流行起了「行李箱書包」,因為書包太重了,揹不動。再加上國中方面的課綱,還是會受到高中升學的影響,始終被大家認為是失敗。至於在之後提的十二年國教,更讓明星高中旁的學區,戶籍是被搶破了頭啊!升學的壓力一點都沒減輕。



但這樣說起來,我們大中華民國到目前為止的教改,可以說是失敗的嗎?李遠哲曾在接任,教改會召集人的時候說過:「教改是全民的,與社會脫離不了關係,如果社會不改善,教育也沒有辦法改革。」但大家為什麼會覺得李哥,就是教改失敗的罪魁禍首呢?



簡單來說,因為我們的前總統輝哥,在一次接受媒體訪問的時候,指出李哥推薦的美國式教育,真的是漏洞百出啊!認為李哥應該為教改負全責。而當時這個訪問一出來,過去大家一直不願意面對、不想面對的教改失敗,發現哎?好像突然有人可以背鍋了,所以就把矛頭全部指向了李哥。


李哥也很委屈啊!他替自己緩頰,當時接下召集人是基於社會責任,在解嚴以後,社會的活力被釋放了出來,所以他才會接下這個工作,希望可以盡綿薄之力。


但一九九六年底,他把教改的報告書,交給了行政院以後,行政院根本就沒真心接受。蕭萬長隔年接任行政院長,教改推動小組的召集人,也就換成了章孝嚴,吳哥在這個時候,也還是在推動自己的教改政策,所以李哥提出的報告書,也根本就沒人採納。


但外界太多人不了解這件事,再加上我們的教育部長換得太快,九年一貫都還沒準備好,就為了政績而趕鴨子上路,很多政策都是還沒準備好就上路了,這才是嚴重的問題。

教改失敗是誰的錯?

就現在看來,把教改失敗的原因,歸咎給一個人的話,其實也太過武斷了,更大的問題還是在社會風氣。


臺灣的教改,就好像吃減肥藥一樣。有很多人就是瘦不下來,因為他們想要在不運動的情況下,靠著「吃」什麼餐、什麼藥就可以瘦下來。哎?還是我都吃錯藥?(彩條)而臺灣的現況,也是在不改升學主義風氣的情況下,在想學生應該要讀什麼、要考什麼,才培養的出好的人才。


社會上早就習慣用「分數」,來評斷各種事物,也包含一個人的好壞。我們一直都習慣,第一流的人才會去讀醫學院,二流的會讀工學院,三流的會讀商學院,讀法跟農的佔第四和第五,文學院的差不多是第六流,但是這種觀念足以摧毀學生,對任何學科學習的動力。如果你從小就對歷史很有興趣,但是你長輩老師都跟你說,讀歷史不容易找工作,很容易會被餓死,那你又會怎麼選擇呢?

懶得看文字的話,歡迎來看YT影片,我們用說的給你聽!


avatar-img
90會員
136內容數
給所有人的臺灣史,我們致力於學術公眾化,將教授及學者們辛苦努力的研究成果,轉譯成為你我都能了解的知識.只要每個月一個便當的錢,就可以讓我們持續分享對公眾有益的學術知識,期待您跟我們一起攜手共進!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
最近這幾年 中共的「灰色作戰」還有「認知戰」 他們發展這些 利用心理認知出發的戰術跟宣傳手法 早在第一次國共合作的時候 就已經存在了 今天讓我們聊聊中共宣傳部門的發家史吧!
臺灣有很多名嘴都會說,只要淪陷區內部發生問題,可能是經濟,也有可能是底下的小夥伴們叛變,那我們的習大大,就很有可能會選擇,打臺灣來解決內部問題。那大家也知道,最近淪陷區的狀況不是太好。 那問題來了,淪陷區會像名嘴說的一樣,選擇跟中華民國開戰嗎?
這幾年好像常常聽到公投,大大小小的議題,都能扯到公投,而且明明是社會議題、全民投票,卻經常成為政治操弄的手段,公投會是把我們劃分成藍、綠,區分我們政治傾向的一種手法嗎?
「白狼」張安樂被高檢署傳喚出庭,因為他年初的時候,在廣播上聲稱要「成立紅色隊伍」、「宣揚和平統一」、號召民眾「陣前起義」,於是民眾越想越不對勁就被告發了他,依照涉嫌違反《國家安全法》以及《內亂法》傳喚。 原來台灣也有《國安法》嗎?我們還有可能被「告發」?今天我們就來聊一聊台灣的《國安法》吧!
這次我們要來聊一聊國家法案的新鮮人,2020年1月誕生的《反滲透法》!
在成年之後,每年都必須繳稅,但是啊....!有一種「稅」,只限女性,而且從未成年開始就要負擔,還必須負擔到50歲之後,是什麼稅這麼特別呢?
最近這幾年 中共的「灰色作戰」還有「認知戰」 他們發展這些 利用心理認知出發的戰術跟宣傳手法 早在第一次國共合作的時候 就已經存在了 今天讓我們聊聊中共宣傳部門的發家史吧!
臺灣有很多名嘴都會說,只要淪陷區內部發生問題,可能是經濟,也有可能是底下的小夥伴們叛變,那我們的習大大,就很有可能會選擇,打臺灣來解決內部問題。那大家也知道,最近淪陷區的狀況不是太好。 那問題來了,淪陷區會像名嘴說的一樣,選擇跟中華民國開戰嗎?
這幾年好像常常聽到公投,大大小小的議題,都能扯到公投,而且明明是社會議題、全民投票,卻經常成為政治操弄的手段,公投會是把我們劃分成藍、綠,區分我們政治傾向的一種手法嗎?
「白狼」張安樂被高檢署傳喚出庭,因為他年初的時候,在廣播上聲稱要「成立紅色隊伍」、「宣揚和平統一」、號召民眾「陣前起義」,於是民眾越想越不對勁就被告發了他,依照涉嫌違反《國家安全法》以及《內亂法》傳喚。 原來台灣也有《國安法》嗎?我們還有可能被「告發」?今天我們就來聊一聊台灣的《國安法》吧!
這次我們要來聊一聊國家法案的新鮮人,2020年1月誕生的《反滲透法》!
在成年之後,每年都必須繳稅,但是啊....!有一種「稅」,只限女性,而且從未成年開始就要負擔,還必須負擔到50歲之後,是什麼稅這麼特別呢?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
在我無意見看見網路上有人討論三模的國文寫作時,讓我特別留下深刻的印象。其中,題目設計更是引人入勝。首題以一場關於失敗實驗的小遊戲為核心,讓我不禁反思,為何台灣的學生在全球範疇中展現最高的「害怕失敗」指數?這背後的原因值得我們深入剖析。
Thumbnail
學習的能量來自於一再探究問題的根本,找答案的過程,往往比找到答案本身更具意義
Thumbnail
一場世紀大病毒之戰,引發了各行各業為了生存,本該由政府扶植的中小企業讓產業升級。在機器產業時代來臨,用少少的人工可以做更多事的。可惜了,官員只管配合大財團炒地皮。搞得民不聊生,用缺工的藉口引進外勞,害台灣勞工無法生存。 首先談福利國。效仿北歐國家,結果北歐瑞典高達40%的所得稅收,台灣呢?只見有錢人
張啟胤在2009年考取(正取)國立成功大學政治經濟研究所和國立臺灣師範大學社會教育學系碩士班
Thumbnail
台師大創發所複試前完全不知道要從哪裡開始準備,在網路上爬文了解過去學長姐的考試經驗,發現經驗分享寥寥無幾,因此立志考完後來和大眾揭開創發所神秘的面紗(?本文分享112學年度考取台師大創發所複試之考取經驗~
Thumbnail
堀內次雄博士畢業於仙台醫學院(後併入東北帝國大學),1894年就隨仙台近衛兵團來台;隨後在台北病院擔任醫師。
Thumbnail
這些學生申請自學之後,如果遇到經費的問題,如何解決? 他們這幾個家庭真正經濟比較有難題的只有汪汪。他們經濟上比我都還要富裕哈哈。 汪汪來講的話真的沒有(經費問題),汪汪我們用共享資源來處理,剛好有老師會彈琴願意分享,其他要學的東西剛好不太需要用到錢。 阿嘉(繼父是計程車司機,媽媽開卡拉OK)的話就需
Thumbnail
我這輩子從來沒有回學校去看老師,那個地方對我來說是人間煉獄,沒什麼好感念的。 升學主義就像一個粗暴的男人,不管我願不願意都被逼著要張開雙腿,就這樣國中到高中,被強暴了六年後,指考前一個禮拜我終於崩潰。
Thumbnail
資本主義下的產物 — 分工填充教育 過去大家對台灣教育的批判不外乎是填鴨式教育限制了孩子在創造力和獨立思考能力上的發展。但是限制和約束一定是壞事嗎?「填鴨式教育」的出現,一定解決了當時社會的需要,也一定有他的優點。如果一昧的覺得台灣教育就是要打掉重來,這種全有全無的想法其實非常危險,也是一件非常浪費
  「我每年在故鄉澎湖過暑假時,經常看著美麗的星空,吹著微風。有一天,我把國小校園裡的孩子找來聊天,問他們以後想做什麼。孩子們卻說,我以後要離開澎湖,到都市裡賺大錢。」 這並不是一個哀傷的故事,只是隱藏了鄉村的點滴。
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
在我無意見看見網路上有人討論三模的國文寫作時,讓我特別留下深刻的印象。其中,題目設計更是引人入勝。首題以一場關於失敗實驗的小遊戲為核心,讓我不禁反思,為何台灣的學生在全球範疇中展現最高的「害怕失敗」指數?這背後的原因值得我們深入剖析。
Thumbnail
學習的能量來自於一再探究問題的根本,找答案的過程,往往比找到答案本身更具意義
Thumbnail
一場世紀大病毒之戰,引發了各行各業為了生存,本該由政府扶植的中小企業讓產業升級。在機器產業時代來臨,用少少的人工可以做更多事的。可惜了,官員只管配合大財團炒地皮。搞得民不聊生,用缺工的藉口引進外勞,害台灣勞工無法生存。 首先談福利國。效仿北歐國家,結果北歐瑞典高達40%的所得稅收,台灣呢?只見有錢人
張啟胤在2009年考取(正取)國立成功大學政治經濟研究所和國立臺灣師範大學社會教育學系碩士班
Thumbnail
台師大創發所複試前完全不知道要從哪裡開始準備,在網路上爬文了解過去學長姐的考試經驗,發現經驗分享寥寥無幾,因此立志考完後來和大眾揭開創發所神秘的面紗(?本文分享112學年度考取台師大創發所複試之考取經驗~
Thumbnail
堀內次雄博士畢業於仙台醫學院(後併入東北帝國大學),1894年就隨仙台近衛兵團來台;隨後在台北病院擔任醫師。
Thumbnail
這些學生申請自學之後,如果遇到經費的問題,如何解決? 他們這幾個家庭真正經濟比較有難題的只有汪汪。他們經濟上比我都還要富裕哈哈。 汪汪來講的話真的沒有(經費問題),汪汪我們用共享資源來處理,剛好有老師會彈琴願意分享,其他要學的東西剛好不太需要用到錢。 阿嘉(繼父是計程車司機,媽媽開卡拉OK)的話就需
Thumbnail
我這輩子從來沒有回學校去看老師,那個地方對我來說是人間煉獄,沒什麼好感念的。 升學主義就像一個粗暴的男人,不管我願不願意都被逼著要張開雙腿,就這樣國中到高中,被強暴了六年後,指考前一個禮拜我終於崩潰。
Thumbnail
資本主義下的產物 — 分工填充教育 過去大家對台灣教育的批判不外乎是填鴨式教育限制了孩子在創造力和獨立思考能力上的發展。但是限制和約束一定是壞事嗎?「填鴨式教育」的出現,一定解決了當時社會的需要,也一定有他的優點。如果一昧的覺得台灣教育就是要打掉重來,這種全有全無的想法其實非常危險,也是一件非常浪費
  「我每年在故鄉澎湖過暑假時,經常看著美麗的星空,吹著微風。有一天,我把國小校園裡的孩子找來聊天,問他們以後想做什麼。孩子們卻說,我以後要離開澎湖,到都市裡賺大錢。」 這並不是一個哀傷的故事,只是隱藏了鄉村的點滴。