〈FanpagePBP〉 2023-02-19
圖靈測試的一個最重要的條件是：你不知道對面和你對話的是誰。在這樣的前提之下，我們才首先開始有可能去認真地將對面的回應理解為可能出自人類。這意味著，在實踐上，如果它不複雜與生活化到一種我們難以想像的程度，一場雙盲以上的圖靈測試甚至沒辦法出現。
在一個真實的生活情境裡，我們通常不會給出一個「包含著搜尋意味的聊天」。那些可能適合於此的回答，最常出現的情境或許是一種「思辨性的自由聯想」，一種並不涉及具體問題之解決辦法、也不涉及明確的論證表達，但又不屬於下意識書寫的，一種特定的對「意識流中具相關性的發生者」之呈現。一種非流水帳式的、存在著具任意性主題的、對「非具體對象亦非感覺與料之真實」的描摹。
拿19世紀以後的繪畫流派來參照，比起印象派，它更像是塞尚對表達知覺的嘗試或亨利盧梭式的意象使用。又或者某種承接又不同於前兩者的立體派寫作。以至於對普羅大眾來說，它更像是某種由馬賽克組成的，僅提供氛圍和各種「令人似懂非懂」的奇異結果。
原因可以追溯為：它從最初與最終就都是過程。但這也是一切事物都具備的那種可用來如此詮釋的結構。因此，某種意義下，這種「將多項資料壓縮，並透過插值來橋接」的解法，作為理解與表達同時發生處的再現，人的思維模式、chatGPT和前圖紙之間其實沒有什麼不同。
然而，就如同《Avril 14th》和古典音樂從源頭上就存在著的差異，那種「彷彿的人類言論」可能（但不可能）被從一疊全是從「永遠牌」打字機印出的文件中找到那樣，那些事實上不是用來給人類的舌頭說出來，也不會是人類想要透過句子群來表達時會做出的形構－－還是已然落實到了世界之中。
如同當前你閱讀的這段文字一樣，這種基於怪異偶然卻合情合理地由「小數據」誕生的內容得到了那恰當的形式，明白事理的人便不能裝模作樣地說這是巧合。我們承認乃至於認可：它是由那特定文化裁切出的剖面，縱使其典範地不種植於該文化的盆。
一隻毛茸茸的鸚鵡從來就不可能通過圖靈測試，而其原因恰恰是因為它的活生生。但CAPTCHA般地，我們逐漸得要反向地去問：我們的「腦－喉嚨－口腔系統」這一能讓語言被發出的身體空間，是不是僅僅是一個「可有效運作的理解－表達系統」？
為了不讓事情變得菲利浦狄克式地嚴重，我們暫停下來，保留對話框但換句話說（一項提議：何不我們用「Hey Siri,說個笑話」那樣的態度來對待FanpagePBP？）。基於演算法，本篇的結尾會給出這樣的回應：「既然你的親友看到的，那標籤著你名字的社群網站對話框中住著許多中文，我們恰當地將之理解為中文房間似乎也不為過。」
到粉絲專頁閱讀：
