誰先醒來誰先贏 談電影《可憐的東西》 2024/3/12
如果美貌炫目的女子覺醒故事賣座，那相貌「曖曖內含光」的女子覺醒是……？我覺得它會是真正從底部發生的開悟，連通兩極，撼動靈肉耶！
可惜電影這個載體比較罕見這樣的示範
～～～～～～～～～～～～~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
望著女主角的背影，我倒抽一口氣：「這也是芭比！」
流洩至腰際的長髮，姣好的身材、蓬蓬袖長禮服……好吧，當女性覺醒需要用到這類「訂製美」，我的警鈴就大響……這是服務誰的需要？為什麼總要「繞道」？女人的覺醒和美貌的關係究竟為何？一個成熟女人的身體嫁接一顆嬰兒腦，刪除被社會文化被男性父權制約的部分，第二次復活，reset，帶出種種可能，難道不足以撐起一段英雄之旅？一部史詩？除去顏值的女主角，就無能開出生命力旺盛的花朵嗎？我總覺得把覺醒和美貌綁在一起的敘事是成腔濫調，堪比女陰殘割（Female genital mutilation，FGM）。是，這是我的「偏見」～如果世界歪掉，偏見也只是剛好。
Poor Things
Poor Things
什麼才是可憐的東西？
沒有醒來的都是Poor Things，誰先醒來誰先贏
片中我覺得最可愛的是哥羅芳，一個「迷人」工具，威力強勁，堪稱無聲手槍，足以讓劇情逆轉，最初古德溫（Godwin Baxter）用來迷昏貝拉（Bella Baxter），防止她暴走，而貝拉學得很快，她先用哥羅芳迷昏未婚夫，和承諾要帶她到新世界冒險的律師私奔，後用哥羅芳迷昏回頭纏住她，逼她「上輩子」走絕路的將軍夫，再次逃出牢籠，並將那固執陰魂變化為一頭新世紀人形羊，加入了狗雞、鴨犬這奇幻動物園。我好想，真的好想要這件寶物！去迷昏各式各樣獨裁者，迷昏擋在覺醒之路形形色色的路障～
當然，面對絕對的惡人，哥羅芳之外還需要冷硬的熱兵器～ 砰！影片中貝拉為我們做了示範。
《Poor Things》也為科學怪人翻案，身為父親將實驗進行到底的犧牲者，古德溫從小就被拿來做各種人體實驗：胃道、腺體、生殖器……，這使他棄絕平凡人的愉悅：食物、情緒、性……，只專注做「人體料理」。儘管如此，他仍為父親一再辯護，或許骨子裡是說給自己聽的，如此才不會被殘酷和無價值感壓垮。而當他拯救了跳河自殺的維多莉亞（貝拉前身），用科學家的靈感拼接了母親和嬰兒，將自己置放於「父親」、「上帝」位置，他沒有完全複製他的父，將控制進行到底，而是帶著一絲柔情與慈悲，當貝拉展現充足的自由意志時，放手，讓貝拉去到「外面的世界」進行她自己的實驗。這部分我覺得有點意思。可惜角色心境轉換鋪陳不夠，略顯僵硬。
至於貝拉的性冒險，對我來說雖然影像焦點清晰，意念卻完全失焦，像是導演卯起來認真想說點什麼，反而因太過正經，失去驚喜。如果說這片雜揉著散文、詩、戲劇、魔術，這段對我來說則是鋪陳肉體的「冗長論文」，讓人不耐。性，對飽經餵養的當代人，太容易淪為空熱量、過期食品了。除非那是某些「甜牙齒」深愛的sugar。
"I have adventured it and found nothing but sugar and violence."
這是女主角英雄之旅半途中的苦澀發現。sugar and violence
你呢？ 你在冒險路上發現什麼？
我看片前很少閱讀影評，因為這件事我不愛驚雷，只愛驚喜。看完後我谷歌想找出讓我渾身不安的是什麼，才發現尤格藍西莫（Yorgos Lanthimos）就是我念念不忘的的愛片《單身動物園》（The Lobster）導演，那電影處處埋伏鋒利的手術刀，膽小者勿入！（壹定不要錯過！！）至於這片《Poor Things》，不否認尤格藍西莫還是有才的，場景、美術、音樂都有亮點，尤其是選角，艾瑪史東(Emma Stone) 演技全開，激活全片。可惜啊，之前滿滿guts，膽敢冒犯觀眾的導演是否因為商業考量變得保守？或男導演仍未揚棄對女性的固定視角？需要全新嬰兒腦拯救？
寫完我的偏見小影評，腸胃的糾結終於鬆開呵呵。持平而論，片子用心打造，賞心悅目，只是無法說服我～最親近我的真實女人，她說了算！但我謝謝導演的「破綻」，給我的覺醒之路又一次「叮噹」：改變必須自己來，靠自己思索和手動創造。用了幾十年的身體無法揚棄，但訊息處理中樞有需要重新設定，當然reset也不只有植入嬰兒腦一個方式XD
最親近我的真實女人，她決定一步步繼續深入蠻荒，嗯，她說了算！
氯仿為一帶有特殊芳香味的無色透明液體，無刺激氣味且味道微甜，它只會在極高的溫度下燃燒。
過去，氯仿曾被用作手術時的吸入式麻醉劑，但現今已不再使用。如今，氯仿被用於製造其他化學物質，在水中添加氯氣時，也可以生成少量氯仿。
氯仿又有別名為哥羅芳(methyl trichloride)、三氯甲烷(trichloromethane)
