四成哥布林就是愛拿「名詞定義」來玩文字遊戲，試圖替民進黨的獨裁行為洗地。這種操作不只是可笑，而是徹底逃避現實。因為從頭到尾，多數人討論的根本不是學術定義，而是再真實不過的感受——「民進黨正一步步變得不尊重民主。」
這篇就來解析打臉這些言論！
舉例一：跟爛的比不代表民進黨比較不獨裁耶
舉例二：隨便丟個部分言論給AI，不願意去問AI跟過去的馬英九時期比較分析。
不尊重選舉結果、不願意少數服從多數，對多數民意選出的國會視而不見，卻反過來動用執政黨掌握的行政、司法與國家資源，鑽法律漏洞、玩文字遊戲、選擇性辦案。
還拿貽笑大方的圖卡來操作「民意多數」。
把區域立委得票數拿出來加總，然後得出「四成才是多數」這種結論。
任何有腦的人都知道：
區域立委採用的是「單一選區制」，
它只能反映各政黨在各別選區的動員與分布狀況，
從來就不是用來衡量全國支持度的指標。
因此，用「民進黨區域立委得票數最高」來推論「民進黨代表多數民意」，本質上就是偷換概念。
如果真的要看全國性支持度，合理的指標只有一個：政黨票。
而政黨票的結果很清楚——民進黨就是只有四成左右。
說穿了，四成腦只是不願意面對這個事實。
操作「倒閣」議題帶風向，硬把一個對藍白毫無實質意義的選項，包裝成「藍白不敢倒閣」。
事實很簡單：民進黨不會做會輸的事情
倒閣就算民進黨再輸一次，也只是維持現狀——
總統不會換，行政院長仍由總統指派；
而想靠再來一次達到 2/3？不論從公投還是罷免的投票率來看，根本不可能。
說穿了，這整套話術只有一個目的：賭國會重選、拚翻盤過半，失敗了也沒損失。
而這些行為全部加在一起，才是多數人心中所說的「獨裁」——
不是名詞定義，而是現實中的行為描述，說的簡單點就是形容詞。
結果四成腦卻假裝看不懂，只會躲在辭典後面裝理性，彷彿只要符合定義，濫權就不存在。說穿了，這不是立場不同，而是理解能力不足，還偏偏自以為清醒。
如果你們真的那麼熱愛名詞討論，那就請繼續對著辭典自慰吧；
現實世界裡，有腦的多數人早就看得很清楚——誰在披著民主的外殼，幹著反民主的事。
更諷刺的是，賴清德自己那套「在野黨獨裁」的說法，狠狠打臉你們的名詞獨裁論。
不是說還有選舉就不是獨裁？
不是說還能罵民進黨就不是獨裁？
國會是投票選出來的，在說六成的人獨裁喔！？🤡
立委代表的是民意，就跟綠委代表你們那四成民意一樣，藍白也同樣代表另一部分民意。
正因為如此，大罷免才會出現 32：0 這種結果——不是人民不懂民主，而是人民看得太清楚，知道誰在濫權、誰在踐踏制度。
說穿了，四成哥布林從頭到尾都不是在捍衛民主，只是無法接受：民進黨已經不是民意所向，只是一個為了權力不擇手段的政黨。
民進黨比較獨裁自己研發的AI還認證過🤣
請記得先「封測」在推出好嘛😆
AI機器人都還沒修正成綠色的呢🤣
說藍白不民主結果慘遭自己設計的AI機器人打臉
