《有限與無限的遊戲》：不比賽的人生會死嗎？

哲學小書，不算輕鬆好讀，即便如此還是想推薦一番，值得一讀再讀的好書！

「去相信，是自己知道你相信；而讓自己知道你相信，是不相信。」-沙特

金句太多，摘錄不完，摘錄部分：

▪️有限遊戲與無限遊戲？

前者以取勝為目的，當遊戲裡出現一個贏家，遊戲就結束了；

後者以延續遊戲為目的，自由、無限地擴張遊戲的邊界。

▪️頭銜

「當一個人以頭銜為人所之時，人們關注的是一個已經完成的過去，

當一個人被以名字稱呼時，他人的注意力放在未來的開放可能性上。」

▪️我是自己的天才

「唯有釋放你所擁有的給他人，你才能真正擁有。」

「因為我無法見你所見，所以我才看見。」

「發現你是你眼界獨一無二的中心之時，我亦發現自己是自身的眼界中心。」

「因為看見，才學會看」

「️每個角色都伴隨一個劇本，一個人可能花一生的時間重複這些台詞，同時有意忘記或壓抑這只是一個已知劇本的事實。」

Christopher Sardegna on Unsplash

處在爭奪資源、不斷透過比賽證明實力的社會，你所想見都是有限遊戲：贏家與輸家、資源的掌握、財產的擁有，而無限遊戲代表的意義是「傳奇」、也是創造、是自由、是沒有邊界。

社會自然少不了有限遊戲，每個角色、位置都需要一定認真的態度來展演，例如選擇成為一個母親是傳奇性的；而扮演一個母親的角色，是劇場化的（有劇本設定），比較可惜的是，我們多半會按照劇本走，忽略（刻意遺忘）傳奇性的部分。

「去相信，是自己知道你相信；而讓自己知道你相信，是不相信。」-沙特

書中引用沙特的話，讓我也反思，是我讓自己相信，還是我真的相信。（很饒口）

其中也提到，唯有我們相信自己是輸家，才會拼命地需要「贏」，權力、地位、資源之所以令人垂延，主要是因為擔心別人拿走了，所剩無幾，但是倘若我們都擁有剛剛好的一切，就無所謂剝奪感。社會當然難以實現如此烏托邦社會（也不是什麼恐怖共產國家），但我們倒是能適當讓自己抽離遊戲一下下，無論是金錢、地位、權力遊戲中，喘口氣、問問自己爭什麼呢？視野也許會清晰一些。

以書中：「有限遊戲裡，我們需要是非對錯；無限遊戲裡，我們學習與他人連結。」

資本社會當然不需要資源平均分配，但我們可以放掉一些對錯爭奪、權力鬥爭，回歸到更多人性的連結，找回更多真實的自己，不只活在劇本裡，也有活出劇本的力量。