衛報用社論,而不是某一藝評家的名義宣傳梵谷特展,一方面是重視國家藝廊兩百周年展,另一方面,是這個展夠份量,展品夠代表性。比方納入梵谷1889年的自畫像、向日葵、隆河上的星夜、臥室等。不少是其他國家大館如美國國家藝廊、奧賽美術館的珍藏,此番慨允借展,極為難得。本展背後的運籌帷幄與折衝奔走,肯定備極艱辛。難怪衛報藝評家形容本展是一世紀來僅見的「星雲爆」(Starburst)
另一件有趣的事,是英國國家藝廊兩百年扛鼎大展推出的梵谷,是生前與英國毫無淵源的荷蘭人。除了票房考慮,不能不說是博物館界與英國公眾的氣度有以致之。設想:要是此間的國美館百年館慶,不是展出政治正確的本土畫家,我不知道會吵成怎樣?依此類推:明年故宮百年院慶,縱使無法將剩山圖與富春山居圖無用師卷合璧,若不規畫向美、日大館借展例如五馬圖、溪岸圖等等至寶,豈非貌為詡詡自得,實則雞腸鳥肚?
英國陸軍特遣隊的隊訓是 "Who dares wins"勉強可翻譯為「將勇者勝」實際意思是膽大、敢拼的,會贏。英國國家藝廊展梵谷如是,也希望此間博物館亦能如是!