我們都知道很多人看到這就直覺反應，認為過度貶低中國，事實是過去台灣過度吹捧中國，吹到離譜的地步。 現在烏克蘭戰場已經驗證了俄製武器的數據，就算中國與德國合作取得西方武器技術，也驗證了武器效果在大型戰場的侷限。 結論就是，沒有小看解放軍，是台灣過往太過抬高，導致現在出現實戰案例，要修正既定印象會痛苦萬分。
現代戰爭的高科技特性，促使戰場樣貌改變，並不是戰爭已經不殘酷，而是對於敵後方的城市進行大規模破壞，意義已然消失。
現代化都市的維持是一個龐大系統，要讓都市喪失功能，根本不需要摧毀整座都市。 想要讓生活機能降低，供水系統摧毀掉就好； 讓都市無法運作，供電系統破壞即可，以台北市的例子來說，供水供電都不用打，把聯外橋樑炸斷，就足夠癱瘓台北市一半以上的功能。
現代戰爭仍是古老問題：民生物資與兵員缺口
雖然說摧毀橋梁沒麼簡單就是，看看烏克蘭用暴風影打充加橋只有一個洞。換句話說，台灣人對戰爭的想像太過單一，總往漫天火雨的燃燒都市去想，這受到媒體影響太大了。 依照現實情況發展，台灣把民防做好，維持警消系統在戰時的運作，大部分的城市損害，都可以快速有效的解決。
這樣說好了，大地震都能撐過去的都市，戰火也能撐下去。 單純使用遠程飛彈攻擊，對都市的破壞，已經沒有那麼大了。 就增強國民抗災意識來說，多一點的戰爭物資準備，培養面對戰爭的心防，效果遠勝買一百組愛國者。
真要說烏克蘭受到戰爭最大的影響，應該有兩個。 第一個就是物資，戰爭抽調國家太多人力，導致民生系統運作不順暢。 第二個是徵兵，烏克蘭的人力資源少於俄羅斯，前線越吃緊，後方人力越短缺。
這也不是只有烏克蘭，俄羅斯狀況一樣糟糕，只是人力資源是烏克蘭的好幾倍，在調度上餘裕很多。 即便如此，也可以看到俄國的民生運作逐漸出現問題，我們看不到，是因為俄國徵兵也是優先徵調經濟狀況糟糕的偏遠地區，用徵兵換取資源補助。 這看來好像很不錯，其實就是一種血稅，原本應該要用於國家發展的經費，轉變成出人頭去換取。
烏俄各有難處只能維持現狀，東西歐則各有盤算
也就是說，短期來看，偏鄉地區對徵兵不排斥，城市居民不需要被強迫徵兵，簡直雙贏。 長期而言，還是抽取了用作經濟民生的資源，拿去當消費卷發了，偏鄉的基礎建設一樣沒有發展，類似中樂透的概念。
對俄國來說的國力損耗，短期可以接受，影響在長期。 烏克蘭則是已經長期受損，人力資源的差距必須靠戰場上的勝利去獲得，這導致烏克蘭輸不起。 所以筆者在之前提過，烏克蘭其實快撐不下去，東歐諸國一副要下場的態勢，說穿了就是很清楚烏克蘭已經打到山窮水盡。
所以要加碼，不然烏克蘭崩潰後，俄國是無力繼續擴張，但難民衝擊就夠東歐受了。 與其等到那時候再動手，不如維持烏克蘭的戰線，而這又跟民主機制下怎樣說服人民有關，所以西歐還是老神在在，源自於反正先連任再講的選舉心態。
因此台灣要擔心的不是戰爭輸贏，純軍事上要輸很難，該擔心的是能不能維持幾個月到幾年的戰爭生活。 因為海峽隔絕，解放軍要進行登陸作戰的難度很高，要打到壕溝戰絞肉的可能性趨近零，而中國也不具備隔海大規模殺傷民眾的武力（核生化武器例外），想要透過人力消耗達成癱瘓台灣社會運作，屬於不可能的任務。
- 編：且聽作者分析為何不可能用核武
從俄國嘗試封鎖烏克蘭，看中國封鎖台灣是否可能
從各種角度去看，然後延伸分析，才能了解現代戰爭對台灣的影響。
而台灣是否會走到戰爭封鎖，全島都沒資源可活下去，機率也是極低。 烏克蘭戰場曾經有朝向這個趨勢前進，接著就被西方國家施壓，俄國主動放棄封鎖，且軍事上要封鎖也很耗資源。
理由很單純，要餓死烏克蘭人做不到。 烏克蘭在最黑暗的頭兩個月，鐵公路運作都降低的情況下，各地物資短缺，類似台灣之前COVID-19疫情時，去超商買乾糧都買不到。 但也沒有嚴重至吃不到東西的狀況，在政府還有運作下，窮到沒糧食吃的還是能獲得援助，都市居民的生活品質下降倒是真的。
在這種情況下，俄羅斯不會想要進行封鎖，道理再明白不過。 身為侵略方，本身在國際間就缺乏道德正當性，加上不想引發西方全面介入，故不可以讓烏克蘭民眾失去民生物資的獲取。
這是很清楚的案例，放到台海戰爭中，我們可以想像一下，中國即使可以進行海上經濟封鎖，能夠什麼都不給進嗎？ 每天進出台灣的船隻很多，具有封鎖合理性的只有軍需物資，而這其實算脫褲子放屁。 開戰後，台灣本就在短期內無法獲得軍事物資的補充，聯勤工廠基於安全不會運作，也可能被飛彈攻擊到停擺，此時要援助台灣軍事物資，鐵定是直接機艦援助。
別一直線的聽信戰爭謠言，略做思考即能察覺矛盾
這變成國際政治問題，不是軍事問題，試想美軍就是派了運輸機送飛彈下松山機場，解放軍要先打再說？
認為這很合理的，幾乎也都認為，台海開打時，中國把美軍駐日基地打光，美國還不能反擊很有道理。
簡稱莫名其妙。
但這狀況很難出現，因為台海戰爭初期幾乎可以肯定是飛彈互丟，空軍不大可能任意進出雙方的獵殺區，這會導致在一個月內，逐漸進入一種平穩期。 更重要的是，要讓台灣收不到援助，找理由把港口摧毀還比較快，用不上派大批軍艦封鎖，只是這也等於斷了中國日後登陸成功的可能性。
筆者想說的是，現代戰爭展現出來的特性，變成戰爭劇本怎麼寫。 你不能假定解放軍要打爛全島，卻又不會引發國際介入，若要做這種設定，還需要軍事侵略嗎？ 看看烏克蘭，如果直接政變成功，那還要侵略幹嘛，就是做不到才要直接打。
但在台灣很神奇的是，討論這些狀態的人，往往會讓矛盾的劇本同時成立，只為了得到他想要的特定作戰成功。
