前言
NASDAQ今年年中針對企業們進行一系列的碳權與碳移除調查，並且推出結果報告。也有相關的整理報導刊出。
簡言之，企業們對於碳移除相關技術與抵換興趣與需求持續在成長，因為這些計劃符合淨零目標的需求。詳細數據與圖表可直接至NASDAQ網站下載報告。
摘要翻譯
CDR 與碳權： NASDAQ 調查揭示影響企業永續發展的主要趨勢
許多企業買家仍偏向傳統的碳權購買方式，而潛在的碳移除碳權買家則需要更多的資訊，才能放心選擇這些較新的選項。今年的 NASDAQ 調查指出儘管許多公司對碳移除碳權表現出興趣，但大部分對於如增強岩石風化、沿海風化和海洋鹽鹼化等新技術仍不夠了解。調查結果如下：
- 支持將碳權購買效益最大化的公司比例從 2023 年的 25% 上升至 2024 年的 27%。
- 支持使用碳移除碳權抵消排放的公司比例從 2023 年的 24% 下降至 2024 年的 22%。
碳移除：達成淨零排放的重要工具
二氧化碳移除（CDR）是企業達成淨零排放的關鍵措施。自 NASDAQ 首次發佈全球淨零脈動調查以來，自願性碳市場（VCM）已經根據企業回饋、更新的 SBTi 指南以及美國政府建議不斷演進。透過 VCM，企業可以自願購買碳權來資助減排計畫。
眾所周知，為了將全球氣溫上升控制在 1.5°C 之內，我們仍需大量移除二氧化碳。而近期的高溫問題再次強調了行動的急迫性。隨著對漂綠的擔憂增加，企業在碳權購買上變得更加謹慎。這同時也為企業提供了機會，探索具有更高風險管理的新型 CDR 碳權選項。此外，企業也應該審慎評估其在傳統和新型碳移除方案上的購買選擇。
從 2024 年 6 月到 7 月，NASDAQ ESG 諮詢團隊針對企業買家進行了一項調查，旨在探索市場對自願性碳市場（VCM）的需求並推動碳移除（CDR）的應用程度。這項調查聚焦三大主題，協助 VCM 擴展規模。
- 企業淨零目標整合
許多企業開始採取多元策略以降低碳排放，但仍有部分排放是他們無法掌控的，因此他們需要依賴 CDR。
- 目前，有 40% 的企業買家明確了解其公司在 2024 年至 2030 年間減排的路徑，同時對 CDR 的重要性給予高度重視。
- 約 30% 的企業表示，他們在不使用 CDR 碳權的情況下預計減排至 40%，而另有 31% 計劃在 2030 年前減排 60% 後再考慮使用 CDR。
到 2050 年，目標達成 80% 減量或以上的企業數量將是現在的三倍。這顯示出 CDR 碳權在企業達成淨零目標中的重要性，其中 87% 的企業買家認同 CDR 在策略中的關鍵作用。此外，消費者面向的 B2C 企業更積極將 CDR 融入其策略，反映出消費者對永續產品的需求正在增長。
- 碳權購買策略
越來越多公司，甚至包括那些之前未參與碳市場的企業，現在計劃購買碳權。過去一些公司購買碳權來抵消排放，但如今更多公司對此表現出興趣，這顯示了企業對碳權需求的增長。
調查結果揭示了購買碳減量、避免排放以及碳移除權益的趨勢日益增長。能源與材料行業，特別是水泥、鋼鐵和化工等產業，正引領這一轉變。這些行業因減少排放的難度較大，面臨相當大的挑戰，因此碳移除碳權成為其減排策略中的關鍵部分。
此外，企業界正逐步將碳權購買計劃與其整體永續發展目標進行整合，並採取健全的策略來實現這一目標。另一個有趣的現象是，企業購買者傾向於購買本地來源的碳權。報告顯示，加拿大和亞太地區的受訪者對本地碳權的偏好特別明顯，約有三分之二的受訪者更喜歡購買本地的碳權。
納斯達克透露：在2024年，預計只有不到10%的受訪者會透過碳移除技術（CDR）減少80%或更多的排放量，但到2030年，這一比例將增加1.5倍，並在2050年增加到2倍。這種上升趨勢在資訊技術、金融服務、消費品和公用事業等行業中特別顯著。
- 碳市場動態
報告闡明了公司在去碳化和碳權策略方面，如何受到政策和法規變動的影響。雖然碳移除技術過去大多未受監管，但隨著利害關係人的關注增加，這些技術已吸引了監管機構的注意。結果導致自願性碳市場現正受到更嚴格的審視。
自去年調查以來，美國證券交易委員會（SEC）、加州空氣資源委員會（CARB）、聯邦貿易委員會（FTC）和歐盟委員會（EC）等機構推出了多項重大政策。這些與氣候相關的政策正對公私部門公司施加壓力。事實上，72%的受訪者報告感受到影響，尤其是來自美國證券交易委員會（SEC）的《氣候披露規則》和加州的AB-1305法案。
有趣的是，深入分析顯示出區域差異。加拿大受訪者表示，這些政策直接影響了他們的碳權策略。相反，較少的美國（72%）和歐洲（60%）受訪者感受到相同的影響。美國和加拿大公司主要關注SEC的《氣候披露規則》和加州的AB-1305法案。在歐洲，33%的公司則更專注於歐盟法規，這些法規禁止漂綠，並要求公司在宣傳環保聲明前對其進行驗證。
更明確的監管標準將提高美國和歐盟公司在去碳化和碳權計劃方面的透明度。在缺乏這些指導方針的情況下，公司可能會因擔心遭遇潛在的反漂綠訴訟，而對使用碳移除技術來抵消剩餘排放猶豫不決。
碳排範疇的理解
許多公司對碳移除技術（CDR）在現有和未來減排計劃中的角色感到不確定。最近的調查中，大量受訪者對如何通過CDR減少其範疇一和範疇二排放量表現出懷疑。這也是為什麼許多公司在大幅削減排放之前，對使用碳移除技術持謹慎態度。那些尚未將CDR納入戰略的公司，通常專注於先減少排放。
另一個複雜的情境是減少範疇三的排放，這些排放通常占公司總排放量的最大部分，但卻是最難應對的。因此，擁有相關深厚知識的公司，正利用碳移除技術（CDR）來應對這些具有挑戰性的範疇三排放。
儘管公司在其排放概況中面臨不確定性，但CDR在實現其永續發展目標方面將發揮至關重要的作用。
企業對碳權教育的興趣日益增長
企業買家對學習更多關於碳移除的知識表現出愈發濃厚的興趣。根據NASDAQ的最新調查顯示，80%的受訪者希望獲得更多關於此主題的教育。許多公司正轉向外部專家，以幫助他們在碳權購買上做出明智的決策。
碳權註冊機構，如Puro.earth，制定了標準化的協議並追蹤碳權，以確保市場的可信度。對62%的企業買家來說，這些註冊機構和標準在他們的購買決策中發揮著關鍵作用。
隨著企業逐步了解不同的碳移除方法，如陸地、技術性以及海洋基礎的選項，這一點變得愈加重要。此外，企業買家越來越希望碳權能夠提供長期的二氧化碳封存，顯示出企業逐步轉向優先考慮永久性碳移除解決方案的趨勢。
從碳移除到碳權，再到碳抵換，理解這些因素對於企業部門建立有效的減碳策略至關重要。而NASDAQ的報告則成為了這方面的理想指南。
相關文章
歡迎留言分享，也期待你追蹤並加入沙龍，一起關心氣候變遷與碳移除。
與這個主題相關的文章連結整理如下：
Puro.earth 與 Frontier 合作推動碳移除市場發展
