雖說,善良與自私都是自我保護的行為,但同為弱勢群體的條件下,善良的處境往往又會比自私更加艱難。這樣的弱勢條件及性格,在資本主義社會下若沒有進一步的突破,只會隨著時間變得更加弱勢。
於是,男孩與老狐狸有了接觸。兩人的父母都是社會上的好好先生/好好小姐,儘管兩人日後都被稱為老狐狸,也都因為不滿而有了動機的萌芽,但兩人在選擇上卻有著些微的不同。
其實,我也不知道是教育、宗教,還是農業時代的互助,讓有些人會在無益,甚至是有害自己的情境下無條件選擇禮讓。這樣的同理,有時候會顯得特別的軟弱,明明應該是替自己爭取權益的時候,卻收手了,只因為情感上的同理。
殘酷的是,在同理與禮讓下,對方因禮讓而受惠,自己則因禮讓而吃悶虧,甚至嚴重影響自己的未來,連同家人也跟著受影響。
現在回想起來,為什麼會軟弱到連自己的權益都不敢爭取? 身高、性別、輩份,又或者是身分地位?
這是一個充滿各種人性的社會,如果身處於相對弱勢的家庭,那還真的得改變自己的價值觀與信念,讓自己同理中又帶有堅強、自信與自私,這會讓你比較能在現實社會中生存。
對於過度同理的人,我會建議他改變想法。當你開始有了: 『他的狀況好像不是很好,我是不是應該拿出我的新台幣幫幫他?』的時候,左肩的小惡魔必須適時的蹦出說: 『但其實你自己也沒錢,你有什麼條件去無條件幫他? 而且他其實過的比你好,你還是顧好你自己吧!』
我自己也在想,為什麼弱勢的人會如此難往上爬,是什麼樣的阻力與摩擦成本? 我自己目前將原因列為這幾項:
教育 :
(1) 學校的教育不是主要關鍵,關鍵在於原生家庭的教育,包含價值觀、思維、情緒和行為舉止。我之前就曾看過,有家長教育小孩,不需要讀太多書,人只要肯做,就不怕沒飯吃,你看有些創業家不也都只有小學、初中畢業? 這樣的說法,似乎也沒錯,但事實上,他們說的那些創業家除了想法與天分,在日後也花了很多時間在自我進修上。但你傳授的只是讓你的小孩以勤勞的勞動換取收入,這兩者還是有落差。況且,在這個時代,如果你不自主學習新的事物,會很容易因為時代的變動,讓過往安穩的生活不再那麼安穩。
(2) 我必須說,有些東西其實是學校不會教的,好比財商觀念、情緒控管、個別化的教育與潛力發展、國際局勢觀察...等等,很多時候,也不是我們的父母不教,而是他們自己也不知道。那對於那些出生於高等教育家庭的小孩來說,他們所獲得的教育優勢就會讓他們贏在起跑線,他們18年所獲得的教育成長,可能是你要花35年才能達到的。而一般人如果想突破現狀,在沒有人教導的情況下就只能憑藉由自己去摸索和式錯,間接產生了摩擦成本與試錯的阻力。因為對於大多人來說,他只要試錯一次就很難再爬起來了,又或者得再多花幾年重新爬上去。
經濟資源 :
雖然資金不是最主要的關鍵,但資金的匱乏卻是一大阻力,尤其是當一個人既沒教育資源,又沒經濟資源的時候。以當下來看,現在通膨環境其實加深了翻身的難度,幾十年前一萬元就可以算是不錯的創業資金,到了現在光是加盟金就破百萬了,不要說錢貶值了,連你的機會也被貶到蘇州了。
輸不起,帶動的失敗恐懼與退縮:
同樣是賠100萬,對於一般家庭來說,除了家庭革命,這筆錢很可能會嚴重影響到家裡未來的生計,但同樣的金額對於有些人來說卻只能說是小小虧,這樣的資源差距隱隱中就會帶來阻力,因為有些人輸得起,但你輸不起。一但賠了這樣的一個金額,你的生活可就不會是rain cats and dogs , 而是一地的雞毛。
所以,當男主向廖泰來提及股票時,廖泰來陷入了猶豫。他也曾想過靠其他方式改變現狀,但過去被倒會而差點付不出房租的惡夢,讓他再也不敢冒風險,『存錢』對他來說,才是最安穩的、最實在的方式。
1990的股市大崩盤讓樓下的李家財產一夕化為烏有,還鬧出人命,乍看下,廖泰來的安穩選擇是對的,但他省吃儉用存下來的錢,卻也默默的被課了一大筆的(通膨)隱形稅。別忘了,廖家當初籌到的頭期款,現在已經買不了了。
鷸蚌相爭,漁翁得利,誰是那被後的低調漁翁?
走出原生家庭的束縛
叛逆有時候不是壞事,就是因為叛逆,才能忤逆長輩走出不一樣的路。事實上,並非所有家長的觀念都是符合時代,也不是每個家長都懂的控管自己的情緒,如果你遇到這樣的情況,與其自卑的關燈過生活,不如選擇離開這樣的一個環境,嘗試開拓自己的視野與人生。在一個充滿負面情緒的地方,光是情緒就可以嚴重影響一個人的心理健康,更不用談有什麼好的發展。遠離不應該接近的人,仍是改變的第一選擇。
至於該辯駁,還是乖乖聽從長輩的建議,關鍵還是在於一個人的批判性思考。何況,一個人的價值觀通常都是從小就被建立的,要能察覺出問題,也不是這麼容易。
開發自我,握住機會
每個人都是獨特的,有時候你過去的弱勢,也可能因為環境的變動而漸變成優勢。前陣子,有人回饋我說,我其實蠻適合當業務的。我說,我自己不善於聊天,有時還會有詞窮的狀況。他回我: 但從你剛才跟我對話,有時候你的話真的蠻容易說進別人的心理。
是嗎? 那我不如去當開導性質的顧問好了。
人其實是可以開發的,有些人善於數據推理,有些人雖然不善於細節,卻擅長觀察大環境的變動。而且,有些看似弱勢的特質,如果善加應用及調整,有時候反而有機會成為一個新的出入。
過去那些『與眾不同』的人容易在社會上受到排擠,甚至是工作能力受到否定,但在未來的社會,這樣的與眾不同,或許不再是一件壞事,而是能有效的走出差異化。
教育、經濟背景不佳,電影中的老狐狸是如何突破貧窮搶奪資源的?
基本上就是承擔風險,走出安穩,靠後天及時間去補足過去的劣勢及把握當下的時代優勢。劇中,老狐狸似乎握有資源回收廠及加油站的經營權,同時也有著大量的房地產。但在沒有教育及資金資源下,他又是如何看到這個機會? 又怎麼有錢有權的去布局這些地方性資源?
即使沒有資金,但在過去的時代,口才好的人往往是最有機會的一群,其次是藉由低成本創業、低資金投資以時間下去做突破,儘管過程中會因為知識、經驗、資金不足而重摔,但只要還有一口氣,並持續活下去,就有機會突破。但這也僅僅是一個機會,這種夢也不是人人都能實現,實力中也帶有一些運氣成分,或許這也是大多人選擇安穩過生活的主要原因,何況就像上面說的,不是每個人都輸的起。有些人一摔,就要再花數十年才爬得起來。
有一陣子台灣很常出現恐龍法官的謾罵文章。在法律上,『情』起不了作用,也因此再根據法條的理性判斷下,結果常常引來罵名。但如果沒有法律這些死板的理性法規,會容易出現什麼問題? 這邊以台灣中小型家族企業為故事案例。
台灣有不少家族企業都是由其中一個人帶頭發家,像是老大具研發人力,有天腦中蹦出了一個新想法,於是啪啦啪啦的創造出一項產品,他將這事告訴他的兄弟姊妹,老二具有業務能力,於是向老大說,大哥這產品我覺得很有市場潛力,應該去申請專利,我也可以幫忙拓展市場,老三聽到後也說,那我可以幫忙一起制定生產流程,同時維繫公司的物料、生產控管。於是一個家族企業都成立了。
隨著時間的推進,在三人合力下,公司有了一個不錯的規模,三人也各自有了自己的家庭,老婆、小孩也都進入公司一起幫忙。
有一天,大哥的兒子已30歲,身為創辦人的大哥思索想把公司讓兒子繼承,但老二其實也佈局了許久,認為公司的業務都是他開發的,理當由他的小孩接任。老大是個重感情的人, 惦記著過往從小一起長大的兄弟情,老二、老三也不想破壞這樣的家族感情,於是這樣的事情就沒人想再輕易提起,由其是當創辦人的爸媽都還健在的時候,只要還有一個維繫的梁柱,這樣的紛爭就不會隨便被起,但一但父母都離開了,兄弟情誼就怕哪天會再因利益而起衝突。
直到某天,創辦人父母過世後,在嫂子的一場精彩演講下,大哥決定以法制情,公司的登記名子是我的,所說由我孩子接就是我孩子接,你們誰敢出聲。
最終,還是以法制情,如果今天情況有所變,老大感念老二的市場拓展,同意將公司登記人改為老二的名子,那今天的老大可能就必須為當年的感性而付出代價,甚至會罵罵咧咧的哭喊著: 公司明明是我所創立的,為什麼是你擁有經營權,自己卻隨著年紀的增長被慢慢的淡出公司經營,自己的小孩後來什麼都沒拿到。
從上面故事,不得不說,過度的同理還是容易遭致危險。劇中男孩廖界之所以會成功,有一部份也是歸功於老狐狸。如果沒有老狐狸的黑化,廖界就會因為父親的教育影響而過於單純,永遠的閃耀光芒替人著想,甚至畏懼比自己高大有權的人。
但廖界並不認同老狐狸所說,自己就是小時候的他。出生於底層家庭的他,自私不是他所認同的,但父親的感性又導致他們錯失許多機會。在這樣的矛盾價值觀下,廖界選擇當一個既同理又自私的人。
他會維持父親的習慣,將刀片以紙板包覆,再丟棄,避免他人因自己而受傷,但在事業上他還是會維持理性,該撈的錢還是會撈,哪怕這樣的價格對於客戶不是最實惠的。