以及監製瞿友寧
也親自出席映後座談
有些話要說在前頭
如果這篇文章有對任何人感到冒犯
我覺得非常抱歉
但畢竟這是我自己經營的社群媒體
我還是要說出我想說的話
之前就知道各種對這部影片的負評
和各種炎上
但老實說
我自己看完這部作品是感動的
鍾導在《陽光普照》的映後曾說過
社會上各種的對立與衝突
一直是他所探討的核心
這次他把相同的概念再說了一遍
而這也是他創作《餘燼》的出發點
我自己問了鍾導一個問題
是關於最後的結局
導演回應我
如果凡事只用「信仰」（廣義的）兩個字帶過
那會是很危險的
至於結局的含義
它可以有各種答案
答案肯定不只一個
現場當然還是免不了有比較直接的問題
就是大家一直在探討的
被害者變成加害者的設定
我覺得莫子儀真的是很誠懇的演員
他的回答我不認為是虛假的
他一直認為演員是一種代言
當然今天沒有發生像劇中的慘案
但如果在一個平行時空中
一種仇恨走錯了一步
就有可能發生悲劇了
文藝向來都不是為了「解決」問題
它只需要「提問」
正如鍾導所言
我們都可以用不同的觀點
去解讀這部電影
但我想加一句
請理性客觀地探討
避免一些過於情緒性的字眼
因為這樣就沒有討論的空間了
電影畢竟是虛構的
即使走的是寫實調性
也是「再現的寫實」
不可能還原當時的情境
一位知名的影評人
曾經在講堂上提及電影創作
這些藝術家（電影大師）之所以偉大
就是因為他們勇於直面問題
用影像說出平常人
不敢說出的話
另一位資深電影人也一直提醒我們
不要凡事用政治正確的角度
來公審每一部作品
我想這些概念也可以用來
看待《餘燼》
無論你是否贊同本片的觀點
劇情走向或處理方式
至少它用了一個不同的視角
去理解一個議題
而且是一個很少人敢碰
非常燙手的議題
光是這點
這部片子就有它的價值了
這部作品只是其中的一種可能性
而且答案也許有很多種
也正因為它是虛構的
請給文藝作品多一點創作空間
讓它來發言
正如同那句名言所說的
「我雖不同意你的意見
但我誓死也要捍衛你說話的權利」
P.S. 文中引述的部分若有不精準之處，以該影人當時的發言為準。