「手段」一詞，在臺灣的媒體，是比較罕用的；但在大陸的官方，卻常常聽到。
手段，意指處理事務的方法，表面上是中性的，但實質上是比較偏霸、比較見不得光、比較下三濫的，故有所謂「但求目的，不擇手段」之語。其實，對處理群眾的方法、航天科研的技術、醫療防疫的流程等等，明明是件好事，官方發言卻說運用了什麼手段，乍聽，確實梗耳。或問：要辦事，能不用手段嗎？
寫於2024-11-22
留言
留言分享你的想法！
yidai zhongshi ye的沙龍 的其他內容
近這二、三十年以來，港媒慣用「判詞」，而實用文教本也普遍用「演講詞」，錯、錯、錯！
有一次在英文中學監考，發卷後，原來是要考生寫作「演講詞」。我隨即板書：
詞→word
辭→speech
學生看了，也點點頭。
清‧段玉裁《說文解字注》：詞與辭，其義迥別。積文字而為篇章，積詞而為辭。
至於
說要學正統的華文，全球都該來臺灣學習，這話原則上是同意的。對於大陸的語文，無論是字的形、音、義，我都討論過不少，而且是從學術的角度來討論，理性的、善意的討論。但是，現時臺灣的中文水平，已今非昔比，恐怕是明日黃花啊！
不用說太久遠，臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在
究竟是「致詞」呢？抑或是「致辭」？
臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在令人費解！
要是和稀泥的、又或是鄉愿式的，就說兩者都對；而事實上，許多字典，都指致詞亦作致辭，又或指辭典，亦作詞典。
《說文解字》的本義：
詞：意內而言外也。也就是說，透過字符表達內心的意
剛剛有個「內媒外輸」的頻道，提到「人不為己，天誅地滅」這句話，她說：
這裡的「為」，唸第二聲wéi，人如果不注重自身的修養，會為天地所不容。
像這樣的解釋，把這句的「為」唸第二聲的，筆者早在十年前已經提過了，而又在兩年前正式為文疏解：
提到「人不為己，天誅地滅」，世人多以此語自我開脫、自我文飾
近這幾天，網絡有不少留言談論「璦琿條約」的「琿」，到底是讀：
注音ㄏㄨㄣˊ，拼音hún ，粵音魂呢？抑或讀：
注音ㄏㄨㄟ， 拼音huī， 粵音輝呢？
筆者自己心有定論，本來就不想混入亂戰當中，即使寫了，也沒多少有心人會關注，況且寫了，也不會讓多些讀者了解這個條約的內容和它歷史的恥辱；但，如果
臺北新聞報導說「羈押」，也說「收押」，其實二者意思一樣，就是拘留。但，還柙候審的「柙」和羈押禁見的「押」，在詞性和詞義、以致讀音上，是完全不同的。
羈押禁見的「押」，國音ㄧㄚ（yā）；動詞，拘留。
還柙候審的「柙」，國音ㄒㄧㄚ ˊ（xiá），粵音狹；名詞，指拘留所（看守所）。
還柙候審，發還拘
近這二、三十年以來，港媒慣用「判詞」，而實用文教本也普遍用「演講詞」，錯、錯、錯！
有一次在英文中學監考，發卷後，原來是要考生寫作「演講詞」。我隨即板書：
詞→word
辭→speech
學生看了，也點點頭。
清‧段玉裁《說文解字注》：詞與辭，其義迥別。積文字而為篇章，積詞而為辭。
至於
說要學正統的華文，全球都該來臺灣學習，這話原則上是同意的。對於大陸的語文，無論是字的形、音、義，我都討論過不少，而且是從學術的角度來討論，理性的、善意的討論。但是，現時臺灣的中文水平，已今非昔比，恐怕是明日黃花啊！
不用說太久遠，臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在
究竟是「致詞」呢？抑或是「致辭」？
臺灣媒體近日經常都出現「致詞」這個詞，而且還用在非常隆重的場合，實在令人費解！
要是和稀泥的、又或是鄉愿式的，就說兩者都對；而事實上，許多字典，都指致詞亦作致辭，又或指辭典，亦作詞典。
《說文解字》的本義：
詞：意內而言外也。也就是說，透過字符表達內心的意
剛剛有個「內媒外輸」的頻道，提到「人不為己，天誅地滅」這句話，她說：
這裡的「為」，唸第二聲wéi，人如果不注重自身的修養，會為天地所不容。
像這樣的解釋，把這句的「為」唸第二聲的，筆者早在十年前已經提過了，而又在兩年前正式為文疏解：
提到「人不為己，天誅地滅」，世人多以此語自我開脫、自我文飾
近這幾天，網絡有不少留言談論「璦琿條約」的「琿」，到底是讀：
注音ㄏㄨㄣˊ，拼音hún ，粵音魂呢？抑或讀：
注音ㄏㄨㄟ， 拼音huī， 粵音輝呢？
筆者自己心有定論，本來就不想混入亂戰當中，即使寫了，也沒多少有心人會關注，況且寫了，也不會讓多些讀者了解這個條約的內容和它歷史的恥辱；但，如果
臺北新聞報導說「羈押」，也說「收押」，其實二者意思一樣，就是拘留。但，還柙候審的「柙」和羈押禁見的「押」，在詞性和詞義、以致讀音上，是完全不同的。
羈押禁見的「押」，國音ㄧㄚ（yā）；動詞，拘留。
還柙候審的「柙」，國音ㄒㄧㄚ ˊ（xiá），粵音狹；名詞，指拘留所（看守所）。
還柙候審，發還拘