割禮與洗禮:認罪、悔改、救贖與赦罪(1)

閱讀時間約 5 分鐘

小組在討論羅馬書的時候,突然開了這個話題,然後就講不完了……

先跳出基督教的範圍,單純就宗教觀來說,就有很多東西要先釐清,因為如果用錯誤的概念去「使用」基督教的各種神學、教義、規範或指示,其實還是很容易走迷路,討不好還萬劫不復勒!

我們先用最單純的概念來討論。

首先,這裡會採用一神論立場,這理由我說過太多次就不細講了,反正這是唯一合乎理性與邏輯,在科學與哲學兩方面推論都是唯一站得住腳的的宇宙論(但科學與哲學沒有能力論證神學,永遠辦不到,因為這本來就是科學與哲學的先天限制,以為用科學或哲學可以否定神學的,這本身就是很嚴重的迷信)。

再來是目的論,也就是說神創造宇宙是有目的性的,當然,也有認為無目的的,只是目前算是「真正宗教」系統的宗教裡面沒有這種論述,這類論點基本上都是出現在各種人類創作裡面(只有小說創作者才會很後設的「以無目的為目的」創作故事),克蘇魯就是代表,不過克蘇魯被越來越多人寫成一個體系之後,逐漸逃不過目的論的內容了。



抓住這兩個核心,我們再來進行以下討論,如果你不相信這兩點,那也不用繼續了,等開竅一點再來吧!

一神論的創世,代表一切宇宙的規則--我說的不是什麼是非善惡這種東西,而是數學、萬有引力、量子力學之類這種「有的沒的」宇宙規則,這些規則有其源頭,因為秩序本身就是目的性創造的特性,不會無中生有,你無法宣稱他是自然而然,因為這些規矩有個起點,而那個起點才真的是自然而然。

自然而然,在比較舊但更有名的翻譯裡面,叫做「自有永有」,沒錯,就是聖經裡上帝的自稱,聖經也稱為「道」(logos,與道家的「道」是不一樣的意思,包含著絕對性的邏輯,東方思想的「道」包含著混沌與不確定性,但這部份正好跟基督教的logos完全互斥,這要先區分清楚)。

所以要先理解,創造論最根本的意含不是說上帝創造人類或蚊子(雖說也是),而是上帝造所有「有限的一切」,也就是所有的時間與空間,就像個線上遊戲創作者兼GM,不但擁有全部的權能,甚至可以時光回溯,因為時間與空間的主人全是祂,整個遊戲的腳本也在於祂,這才叫一神論的神,不是被造的,也不被受限,實際上一切祂說了算。

所以接下來才會說是非善惡的標準也是從祂來,而且「祂說了算」。意思是,並非有某個善的標準要上帝去符合(例如質疑世界有苦難用來宣稱上帝不存在或上帝並非至善),而是祂本身就是是非善惡的定義本身,正如你不能因為被星火彈到覺得沒什麼,就宣稱燃燒中的炭火其實不是燙的一樣,你的想法是受限的,因此是不完全,會出錯的。

這正是基督教所謂的「原罪」,而如果你以為這代表犯了某種罪,那完全是一種因為翻譯名詞造成的誤會,因為除非你敢宣稱自己在所有方面全然的完美無瑕,不然你就是帶有原罪的人,有著罪性,你每年都拿好人好事代表也沒用,因為原罪說的不是你犯法,而是你達不到完美這個事實--所以不用因為聽見這個說法就覺得冒犯,除非你大頭病很重。

當然,有些半吊子基督徒喜歡到處說人有罪,那種的你先不要理他。不過到處說我們全都是罪人那種,你也先不用理他,雖然這兩句話也可以是事實沒錯,但除非你知道他到底在說什麼,不然可以先不理他,因為很多時候可能他自己也不知道自己在說什麼。

總之,這幾個從宇宙創造開始的概念在這邊先說清楚,因為這是接下來討論的前提,其實創世紀一開頭,講的真的也只是非常直接的創造歷程,但在所有宗教裡面卻又是花最多篇幅解釋創造的。當然,這些描述目的不是科學陳述(畢竟科學是後世為了研究神學而延伸出來的工具性學科,寫創世紀的時候根本沒有科學這種概念),而是這些陳述本來就是目的性陳述,為了陳述「上帝看為好的」,因為創造有目的,所以上帝愛祂的創造,但那個目的,是整本聖經要描述的。

這一點很有趣,老實說聖經最主要目的才不是告訴你哪些教條或指引,若只是這樣,用法律條文的方式來寫更容易理解,實際上猶太人後來也真的朝這個方向去理解聖經所以才會變成法利賽人。

其實聖經只是在告訴你上帝創造宇宙的目的,所以從創世紀第一章現存時空出現一直到啟示錄新天新地,最重要的是裡面關於人的部份,因為上帝造了人,要給他找匹配者,但其實真正想找匹配者的,是上帝自身,所以啟示錄結束在耶穌婚宴,人類成為耶穌的新婦(不是上帝的新婦,有點差別,因為我們是受造的,擁有肉身,所以是道成肉身耶穌的新婦)。

聖經是一本啟示我們至高者跟我們關係的書,而追求與上帝有良好關係的人,該如何追求這個目標呢?

這可沒那麼簡單阿!

我們會接著談。

raw-image


avatar-img
197會員
924內容數
大家好,我是子藝(momoge),新書歸途2:駱沙利南2024台北書展同步上市喔!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
好啦!作為歲末年初的文章,我來為這一整個列文章做個總結。 難得為了這麼短的一卷書寫那麼多篇文章,不過,我以前常寫超級長文,這次用短篇幅連續貼出來,總字數其實也沒比過去多太多啦!但分段貼文,其實也代表反覆修改文稿多次阿! 但來到結論,我想分享一下我認為約拿書最大的啟示是什麼。 約拿書因為非常戲劇
上帝反問約拿之後,約拿的行為有點意思,因為上帝給尼尼微城的警告是40天,約拿雖然知道上帝回心轉意,但身為先知的他其實也很清楚尼尼微人的「所謂悔改」是有問題的,理由我之前提過,總之這些異教徒還是有很大機會被滅,那可是精彩的場面,絕對值得去看iMAX4D,所以他跑到城外一個視線良好的景觀席,打算欣賞這場
對於上帝的憐憫,約拿氣死了,這是一種作為旁觀者會有點好笑,但身在其中的時候真的也是會氣死的狀況。 正如在園子裡工作的人一樣,上帝給了一樣多的工錢,早進去工作的人就開始不爽了。 人類阿!不是想拿多一點,不然就是希望別人拿少一點,反正就是一直比較…… 於是上帝回答:「你按呢受氣豈著?」 這很有趣
如果一個人悔改了,上帝也憐憫了,我們還要繼續不滿嗎?呵呵,當然會繼續不滿,你看滿街都是死刑愛好者,整天叫囂著殺人償命天經地義,連悔改的機會都沒有勒!現代人多得是擔心壞人得到悔改的機會,要訴審速決勒!  總之約拿書可以作為我們對於公平正義與憐憫寬容的一個測試,這正好是我們面對上帝時非常掙扎的一面,而
上次我們提到尼尼微人聽到有人跑來警告他們要倒楣了,居然非常戲劇化的全都信了,全都開始進行悔改的各種儀式。 連國王都這樣,這真的是神蹟,畢竟當年雅威可是讓法老心剛硬,後來死一堆人。 再說一次,劇本是上帝排的,就這樣,去質疑劇本其實沒太大意義(但不會完全沒意義,要區分清楚),只要想想上帝做這件事情想
上次我們提到尼尼微人聽到有人跑來警告他們要倒楣了,居然非常戲劇化的全都信了,全都開始進行悔改的各種儀式。 連國王都這樣,這真的是神蹟,畢竟當年雅威可是讓法老心剛硬,後來死一堆人。 再說一次,劇本是上帝排的,就這樣,去質疑劇本其實沒太大意義(但不會完全沒意義,要區分清楚),只要想想上帝做這件事情想
好啦!作為歲末年初的文章,我來為這一整個列文章做個總結。 難得為了這麼短的一卷書寫那麼多篇文章,不過,我以前常寫超級長文,這次用短篇幅連續貼出來,總字數其實也沒比過去多太多啦!但分段貼文,其實也代表反覆修改文稿多次阿! 但來到結論,我想分享一下我認為約拿書最大的啟示是什麼。 約拿書因為非常戲劇
上帝反問約拿之後,約拿的行為有點意思,因為上帝給尼尼微城的警告是40天,約拿雖然知道上帝回心轉意,但身為先知的他其實也很清楚尼尼微人的「所謂悔改」是有問題的,理由我之前提過,總之這些異教徒還是有很大機會被滅,那可是精彩的場面,絕對值得去看iMAX4D,所以他跑到城外一個視線良好的景觀席,打算欣賞這場
對於上帝的憐憫,約拿氣死了,這是一種作為旁觀者會有點好笑,但身在其中的時候真的也是會氣死的狀況。 正如在園子裡工作的人一樣,上帝給了一樣多的工錢,早進去工作的人就開始不爽了。 人類阿!不是想拿多一點,不然就是希望別人拿少一點,反正就是一直比較…… 於是上帝回答:「你按呢受氣豈著?」 這很有趣
如果一個人悔改了,上帝也憐憫了,我們還要繼續不滿嗎?呵呵,當然會繼續不滿,你看滿街都是死刑愛好者,整天叫囂著殺人償命天經地義,連悔改的機會都沒有勒!現代人多得是擔心壞人得到悔改的機會,要訴審速決勒!  總之約拿書可以作為我們對於公平正義與憐憫寬容的一個測試,這正好是我們面對上帝時非常掙扎的一面,而
上次我們提到尼尼微人聽到有人跑來警告他們要倒楣了,居然非常戲劇化的全都信了,全都開始進行悔改的各種儀式。 連國王都這樣,這真的是神蹟,畢竟當年雅威可是讓法老心剛硬,後來死一堆人。 再說一次,劇本是上帝排的,就這樣,去質疑劇本其實沒太大意義(但不會完全沒意義,要區分清楚),只要想想上帝做這件事情想
上次我們提到尼尼微人聽到有人跑來警告他們要倒楣了,居然非常戲劇化的全都信了,全都開始進行悔改的各種儀式。 連國王都這樣,這真的是神蹟,畢竟當年雅威可是讓法老心剛硬,後來死一堆人。 再說一次,劇本是上帝排的,就這樣,去質疑劇本其實沒太大意義(但不會完全沒意義,要區分清楚),只要想想上帝做這件事情想
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
相信大家現在都有在使用網銀的習慣 以前因為打工和工作的關係,我辦過的網銀少說也有5、6間,可以說在使用網銀App方面我可以算是個老手了。 最近受邀參加國泰世華CUBE App的使用測試 嘿嘿~殊不知我本身就有在使用他們的App,所以這次的受測根本可以說是得心應手
希臘哲學習慣把世界分成神聖與世俗兩個面向,甚至過度地否定世俗世界,只鼓勵人追求精神世界。但在猶太哲思裡面,他們並不強烈地區分神聖與世俗這兩個面向,而是世俗之物「聖化」之後按照上帝的律法來使用。因此,希臘哲學認為「性」是世俗地,應該鄙棄之;但猶太哲思認為「性」是上帝創造的一部分,要認真地看待之……
Thumbnail
基督教合法化之後,神學路線的爭議才正式白熱化,因為以前大家躲起來講,現在公開講之後,發現大家講的都不一樣,那誰講的才對?  是的,這時大家突然發現每個人對神學的認知差異那麼大,雖說大家都有抄寫聖經書卷去讀,但當年流通的除了舊約聖經比較沒問題(大家早抄到爛),新約聖經內容還沒有定案,大家只是到處傳抄
Thumbnail
我的背景知識構成了現在的自我,這一點無從否認,也不該否認,只能尊重。  但是當我們投身某種信念的時候(不限於宗教),我們是用哪種框架去認識「新的信念」的呢?答案當然是我們的「老我」。 最常見的例子就是在生活的苦楚當中遇見上帝,若因此得救,所以認定「信耶穌比較靈驗」。 對,這是標準的多神論異教思
Thumbnail
首先,聖經告訴我們要測驗一切事物,並保持警醒,以確定它們是否與神的真理一致(提前4:1;彼前4:1) 其次,聖經教導我們要審查先知的話語,看看它們是否與聖經的教導相符(賽8:20;太7:15-20) 最後,聖經也提醒我們,神的話語是真實的,並且能夠改變人的生命(約17:17;提後3:16-17)
Thumbnail
是這樣的,前幾天在網路遇到一個有趣的人,他貼了一段聖經節,然後宣稱既然我們都是神的兒女,那麼我們就是神。 當然,任何基督徒都會跟你說這是無說八道,稍微讀過聖經的大概也能舉出一大堆經文告訴你人絕對不會是神,因為這本來就跟一神論牴觸,連進入神學討論的意義都沒有,完全是異教思想,不是基督教神學,除非你想
Thumbnail
本來想聊主禱文的,但偏偏最近看到很多關於使徒信經的文章,或許上帝要我先講講這個。 那就這樣吧! 話說在前頭,使徒信經要討論可以有很多切入點,太過學術的東西我可沒本事,而且網路上其實關於信經的歷史也有推廣文章可以查,要蒐集資料並不困難。 我就跳過去了。 我想討論的比較是現象學的問題。 是這樣
Thumbnail
宗教可以是一個很美好的事物。他使人有力量、獲得寬慰。  不知為什麼,有一些些人卻會誤用裡面的論點, 無論是有意無心,用了裡面的故事來審判別人。
Thumbnail
復活節已經過了,但這個主題還是值得一談,畢竟我聽到一篇問題不小的講道,所以覺得狀況有點嚴重,應該來記錄一下。 耶穌的復活是一件大事,但耶穌復活到底代表什麼意義?到底哪裡重要了?這一點可是非釐清不可,因為這是基督徒最核心的神學認知,講白一點,如果你搞錯這一點,那你算不算基督徒就有爭議了,因為你連在信
既然我一直提早期教會是神學建構的一個重要時期(其實每個期都重要,因為神學至今仍在持續演化中),那麼難道初代信徒在神學造就上就比較厲害嗎?其實也沒有,或者說,歷世歷代,神學造就不清楚處的人絕對都還是佔大多數,而所謂搞清楚的,可能也只多一點點理解,離真實距離還很遠…… 是的,這才是實情,實際上「對神學
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
相信大家現在都有在使用網銀的習慣 以前因為打工和工作的關係,我辦過的網銀少說也有5、6間,可以說在使用網銀App方面我可以算是個老手了。 最近受邀參加國泰世華CUBE App的使用測試 嘿嘿~殊不知我本身就有在使用他們的App,所以這次的受測根本可以說是得心應手
希臘哲學習慣把世界分成神聖與世俗兩個面向,甚至過度地否定世俗世界,只鼓勵人追求精神世界。但在猶太哲思裡面,他們並不強烈地區分神聖與世俗這兩個面向,而是世俗之物「聖化」之後按照上帝的律法來使用。因此,希臘哲學認為「性」是世俗地,應該鄙棄之;但猶太哲思認為「性」是上帝創造的一部分,要認真地看待之……
Thumbnail
基督教合法化之後,神學路線的爭議才正式白熱化,因為以前大家躲起來講,現在公開講之後,發現大家講的都不一樣,那誰講的才對?  是的,這時大家突然發現每個人對神學的認知差異那麼大,雖說大家都有抄寫聖經書卷去讀,但當年流通的除了舊約聖經比較沒問題(大家早抄到爛),新約聖經內容還沒有定案,大家只是到處傳抄
Thumbnail
我的背景知識構成了現在的自我,這一點無從否認,也不該否認,只能尊重。  但是當我們投身某種信念的時候(不限於宗教),我們是用哪種框架去認識「新的信念」的呢?答案當然是我們的「老我」。 最常見的例子就是在生活的苦楚當中遇見上帝,若因此得救,所以認定「信耶穌比較靈驗」。 對,這是標準的多神論異教思
Thumbnail
首先,聖經告訴我們要測驗一切事物,並保持警醒,以確定它們是否與神的真理一致(提前4:1;彼前4:1) 其次,聖經教導我們要審查先知的話語,看看它們是否與聖經的教導相符(賽8:20;太7:15-20) 最後,聖經也提醒我們,神的話語是真實的,並且能夠改變人的生命(約17:17;提後3:16-17)
Thumbnail
是這樣的,前幾天在網路遇到一個有趣的人,他貼了一段聖經節,然後宣稱既然我們都是神的兒女,那麼我們就是神。 當然,任何基督徒都會跟你說這是無說八道,稍微讀過聖經的大概也能舉出一大堆經文告訴你人絕對不會是神,因為這本來就跟一神論牴觸,連進入神學討論的意義都沒有,完全是異教思想,不是基督教神學,除非你想
Thumbnail
本來想聊主禱文的,但偏偏最近看到很多關於使徒信經的文章,或許上帝要我先講講這個。 那就這樣吧! 話說在前頭,使徒信經要討論可以有很多切入點,太過學術的東西我可沒本事,而且網路上其實關於信經的歷史也有推廣文章可以查,要蒐集資料並不困難。 我就跳過去了。 我想討論的比較是現象學的問題。 是這樣
Thumbnail
宗教可以是一個很美好的事物。他使人有力量、獲得寬慰。  不知為什麼,有一些些人卻會誤用裡面的論點, 無論是有意無心,用了裡面的故事來審判別人。
Thumbnail
復活節已經過了,但這個主題還是值得一談,畢竟我聽到一篇問題不小的講道,所以覺得狀況有點嚴重,應該來記錄一下。 耶穌的復活是一件大事,但耶穌復活到底代表什麼意義?到底哪裡重要了?這一點可是非釐清不可,因為這是基督徒最核心的神學認知,講白一點,如果你搞錯這一點,那你算不算基督徒就有爭議了,因為你連在信
既然我一直提早期教會是神學建構的一個重要時期(其實每個期都重要,因為神學至今仍在持續演化中),那麼難道初代信徒在神學造就上就比較厲害嗎?其實也沒有,或者說,歷世歷代,神學造就不清楚處的人絕對都還是佔大多數,而所謂搞清楚的,可能也只多一點點理解,離真實距離還很遠…… 是的,這才是實情,實際上「對神學