內容農場寫作手法剖析與SEO優化策略

如何寫好一篇文章？什麼樣的文章是內容農場寫作伎倆？我們將透過一篇 SEO 領域的文章，帶你瞭解『內容農場』，並看破其中操控心裡的寫作方法，希望透過實戰解釋，幫助你識別內容手法，建立正確的媒體素養價值觀。

2019 年至今，內容創作已成為全球化的課題，讓我們開始吧：

本篇引用自 CSDN 中國某作者，這是原作者介紹：

• 在 CSDN 上一共發了 20 多篇文章
• 最高的文章約 1000 次觀看次數
• 本篇為 4 年前的文章
• 作者背景為前端工程師，主攻 SEO

農場文章寫法破解

文章標題『SEO秘诀：逆向工程谷歌的算法』，我們將一一說明，為什麼這篇文章出自新手，卻可以在 CSDN 累積 1000 瀏覽次數，讓我們看看經典的農場寫作方法：

吸引注意力的方式

1. 用專有名詞做開門見山
   “對於帽子你已經從網上創建內容學到了什麼？”
   對於帽子你已經從網上創建內容學到了什麼？細節是『帽子 → SEO 圈常用的術語』，會吸引相關人士的注意。（）
2. 引導讀者的印象
   “有一點很清楚”，提前反駁潛在論述，暗示其他有爭議的部分都不重要。
3. 將價值連結到目標
   "想讓人們發現你的工作，你需要 SEO"
   暗示我能給你價值，可以跳脫爭議段落，同時能有效吸引信任，
4. 圈子的術語
   "逆向工程Google, seo secrets"
   大量的 SEO 圈術語，勾起相關讀者的注意力
5. 引導讀者到簡單的結論
   最後用簡單結論化的語句，暗示本文可以降低技術門檻，「遵循規則」就能完成的事情，減少讀者對其複雜性的質疑。

加強權威度的方式

• 1. 兩種極端身份範圍
  2. 1. “無論你是SEO新手還是經驗豐富的從業者，“
        這句話直接點名了所有讀者的閱讀身份，讓你想要知道文章為你寫了什麼。
  2. 喚起讀者好奇心
     “希望你完全阅读本文，以了解如何将你的内容放在搜索结果之上。”
     這句話直接挑起了讀者的好奇心，讓他們想要知道如何提高內容的搜尋排名，給予了強烈的動機來繼續閱讀。
  3. 標榜文章權威性
     “它意味着SEO的坚实基础。”
     用「坚实基础」這樣的字眼，讓文章顯得是具有權威性和專業性，暗示文章會提供最基礎而且最關鍵的SEO知識，適合各個層次的讀者。
  4. 帶你瞭解的是 Google工程師的想法
     “深入了解Google搜索引擎程序员的想法。”
     這部分營造出Google的搜索引擎程序員是一個有權威的專家形象，暗示要了解Google的思維才能真正掌握SEO的精髓。這種表達方式讓人覺得文章會深入且具有價值。
  5. 融合直覺與邏輯（底層是引用愛因斯坦的話）
     “通过直觉和逻辑的结合来做到这一点，而不一定是经验分析。”
     強調「直覺和邏輯的结合」，似乎想表明這不僅僅是傳統經驗的反映，還有某種非傳統的、靈活的分析方式，這樣可以吸引那些尋求新觀點或對傳統方法有所懷疑的讀者。

主要段落

綠色框快速說明 SEO的定義與目標

• SEO是一種提升網站在搜尋引擎自然結果中排名的過程。
• Google的目的是提供準確且相關的搜尋結果，以滿足用戶需求。

1. 透過提問和簡單解釋來建立對話性
   這種開場方式像是在和讀者進行對話，讓讀者感覺到自己是這個學習過程的一部分。這樣不僅讓文章顯得更親切，也能引導讀者思考並跟隨文章的邏輯進行。
2. 使用比喻與形象化的描述
   這裡用“圖書館員”來形容Google，簡單易懂，幫助讀者更好地理解Google是如何運作的。這種比喻性說法將抽象的概念轉化為具體且易於理解的形象，使得即使不熟悉SEO的讀者也能快速理解。
3. 先提出『算法』暗示未知或難以達到的事物
   這裡的表述暗示了SEO是一個神秘且高度專業的領域，並且只有少數人了解Google的算法。這樣的說法讓讀者更容易相信文章中的信息，因為它給人一種這是來自“內部”的、獨特的知識的感覺。
4. 『你是否曾經…』回憶例子，用共鳴增加說服力
   這個例子通過提問方式讓讀者回想自己使用Google搜索的經驗，並且感知到Google的智慧和強大。這樣的設計不僅引起共鳴，也讓讀者意識到Google確實是如何進行精準排序的，從而提升對文章觀點的認同。
5. 結尾，引用模糊的“暗示”和推測（可以相信我）
   這個句子中的“可能”和“推斷”表達了某種不確定性，讓讀者覺得雖然Google的算法是一個秘密，但文章中的資訊是基於推測和分析的，並非無中生有。這種表達方式使得作者的話語顯得更具可信度，因為它不會過於絕對。

第二大段落

1. 反復強調核心觀點
   “質量是王道，這個概念應該根深蒂固，成為內容創建的首要任務” → 混淆事實與建議，作者的建議因此更容易被當作事實接受，同時，多次強調『品質為王』多次接觸這些重點後，容易被潛移默化，認為“內容品質”是不可爭辯的事實。
2. （綠框）內容品質定義與示範 = 好例子
3. 透過反問法，加壓在創建內容的壓力上
   “如果你的内容没有做这些事情中的一个或多个，那你为什么要尝试？”
   讓讀者質疑自己，讓讀者覺得如果不遵循這些原則，就是浪費時間。
4. 提出忽視質量內容將帶來的負面後果
   “如果你忘记优质内容是首要任务，那么你可以忘记制定SEO策略。”
   讓讀者覺得如果不聽從這個建議，可能會錯失重要的機會，甚至影響SEO效果。
5. 歷史背景
   “历史教训：在旧时代，互联网上到处都是“内容农场”
   增加了文章的權威性，讓讀者感受到這些問題曾經真實存在過
6. 對接內容價值與Google 的目標
   “可以创造出有利于品牌利润的优质产品，并使你的受众受益。双赢。”
   讓讀者覺得質量內容不僅對自己有益，還能符合Google的偏好 → 讓讀者覺得遵循“質量為王”的原則能帶來自身好處

為什麼這樣寫不好？

這種文章大量存在於 SEO 領域，卻沒有見到良好的行銷成效，如今，內容創作者是越來越多，內容農場的遺毒卻降低了 SEO 的內容產值，這位作者就是一個典型的案例，學習撰寫了農場寫手的方法，5年過去了，卻沒有得到該有的媒體紅利。

以下讓我說說，為什麼這種文章不適用於這個時代：

過度強調說服性語氣

文章通篇以強烈的說服語氣來表達觀點，這種方式雖然能夠讓讀者感受到觀點的重要性，但也可能讓讀者感到壓力過大或反感。

許多句子如“如果你忘記了質量，那你可以忘記SEO策略”等，語氣較為強烈，有時會讓讀者覺得被迫接受某些觀點，反而產生抗拒心理。

如果文章總是以命令式或告誡的語氣呈現，讀者可能會感覺自己被告訴該怎麼做，而缺少自主思考的空間。這樣可能會使一些讀者失去興趣或覺得內容缺乏深度。

缺乏具體的實踐指導

雖然文章強調了質量內容的重要性，但沒有提供具體的行動步驟或可操作的技巧，對讀者來說，這些內容可能顯得抽象。

如果說“質量為王”是一個好的理論，但如果沒有具體的指導，像是如何衡量內容質量、如何提升內容的價值，讀者可能會覺得困惑，無法將理論轉化為實際行動。

這會讓一些讀者覺得文章過於理論化，沒有實際的幫助，尤其是那些尋求具體操作技巧的讀者，可能會因此流失。

過於簡化的表述

文章的某些部分可能過於簡化複雜的概念，將SEO與內容質量問題描述得過於直接，忽略了許多影響因素。

提到“Google喜歡質量內容”，這本身是對的，但沒有解釋如何判斷“質量”內容，或者如何在不同的領域、不同的SEO策略中應用這些原則。

這樣的簡化可能使文章顯得有點膚淺，對於有經驗的讀者來說，這樣的文章可能缺乏深度，無法提供足夠的價值。

過度依賴常見的SEO觀念

許多文章重複了“質量內容”這類已經廣為人知的 SEO 觀念，這些觀念雖然重要，但如果只是簡單地再述一次，讀者可能會感覺無聊或沒有新意。

文章多次提到“質量是王道”，這是一個SEO領域中廣泛接受的觀點，但如果沒有更多創新或具體的細節，它就可能變得無趣且沒有吸引力。

如果讀者已經知道這些基本概念，這些文章可能無法提供新知識或深入的分析，進而降低其吸引力。

潛在的偏見或誤導

有時候，這類文章會過度推崇某些觀點（如質量內容必定成功），而忽略了其他影響SEO結果的重要因素，如外部鏈接、網站結構等。

雖然內容質量確實很重要，但過於專注這一點，忽視了SEO的其他層面，可能讓讀者對SEO過於理想化，低估了其他關鍵因素的作用。

這樣的偏見可能讓初學者誤以為只要內容質量高，其他細節不重要，從而影響其全面理解SEO。

該怎麼寫才好？

透過 AI，我們可以識別內容農場的資訊，抽取掉作者想灌輸的錯誤觀念，保留事實部分。以下是我把全篇解析出的事實部分：

1. SEO是什麼：
2. • SEO是一種提升網站在搜尋引擎自然結果中排名的過程。
2. • Google的目的是提供準確且相關的搜尋結果，以滿足用戶需求。
2. 內容品質：
3. • 高品質內容是SEO的核心。內容應為受眾帶來價值，如知識、娛樂或新發現。
   • • 告知/教導觀眾（知識）
   • • 讓觀眾發笑/哭泣（情緒）
   • • 顯示新的/不同的（發現）
3. • 過去存在“內容農場”問題，但現在Google算法更傾向原創、高質量的內容。
3. 分享與反向鏈接：
4. • 高品質內容吸引更多分享和反向鏈接，有助於提升SEO。
4. • 來自相關網站的分享和鏈接比無關內容更具價值。
4. SEO相關技術細節：
5. • 使用關鍵字的自定義URL和準確標題有助於SEO。
5. • 關鍵字填充已不再有效，現在強調自然、相關的使用。
5. • 優化網站的用戶體驗（UX），例如清晰的導航和適當的廣告展示。
5. 內容更新頻率：
6. • 持續產生新鮮內容有助於維持排名。
6. • 定期發布更新能表現出品牌的活力和相關性。
6. Google算法是什麼？：
7. • Google根據多種變數（如內容品質、鏈接、關鍵字）對網站進行排名。
7. • 時間戳用於判定內容的原創性，優先排名原始來源。

同時 AI 也能把觀點部分列出：

1. 質量為王”觀點：
2. • 作者認為“質量為王”，且內容的價值高於數量。這是對SEO策略的建議，帶有個人理解。
2. 直覺與邏輯的應用：
3. • 提到“直覺比智力更強大”，這是作者對SEO優化的一種主觀態度，而非具體的實證。
3. 對Google算法智慧的讚賞：
4. • 作者多次提到Google算法的“聰明”和“優越性”，這是一種個人觀感，缺乏中立性的討論。
4. 對使用者體驗的比喻：
5. • 作者將良好的網站設計比喻為“符合人體工學的椅子”，這是一種形象化表達，但並非具體事實。
5. 對廣告展示的態度：
6. • 認為適量廣告是“必要之惡”，過多廣告則會損害用戶體驗，這是作者的觀點，可能因情境不同而改變。
6. 創造內容的穩定性：
7. • 提倡穩定更新內容，但對“穩定性”是否必要，沒有提供充分的數據支持，屬於經驗之談。

還有其他應用例子嗎？

來看看一篇針對『密訊』網站的事件報導，多少也帶有自己的觀點，也被 AI 辨識出來：

以下是這篇文章中分辨的事實（fact）和主觀意見（opinion）：

事實 (Fact)：

1. Facebook下架內容農場：

2019年10月與12月，Facebook對多個台灣網站進行大規模下架，這些網站因違反社群守則而被刪除，包括「密訊」網站。

2. 「密訊」網站重生：

在被下架後，「密訊」更換網域重新上線，並在短短兩週內重新出現。

3. 「密訊」在社群媒體上的影響力：

2019年4月，「密訊」創下Facebook使用者分享次數最多的網域，分享數甚至超過《自由時報》5倍。

在選舉前期，支持國民黨的粉絲專頁中，最常分享的網站之一就是「密訊」。

4. 「密訊」網站內容來源：

「密訊」網站的文章大多來自抄襲或改寫，並以偽新聞為主題。根據事實查核平台「Cofacts」，「密訊」曾散布過不實訊息，如關於國防部與飛機購入計劃的誤導性報導。

5. 內容農場的運作方式：

內容農場依靠大量的網路流量與廣告收入，並且會大量生產低質量內容，經常包含誤導或虛假的信息。

6. SEO技術運用：

「密訊」透過SEO鏈輪法來提高搜尋引擎的排名。該技術讓「密訊」能夠提高網站曝光度，並達到優先出現於搜尋結果的目的。

7. 「密訊」的網站分身：

在被封鎖後，「密訊」以新網域（如"whatnews.cc"、"mission-hosti.com"等）重新上線，繼續在Facebook上發布內容，並規避封鎖。

8. 「密訊」網站的顧問與網域登記：

經過調查，「密訊」網站的登記者謝昇佑證實與顧問林正國相識，且「方行商務整合行銷有限公司」與「密訊」有關聯。

主觀意見 (Opinion)：

1. 「打不死的內容農場」的描述：

文章開頭提到「打不死的內容農場」，這是一種表達情感的主觀觀點，暗示這些網站即便被打擊仍能再生。

2. 對於「密訊」不斷重生的驚訝：

文章中提到，國安部門高層對「密訊」網站屢次被下架後仍能復活表示驚訝，這顯示對其運作模式的質疑和驚訝。

3. 關於「密訊」影響力的評論：

雖然文章提供了數據支持，但對「密訊」影響力的描述如「捲起波瀾」和「影響社會輿論」屬於一種評價性的主觀表述。

4. 對於「密訊」網站運作模式的批評：

文章評論「密訊」利用抄襲、改寫等手段製造內容並散播假訊息，這是記者的觀點和對該網站的批評。

5. 關於「密訊」與中國媒體的關聯：

文章將「密訊」的內容與中國媒體相連，這表達了一種評論與推測，暗示兩者之間的合作或支持。

6. 對於林正國背景的評價：

對林正國的描述中使用了「強勢」「怕他」等語句，帶有價值判斷和情感色彩，這屬於主觀觀點。

7. 對「密訊」和「觸極者」之間合作的看法：

文章指出「密訊」和「觸極者」的合作，並批評其內容的政治取向和對兩岸關係的偏向，這也是一種主觀觀點。

這樣的區分能幫助你辨別哪些是可以客觀驗證的事實，哪些是帶有立場和情感的表達。這也是打擊內容農場的解決方案，因為這可以提高全民的媒體素養。

哪邊可以使用 內容農場辨識 AI ?

目前正在開發中，如果有興趣，請追蹤我後續的更多文章！