【民事事件】假扣押為何遭駁回？淺析債權保全必要性的法律判斷

／圖片來源：freepik.com／

📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

上週我們探討了假扣押的意義與申請流程，了解其作為保全債權的重要手段。然而，並非所有的假扣押聲請都會獲得法院的批准，本文將以實際案例為基礎，說明在何種情況下，法院可能認為債權無需保全，而駁回假扣押聲請。

【案例事實】

李女士因交通事故受傷，要求肇事者賠償醫療費與修車費，但對方四次調解都未到場。李女士擔心自己無法受償，而提出假扣押聲請，要求凍結對方銀行存款時，法院駁回了李女士的假扣押聲請，為什麼呢？

【相關規定】

民法第522條第1項

債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。

民法第523條第1項

假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。

民法第526條第1項

請求及假扣押之原因，應釋明之。

【案例分析】

以下是法院可能駁回假扣押聲請的幾種情況：

一、對方有調解意願？

有法院認為只要對方有協商的意願，縱使後續調解不成立，但可能的原因有很多種，不能只因為雙方調解不成立，就輕易的認為對方有斷然拒絕賠償的情事，所以法院可能會認為債權人的權益尚未受損，債權不具保全必要性。

二、對方未拒絕賠償，甚至已有給付部分的賠償金？

若對方已支付部分賠償金，表示其並未有意逃避責任。在無明顯脫產風險的情況下，法院可能比較容易駁回假扣押的聲請。

三、對方名下有財產或穩定收入？

假如對方擁有可供清償的財產（如不動產、存款）或有穩定的收入來源，法院可能會認為未來的強制執行並無困難，無需採取假扣押措施，此類情況下，債權人若無其他證據證明迫切危險，聲請將難以獲得批准。

【結語】

假扣押是一項有效的法律工具，但其成敗取決於是否能夠說服法院債權確實有保全必要性。若您對假扣押或其他法律問題有疑問，建議尋求專業律師協助。王瀚誼律師事務所擁有豐富的實務經驗與專業知識，能為您提供全面的法律支持，保障您的權益，讓您在法律問題中更有信心！

更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：

舊家 https://www.wlaw.tw/case-list.asp

新家 https://wanglaw.tw/case/

Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/

Line https://lin.ee/5Q4k6H8

相關文章：

1.   假扣押是什麼？教你如何用法律鎖住債務人財產

參考案例：

1.   臺灣高等法院臺南分院108年度抗字第169號民事裁定

2.   臺灣高等法院臺中分院109年度抗字第96號民事裁定

3.   臺灣高等法院臺南分院106年度重抗字第49號民事裁定

4.   臺灣高等法院107年度抗字第730號民事裁定

5.   臺灣高等法院高雄分院111年度抗字第32號民事裁定

6.   臺灣高等法院臺南分院109年度抗字第202號民事裁定

7.   臺灣高等法院103年度抗字第1054號民事裁定