AI科技的加速發展，也存在著人類退化的風險

Moonrogu

發佈於菜鳥談

2025/02/16 更新2025/02/16 發佈閱讀 6 分鐘

可是當情況是完全反過來，沒有經歷思考過程的人類，那他們的腦袋絕對是空白的。空白就代表很容易受資訊牽動、受到汙染。所以你就能發現，那些完全不讀書、不思考的人，是很輕易就被風向帶走，而且完全沒有能力解構資訊背後的企圖與真偽。

Steve Johnson on Unsplash

AI科技的加速發展，也存在著人類退化的風險

最近我的朋友不時會提起《Idiocracy》這部電影，並借指當前整個現實世界有朝著《Idiocracy》所展現的「遍佈退化人類的地球」發展的趨勢。這與我的懷疑不謀而合。

我認為AI科技的發展會加速降低人類集體降智的現象。

其實在網路被創造之後，人類因為接觸網路而忽略許多常識，造成的反常行為不時耳聞；不過在過去這類現象都被當成罕見的特例。關鍵原因在於大多數人類都是有受過正常教育與嚴格遵守法律規範。

然而隨著社群時代來臨，接著又迎來短影音這類加速（充滿雜質的）資訊影響力，以及整體社會氛圍在「必然的循環」迎來極端的另一點（如果說過去的極端是權威服從，那麼現在的極端或許是自我氾濫），人類開始對「規則與秩序」充滿懷疑與陰謀論，不再信任科學、法律、教育，並且選擇聽信、盲從民粹特質強烈的公眾人物──這是近年來人類退化的開端。

而AI科技會在這個基礎點上持續弱化人類智慧的原因在於我以前說過，人類最可貴的能力在於「解決問題」。我們要吃飯、睡覺、養家賺錢、生病要就醫……我們在日常生活會碰上各式各樣的問題。而為了解決問題，我們會開始思考解決問題的方法。

再換個舉例：我們要寫一本講述臺灣地理與國際政治的寫實紀錄。為了充分表達臺灣處境與立場，作者勢必得去研究中、美、日對台的作為。各國政府與國民態度、社會流傳的意識形態、事件背後的政治因素等等；這些都是需要鉅細靡遺探究與思考，才能解決、寫入書本的「問題」。可是當你放棄思考，不去解決，而是全部交由AI處置，那根本只是把「AI提供的資料轉移到書裡」。

創意的誕生往往依賴人類為了解決某項問題而產生的思考力。唯有人類碰上難題，創意才會顯現，這是只有人類才做得到的事情—來自Moonrogu在Moonrogu的歡樂鳥窩的節錄

在這裡，我們要談的不是「把AI當創作」，而是失去中間這段「創作時的思考過程」有多麼可怕。

當我們只是使用AI資料，並且中間完全沒有自己的思考與理解，那麼從頭到尾，這個創作者的本質上依然是空洞的。

吸收與轉化，是人類為了解決問題在思考時非常重要也必須經歷的過程。首先，透過吸收，我們能把資訊化為知識。接著，透過轉化，知識會化為「屬於我們自己的理解」。它會形成一套範本、公式、機制，方便我們去代入其他相似的事物與現象，並持續運轉思緒，有時還會萌生大膽的質疑與破壞，然後最終衍生（創造）自己的觀點。

你可以想像有經歷過思考過程的人類，腦袋裡就像有個能隨時發揮知識效能的模組方塊。它會在你持續累積知識與思考能力時不斷堆疊。你思考得越多，這些方塊的種類、功能就越豐富。而更重要的是，這些方塊還會形成幫助你判斷是非對錯、辨識資訊真假的防護罩。

可是當情況是完全反過來，沒有經歷思考過程的人類，那他們的腦袋絕對是空白的。空白就代表很容易受資訊牽動、受到汙染。所以你就能發現，那些完全不讀書、不思考的人，是很輕易就被風向帶走，而且完全沒有能力解構資訊背後的企圖與真偽。

簡而言之，AI的便利性會逐步弱化人類思考問題、解決問題的積極態度，降低為了處理問題的學習意願。

要避免自己成為被降智的人類。我認為最好的方式不是避免使用AI，而是要有「AI本身也是由人造所創」的意識。意即，你必須清楚AI的資料本來就是由人類提供，而這也代表它是能被控制、被利用的。因此為什麼社會有些聲音呼籲，千萬不要把AI當Google在使用，更不應該全盤接收AI告訴你的一切──AI本身也是被餵食出來的。

此外，不要因為有了AI，就放棄主動解決問題的能力。確實，我們做為人類仍有自己的極限，對現實世界的理解也不總是充足；但在大多時候我們又沒有可運用的資源解決我們當下想破頭也解不開的問題。這種時候，AI確實方便，能給出明確的指引。但同樣的，不要把AI當唯一真理。你該做的是利用AI找出能夠解決問題的「路徑」，而不是問了AI後就當作事實。

AI始終是工具。抱持審慎意識使用AI，那麼肯定有助於個體的成長與發展。然而，在運用AI之餘，也請時時保持問題意識──這是人類與生俱來最會替自己找麻煩、卻也最具開創性的能力。