面試的過程，個人體感是覺得輕鬆的問題比較多
多年後再重看一次這些題目，聯想到稍早有教授談及「面試跟工作類似」的想法。
就是說，當時其實就有經驗談提到：少有學生的專業程度可以蓋過教授，所以好好的表現自己即可；但個人回想起這裡的「好好表現」還真的不太集中在專業科目表現，或說準備跟學科有關的問題回答。
而在於我會認為有內涵的讓人喜歡是比較切實際的。然後也有的網友曾經說，但是相談甚歡也慘遭滑鐵盧的經歷，我當下的直覺反應是：你可能變成人家的消遣而已；稍早這題「關於人的價值如何斷定」其實我到現在還是很堅定自己的想法，可是教授的反應就是讓我有「你有這樣了不起嗎」的感覺。
那這集提供的是我被提問的全紀錄，你也試試看吧。
．．．
(1/3) 成大經濟：個人面試結果 - 備取 9
成大第 2 關英文真的有難度，做為補充。
後續我並沒有特別詢問同學的看法，本人多益水準一直只有在 550 分左右，稍早經過中正大學的面試做為練習時是覺得非常綽綽有餘，甚至不太需要花很多時間準備，但是成大這邊的文章是沒有準備流程，而是「現抽現答」就很難划水了。
給面試同學的小建議是來之前可以多練習看幾篇全英文經濟閱讀，非常管用。
另外個人一直認為還有一個「落到備取」決定性因素在於，關卡最末鐘響時教授正好問題只問到一半，當時有些心理壓力的我並沒有把問題聽完，也沒有表現出積極想回答的樣子，教授就示意我可以離開了。
當然總成績出來的時候，也只能安分的焦慮到最後放榜。
(2/3) 中正經濟：個人面試結果 - 正取 8
當年的第 6 關「自我價值該如何評斷」有遇上一點狀況，給考生參考：
我覺得來自於外在的聲音大多只是「標籤」，對我來說自我的價值就是肯定自己不要被別人影響，就好像教授桌上的水，也許在別人眼裡看來覺得它有雜質，或是起伏甚至是水龍捲，但教授心裡再清楚不過它就是平靜無波的水而已。
：那你覺得你要如何適應外在的社會？
我覺得就是把自己放到對的位置上就對了。(回應：不錯)
教授有明顯表達出不以為然的語氣，現在看起來會覺得提到「對」還是不對這些字眼，對於教授來說應該是會比較敏感，畢竟他們追求的是真理，尤其是男同學 vs 男教授，可能回答還需要再修正 ... 或者其實存在比較表演性質的回答。
(3/3) 中正企管：團體面試結果 - 正取 9
這場面試，本人事實上遲到了 5 分鐘。
我在企管系面試前，也不太算緊急狀況，因為心裡一直想放棄 (有點忘記是不是因為提前知道我書審只拿到 60)，乾脆改面隔天的經濟系就好，所以我當天叫了小黃還是有準時抵達系館，就是上樓上的比較慢而已。
一進場大概就有感覺後續回答問題會被電，確實也遇上了，但本人並不會慌。
當然進門的時候還是有和教授們表達歉意，不過礙於時間關係是直接示意我趕緊坐好就好，後來不管是回答問題還是英文自我介紹我都在放懶掉線，要不就是有點已讀亂回，不然就是其實沒有講完自介。
基本上滿確定正取是因為學測總成績拉抬，恰恰是考的好就水到一個安心的重榜。
．．．
本人在 107 年度的篩取結果附圖供參考
就是英文沒 14 就刷的很乾淨，再差一點就是全部落榜，有驚無險。
當時的策略其實是比較以「個人喜歡南部天氣、物價、環境」在挑選，假如北部有點機會也會納入考量，然後稍微看一下歷年紀錄分別選取夢幻的、中間值、穩上的各二個校系，所以當時去中正面試的時候很有恃無恐就是這樣來的。
這成績雖然是壓在全部考生前百分之 10 線上，但單科成績不突出就錯失不少可能性。
篩取結果出來後還稍微看看原先台大有沒有機會，看過去手指頭數的出來的校系能篩過而已，還不如把當初考自然的時間乾脆好好的把其他科補個 14、15，或許還有機會再挑個對未來職涯更有幫助的科系。
我就留個紀錄，畢竟這可是很多考大學人共有的記憶之一。
