這集要揭曉打通問題的思路
「一個蘿蔔一個坑」個人覺得不夠優。
主要原因是如果把面試當成是來什麼就回答什麼，像考試般那樣總是要尋找當下的最適解，沒有不可以，就是腦袋非常容易空白，並沒有這麼好因應變化球；某種程度，雖然大部分考生只會經歷過一次，但個人有算是推薦走一下申請這道。
我們難得有時機要好好認識自己，現在的「除錯」還是相對容易的。像有的人會去指出為了醫學系一考再考「浪費時間」的緣由，以我來看，我相信有的當事者只是想透過別人的反應，讓他自己也確信他要的是這個，只是外界通常沒辦法替他具體指出問題可能是什麼。
別像考試一樣，讓面試再度成為把你商品化的一件事。
．．．
(1/3) 如何了解自己
其實面試的目的性，正常來說應該會要是試圖揭露你的人生目的。
這時候有一些提問就會顯得很重要，比方說：你對現在的社會有什麼不滿嗎；盡可能的想一下在不滿什麼，列出來看，大致上可以比較確定你想對什麼樣的議題發揮影響力，以及揣想帶來什麼樣的貢獻。
可是會需要經過眼前這個科系，加深我對這項議題的關注，以及想帶來的改變。
那像一般人可能想到的多半是自己的價值觀，也是可以的，比方說你其實是一個很關注社會公平正義問題的人，三年來你累積關注了多少東西、有沒有從中採取過留下證明的行動，說明你正是這樣的一個人。
「我就是如此的適合這裡」這樣的命運感能讓許多教授眼睛為之一亮。
(2/3) 為什麼要錄取你
方向參考即可，畢竟講究讀通人心太曠日廢時。
首先這確實很有可能是上對下權威的一題，背後反應的態度是「你其實可以再更特別一點」不然沒有太多深刻的印象，有些人會嘗試去說明不錄取自己的損失，也有些答案是去和已知的同輩比較分析，但其中的缺陷是：你的需求還是很可能與我無關。
那個人認為有一種漂亮答案的態度是：我就是有想達成的願景必須來這裡一趟。
這裡的為什麼，有時候可以當作是「所以我們可以怎麼樣與你產生連結」的一種體現，但前提是學生要很明白自己是誰、坐在這裡的目的，比方說法律系，可能你是個對社會現況有所不滿的人，認為能對這社會有所貢獻是你的人生使命。
那麼話說得很漂亮，在高中的三年有過實際經驗或證明就近乎完美了。
(3/3) 有沒有問題要問我們
其實沒有「就說沒有」是沒關係，完全不演或演的太多就也顯得不太必要。
如果是我，後來覺得有一些職場也會遇到的問題可以拋給你試試：
- 教授您曾經想過離開系上環境嗎，會是為什麼
- 其實我滿好奇教授對我的看法，您有什麼想給我改善表現的建議嗎
- 在我報到之前，教授有希望進來的學生對什麼領域再多預先下點功夫嗎
當然原則上，在問題表現不去弄巧成拙算是要務，因此網路就有的東西就不用問。
比方說教授平常是學什麼的 (網站查得到)、這個科系可以做什麼工作 (工作並不是大部分科系的最終目的)；上述推薦的提問，也可以依據面試氣氛做變化，有些就是想比較輕鬆的教授甚至不會太介意你問：那 ... 學校附近有什麼教授推薦的美食嗎？
輕鬆的問答不要太把眼前的教授當小弟還是視為無物，問題應該都不大。
．．．
「只是來賺錢」是別人必須服務於你的理由，才會不便脫口而出
個人認為面試中比較正經的題目，都在指向：這跟你有什麼關係。
大致可以回想看看你在模擬面試遇到的常見題：中/英版本自我介紹、為什麼要錄取你、學過什麼有關的、有沒有問題想問等，如果本人並不太清楚自己來到這裡的關聯，即使教授知道學生通常就是這樣正常發揮，但我想你不會想讓自己也是這個樣子。
這些問題都能指向要讓你更好的方向，那麼你知道自己為何需要它嗎。
《發現你的天職》八木仁平的書我稍微介紹給你認識：你可能很會數學、精通英文，這在一階段就會看出你的專長，問題在於選擇的科系會不會與你的價值觀有所牴觸，那麼你的人生信念究竟是什麼、什麼才是我所喜歡的事，這本書會帶你找到自己的框架。
明白自己為何而生，很多的面試題目就無往不利了。
