當尼采遇見耶穌（上）｜曠野的問答

在時空的疆界之外，曠野深夜，星河浩瀚，風聲如低語在空曠之中流淌。

尼采站立於一塊巨石之上，身影與黑夜融為一體，神情鋒利如劍，雙目如熾焰般燃燒。

遠處，一道溫柔而堅定的光輕輕靠近，耶穌靜靜站在他的對面，衣袍微動，目光平和。

燃燒著孤傲之火的尼采，與耶穌在時空之外的曠野相遇

尼采冷笑，帶著無情的嘲諷開口：

「終於，你來了。我猜到了你會來，畢竟，我殺了你。『上帝已死』，不只是我寫下的預言，更是我親手完成的行動。我將你的名號釘在墓碑上，把你們那些兩千年來編織的謊言燒成灰燼。你曾說愛是道路、真理、生命？可笑，耶穌，這些詞語只是奴隸的安慰劑，懦夫的逃生索。真正的人，勇敢的人，怎會低頭於愛？我以鐵錘擊碎你們虛偽的同情，粉碎所謂救贖的糖衣毒藥。我要讓人超越你，超越神，成為自己的太陽。你來這裡，是想挽回你敗北的名聲，還是來看看自己墳墓的樣子？」

耶穌靜靜地聽著，目光如晨曦一般溫柔而堅定，任憑這場宣告在夜空中迴盪，毫無急於反駁之意，似乎只是陪他走完這一段怒吼。

片刻後，耶穌開口：

「弗里德里希，我聽見你的怒火，也看見你的孤獨。你毀壞了神，推倒了一切權威，舉起鐵錘敲碎了過去的價值。你自封為埋葬神的人，可我問你，當你把神埋進墳墓，你是否真的因此自由？當你的鐵錘落下，世界空了，價值破碎了，你的靈魂是否就此得到滿足？」

尼采挑眉而笑，聲音更加高昂：

「自由？你竟敢問我自由？當然，我自由了，因為我把那些軟弱、謊言、懦弱的道德全部焚毀。我解放了人，讓他不再需要你那些關於救贖與彼岸的麻醉。我讓人正視地上的泥濘，從中鍛造自己的意志。我不需要滿足，滿足是庸人的毒藥。我要的是掙扎，是創造，是無限的戰鬥。是的，我把神趕出了人的靈魂，把天堂燒得片甲不留，因為人必須成為自己的主人，必須用雙手重寫命運。你來問我是否空虛？笑話，我從未這麼飽滿。我用孤獨填滿了自己，用毀滅照亮黑夜。」

耶穌靜靜望著他，聲音不帶一絲反駁，只有更深的溫柔：

「那麼，你的自由是無邊荒野的自由，是終身流浪的自由。可你是否曾在這場無休止的戰鬥裡，哪怕片刻，感受到疲倦？你將自己投向永恆的掙扎，將孤獨視為冠冕，把荒蕪當作榮耀。可是，當夜幕最深，你是否曾經想過——為何自由必須以沒有家為代價？為何強大必須建立在拒絕安息之上？」

尼采仰頭大笑，聲音中帶著刺耳的驕傲：

「因為家是懦弱的陷阱！歸屬是腐爛的開端！庸人需要家，他們害怕寒冷、害怕黑夜，所以發明了愛，發明了歸屬。可我，弗里德里希，我選擇荒野。我寧願讓風割裂我的皮膚，也不願在你們的庇護所裡腐朽。庸常的人追求平靜，我追求風暴。安息？哈，那是給奴隸的毒藥。你以為我會向你低頭求安慰？不，我只向深淵致敬！」

耶穌看著他，眼神裡並無憐憫，也無懼意，他輕聲說：

「你說深淵，我聽見你以深淵為友，以孤獨為榮，甚至以痛苦為勳章。可是弗里德里希，真正的自由，是不需要永遠奔逃的。真正的力量，不需要不停證明自己不怕寒冷，不怕黑夜，不怕空虛。或許你可以騙過世界，騙過追隨你的門徒，甚至騙過你筆下的詩行。但我問你，當黑夜落盡，當燈火熄滅，你一人站在房間裡，那時你是否還能對著自己說：『這就是自由』？」

尼采的神情微微一動，片刻後冷笑：

「你說這話，是想讓我承認，我心中仍有恐懼，仍有對溫暖的渴望？耶穌，你太天真了。恐懼正是力量的催化劑，缺失正是意志的燃料。空洞才是創造的搖籃。我把心掏空，就是為了讓意志進駐其中。我不需要滿溢的愛，只需要更深的飢渴，讓我不斷前行。我的自由，正是在於我選擇不需要終點，不需要歸宿。」

耶穌垂下眼簾，聲音低沉而穩定：

「但若你只是用虛無填滿自己，那自由仍舊是另一種枷鎖。弗里德里希，我不是來奪走你的鐵錘，也不是來關閉你的荒野。我只是來問你，當疲倦降臨時，你是否允許自己停下？你是否敢想像，不再必須戰鬥，不再必須孤單，不再必須證明強大，而是單純地——被愛，並安息？」

尼采冷冷回答：

「愛？安息？我不需要。」

耶穌微笑不語，夜空更加寂靜，星辰彷彿都屏息聆聽⋯⋯

傲立於深淵之上的尼采，與站立於柔和晨光中的耶穌

註解：理解「當尼采遇見耶穌」第一部的對話

這段文字是德國哲學家弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）與耶穌基督（Jesus Christ）之間的虛構對話，場景設在深夜的曠野。通過兩人的交鋒，探索兩種截然不同的生命態度：一個拒絕軟弱、崇尚孤獨與創造；另一個相信愛與陪伴能超越一切。

我選擇尼采，因為我喜愛他的哲學，他的狂熱、犀利的洞見，深深震撼我。他的「超人」思想挑戰一切。耶穌則是基督信仰的核心，他給我深邃的啟發與人生震撼。他的愛與犧牲超越語言，直擊心靈，讓我看到生命的另一種可能。這兩個截然不同的存在，讓我想探索孤獨與愛的碰撞。

這並非歷史記錄，而是想像中的思想與心靈碰撞。以下註解會解釋這段對話中，兩人的想法、文章中的詞彙，以及我想思考的訊息，讓讀者更容易進入這場對話，並透過兩人的思想碰撞，更理解雙方的思想與風格。

1. 雙方的理念

• 尼采的理念：
• • 尼采認為人生充滿痛苦與虛無，人不該依賴神或傳統價值（如愛、救贖）來逃避，而要勇敢面對現實，靠自己的力量創造意義。
  • 尼采說「上帝已死」，宣稱自己推翻了宗教的謊言，讓人成為自己的主人（「成為自己的太陽」）。
  • 尼采崇尚孤獨與戰鬥，拒絕溫暖與安息（「家是懦弱的陷阱」），他覺得這些會讓人變得軟弱。
  • 尼采追求的是永無止境的掙扎與超越（「無限的戰鬥」）。
• 耶穌的理念：
• • 耶穌相信愛是生命的根本，不是逃避痛苦的藉口，而是面對痛苦的力量。
  • 耶穌不反駁尼采的怒火，而是試圖觸及他的內心（「我聽見你的怒火，也看見你的孤獨」），問他這種孤獨的自由是否真的滿足（「你的靈魂是否得到滿足？」）。
  • 耶穌提出真正的自由不是永遠戰鬥，而是能停下來接受愛（「被愛，並安息」），認為強大不需拒絕溫暖，而是敢於承認疲倦。

2. 對話關鍵詞彙與對應思想呼應

• 「上帝已死」： 尼采說「我殺了你」「上帝已死」，出自《查拉圖斯特拉如是說》。典故是書中一個瘋子提著燈籠喊「上帝已死，我們殺了他」，意思是現代人不再相信神，舊信仰崩潰了。尼采認為這是思想的解放，人不必靠神，而是自己創造價值。

• 「鐵錘」： 尼采說「我以鐵錘擊碎你們虛偽的同情」，象徵用哲學打破傳統道德與宗教。出自《偶像的黃昏》，他用「哲學如鐵錘」敲碎舊價值，認為這些是「糖衣毒藥」，讓人懦弱。故事中，代表了他的反抗精神。

• 「奴隸的安慰劑」、「懦夫的逃生索」： 尼采批評耶穌說的「愛是道路、真理、生命」，認為這是給弱者的安慰，讓他們接受痛苦而不是反抗。這段典故，來自《道德的譜系》，他認為基督教是「奴隸道德」，讓人用愛逃避現實。他覺得真正的勇敢是拒絕愛，獨自面對人生。

• 「成為自己的太陽」： 尼采希望人超越神，「成為自己的太陽」，呼應他的「超人」思想。典故出自《查拉圖斯特拉如是說》，主角從太陽汲取力量，教人超越自我。他說「我要把天堂燒得片甲不留」，要人靠自己重寫命運。

• 「深淵」： 尼采說「我只向深淵致敬」，深淵是他哲學的比喻，指生命的虛無與痛苦。來自《查拉圖斯特拉如是說》的名言「當你凝視深淵，深淵也在凝視你」，他認為面對深淵是勇氣。

• 「愛是道路、真理、生命」： 出自《約翰福音14:6》，耶穌說「我就是道路、真理、生命」。典故是他對門徒的教導，強調愛能引導人、賦予意義。尼采嘲笑這一點，耶穌用它回應，試圖說明愛不是弱點，而是力量。

• 「虛無填滿自己」＆「自由是枷鎖」： 這裡隱含《聖經》中「空虛」的反思（《傳道書1:2》），這段對話中，耶穌隱隱指出尼采的孤獨與戰鬥看似自由，卻是另一種束縛，因拒絕心靈的安息。

3. 我想說什麼？

• 兩種生命態度： 尼采代表反抗與孤獨，相信人要靠自己面對痛苦，創造意義；耶穌代表愛與陪伴，認為真正的強大不是拒絕溫暖，而是接受它。我想讓你看到這兩種選擇的對比。
• 自由的真相： 尼采認為自由是永遠戰鬥（「我選擇不需要終點」），但我通過耶穌的問話，讓你思考：這樣的自由是否只是另一種負擔？愛與安息是否可能是更深的自由？
• 內心的拉鋸： 尼采表面堅硬（「愛？安息？我不需要」），但他的神情「微微一動」，顯示他內心可能有動搖。我想表達，即使是最強硬的人，面對溫柔的觸碰，也可能開始反思。

4. 非基督信仰、哲學背景的讀者建議

• 簡單看待：把這當成兩個人在爭論怎麼過日子——尼采說要一個人勇敢超越，耶穌說可以接受愛與幫助。你覺得誰更有道理？
• 感受他們的情緒：尼采的憤怒像暴風雨，耶穌的平靜像晨光。

5.對話體裁與設計說明

• 對話形式與意義： 我以對話體裁，讓尼采與耶穌這兩位思想的偉人直接交鋒，讀者能像旁觀者一樣感受他們的爭論。我也融入《約伯記》的風格，特別是上帝質問約伯的部分（如「我立大地根基時，你在哪裡？」），讓耶穌的問話帶有震撼與深思的力量，挑戰尼采的信念。你可以不只看爭論，還能感受他們的靈魂張力——尼采的孤傲與耶穌的深情，進而思考自己的生命態度。

• 為什麼是曠野？在無數作品，包括《聖經》和《查拉圖斯特拉如是說》，曠野都是人直面內心的所在。曠野象徵虛無與孤獨，是尼采思想的寫照——一個無邊的荒涼之地，映襯他的孤傲與掙扎。同時，它也是耶穌面對挑戰與試煉的意境，帶有孤寂卻神聖的氛圍。

6. 未完待續

這是兩人對話的第一部分，以尼采的挑釁與耶穌的溫柔拉開序幕。接下來，兩人將在曠野中，進入更深的交鋒與心靈觸碰。

在曠野中，對話未完的兩人⋯⋯