選擇職涯，究竟該聽從心聲，還是計算未來？
某個週五的晚上，小柔坐在家裡，手指無意識地滑著手機，一邊看著 LinkedIn 上朋友的新工作動態，一邊陷入沉思。
「這些年來，我選擇的工作，是因為真的喜歡，還是因為它是『應該做』的選擇？」
這不是她第一次思考這個問題，也不會是最後一次。當我們站在人生的岔路口時，職涯選擇的標準究竟該是什麼？我們究竟該聽從自己的內心，選擇熱愛的工作，還是該用數據、趨勢、市場需求來決定一切？這是理性與感性的拔河，是理想與現實的角力。
當你選擇職涯時，你是因為「個人偏好」，還是「個人判斷」？
這個問題，可能決定了你未來十年的方向。
個人偏好：你選擇的，是因為你「喜歡」，還是因為你「以為你喜歡」？
小柔回想起她剛畢業的時候，她的選擇似乎是基於興趣。
她喜歡寫作，於是選擇了行銷企劃的工作，因為她覺得這是一個充滿創意的職業。她想像自己可以寫出一篇篇讓人拍案叫絕的廣告文案，或者策劃出一場場令人驚艷的品牌活動。她的內心充滿了對未來的期待，覺得自己終於找到了熱愛的領域。
但當她真正踏入這個行業，才發現現實並不是她想像的那樣。
「怎麼每天都在對著 Excel 調整預算表？」
「為什麼行銷的重點是數據分析，而不是創意？」
「我以為我喜歡行銷，但現在我覺得這不是我想要的。」
這是個人偏好的最大盲點——我們以為我們喜歡，但其實只是我們「以為」我們喜歡。
當我們沒有真正體驗過一件事情時，我們對它的喜好只是基於想像，而想像往往和現實相去甚遠。
你可能以為自己喜歡寫程式，結果發現每天都在 Debug 的生活讓你抓狂；你可能覺得自己對心理學有興趣，結果發現心理諮商師的工作壓力讓你無法承受。
所以，個人偏好不能只憑感覺，而是要透過實際體驗來驗證。
如果你覺得自己喜歡某個行業，最好的方式不是直接跳進去，而是先去做實習、參加專案、訪談相關從業人員，看看它的現實工作內容是不是你能接受的。
這樣，你才能確保自己的偏好不是一時的，而是真正適合你的。
個人判斷：理性選擇的工作，就一定比較好嗎？
如果個人偏好可能會讓人做錯選擇，那麼應該完全依靠理性判斷嗎？
阿傑的選擇方式就和小柔完全不同。他從一開始就決定不靠感覺來選擇職業，而是用理性分析。
他列了一張 Excel 表，把所有可能的職業選項填上去，然後按照「薪資成長性」、「市場需求」、「穩定性」、「技能門檻」這幾個標準打分。最後，他選擇了數據分析師，因為這是市場需求高、薪資穩定、發展性強的行業。
剛開始，他覺得這是個完美的選擇。
但三年後，他發現自己每天都在數據和程式碼中度過，工作內容枯燥到讓他懷疑人生。
「如果這是一個理性的選擇，為什麼我會過得這麼痛苦？」
這就是理性選擇的最大盲點——它忽略了「職業的持續動力」。
一份薪資高、發展好的工作，如果讓你過得痛苦，那麼你真的能長久地做下去嗎？
當你做一件你完全沒有熱情的事情時，你的職業壽命可能會比你想像中短得多。
所以，職涯選擇不能只靠市場數據，也必須考慮到自己的興趣和持續動力。
找到個人偏好與個人判斷的交集：職涯選擇的黃金法則
既然「個人偏好」和「個人判斷」各有缺點，那麼我們該怎麼選擇職涯呢？
答案是：找到兩者的交集。
最好的職涯選擇，應該是兼具興趣與市場價值的。
如何找到這個交集？
你可以用這三個步驟來測試你的選擇
- 探索與試錯（Scan）——不要只靠想像，去體驗它。例如，如果你對某個行業有興趣，不要直接轉職，而是先做副業、實習、專案，看看自己是否真的適合。
- 分析與聚焦（Focus）——當你有了一些體驗後，開始篩選，找出哪些方向是既符合市場需求、又不會讓你痛苦的。例如，小米後來發現她不喜歡數據行銷，但她對品牌策略有興趣，於是她轉向品牌管理，而不是硬著頭皮繼續做數據行銷。
- 行動與優化（Engage）——選擇之後，不代表不能改變。職涯是一條動態調整的路，不是一條單行道。如果你發現你的選擇不適合自己，你可以調整方向，而不是強迫自己堅持一條錯誤的路。
質疑：我們真的能找到這個交集嗎？
有些人可能會說：「這些建議聽起來很好，但現實中真的能找到兼顧興趣和市場價值的工作嗎？」
這是一個很好的問題。
答案是——不是每個人都能立即找到這個交集，但我們可以有意識地去尋找。
最怕的不是選錯，而是從來沒嘗試去改變。
如果你發現你的選擇不對，那麼改變才是最重要的事情。
職涯不是一場一次性的選擇，而是一場不斷調整的旅程。
職涯選擇的指南彙整
1. 選擇職業時，不要只靠喜好，也不要只靠理性，而是要找到兩者的交集。
2. 不確定適不適合時，就去體驗、去試錯，而不是光靠想像。
3. 選擇不是終點，而是起點，隨時可以調整。
「選你所愛，愛你所選，並且在市場中找到能讓你持續前進的道路。」
【職涯賦能系列】
＃以對話引導思考_以論辯形塑觀點
❤️點愛表心｜💬留言相伴｜✏️追蹤世安｜🔗分享此文｜
