台灣的誘惑與兩岸的共業
2021年7-8 月份《外交事務 Foreign Affairs 》雜誌上，時任美國史丹福大學國際研究所研究員、美國企業研究所（AEI）非常駐高級研究員、現亦任五角大廈顧問梅惠琳（Oriana），發表了一篇〔台灣的誘惑 - 北京為何可能訴諸武力〕。文中強調（北京方面正在重新考慮其和平方式並審視進行武裝統一的可能性），其立論基礎：依照軍事規劃，控制台島必須準備（1）聯合解放軍的導彈和空襲，以解除台灣的武裝（2）從海軍突襲到網路攻擊的各種方式，封鎖台島與外界隔絕（3）對部署在台灣附近的美軍進行導彈攻擊和空襲，使美國在衝突初期無法馳援（4）發動對台兩棲攻擊或首先奪取離島，再集中陸海空兵力進攻本島。
對中國以上前三項的戰役成功，所有國防專家幾乎都沒有爭論，因為中國可以迅速摧毀台灣的關鍵基礎設施，阻止石油進口並切斷互聯網接入；即使美國通過少量的救濟物資，仍難敵中國先進的防空系統阻撓。但最後第四項戰役準備，美國國防部評估中國目前未有全面入侵的能力，其動員緊張尚需多年時間、且恐遭致國際干預。惟梅惠琳警告：中國近年來在開展聯合行動能力方面，取得重大進展，其磨練欺騙和干擾技術，亦可能擾亂美國的預警系統，故（美國需要充分警告，才能成功防禦）。
不過，緊接 9-10 月份《Foreign Affairs 》又引發多位政學界人士不同觀點的辯論，例如史丹福大學胡佛研究所研究員祈凱立（Kharis）認為，梅惠琳誇大了台灣議題對習近平的重要性和急迫性，因為（北京想要做的是不戰而勝）。如同過去70年來一樣，台灣的安全取決於美國對台灣防衛的承諾，而不是台灣人民或領導人的意志；雖然多數台灣人在美國的支持下會抵抗中國的侵略，但大部份人可能在被拋棄情況下，會決定不戰而接受統一，所以（美國的趨勢而不是台灣的趨勢，最終將決定台灣的未來）。
以上不管是否出自於梅惠琳良善的警告動機？例如梅惠琳最近公開主張：台灣若無法維持川普開口GDP10%的防禦支出，也要同達美國的3.4%的軍費預算，並要發展足以防止中國登陸30天的能力；或者是祈凱立所提示：台灣問題在國際外交的遊戲之下、主導權不在台灣的現實，這也間接承認了，那些認為美國防衛台灣越來越困難、代價越來越高之〔棄台論〕發生的可能性，不是完全沒有。
對於生於斯、長於斯、植根鄉土的台灣島民意志，對於擁抱實現民族復興、統一大業的大陸祖國意識，兩岸的生命共業將何去何從？台灣不應該是個被外人當作誘餌、或是可以随意丟棄的果實，兩岸的領導人物與群體思維，將在歷史的見證之下、在戰爭或和平的判斷之間，種下智慧的種子！
如炬
2025.3.31
