#教練去哪裡
0405-0406/0412-0413
環球青少年普通話中文辯論香港錦標賽
這次香港環球賽的複賽題目是：
「解決香港人口問題，鼓勵生育/引進人才更重要」。
普遍而言，雙方會把這題比為「快慢之分」
正方主張生育才能解決長期問題，
而引進人口只是短期方案。
反方主張引進人才解燃眉之急，
鼓勵生育要等十八年。
雙方一對壘，引進人口的成效較為明顯，
各國都想解決人口問題，但成效卻有限。
於是，正方鼓勵生育就選擇擴張範圍：
「要鼓勵生育，不只是要給錢，
還要提供醫療、居住、教育等，讓城市環境是宜居的。
這更全面，當然重要。」
我覺得這個說法很有意思。
似乎把長短期的比較，變成全面/局部的差異。
可惜的是，正方準備的很多，又開始攻擊反方：
「何況，政府要引進人才也很困難，香港在全球城市排名二十八，怎麼競爭的贏新加坡……」
哎，可惜。
引進人才，怎麼會難？
如果開放居留證、降低稅賦、提供人才工作崗位。
發達城市要引進人才都太有吸引力了。
這就是為什麼，多數城市都對人才有限制。
只要高階白領、聰明絕頂，薪資還要超過平均值數倍。
這也是為什麼，反方的數據性資料滿手都是，
每年總有數十萬人在尋找工作機會。
但題目所謂的「更重要」，
從來就不只是「成本低廉、能解決問題」。
反過來說，
有時正是因為很困難，
但又要守護核心價值，所以才「更重要」，
不是嗎？
反方說：
日本花了大錢沒辦法提升生育率，
各國生育政策都沒有明確的效果。
對。
而且正是因為這樣，
所以生育這等大事不能輕鬆對待。
反方說：
孩子要等十八年才會長大，
他沒辦法成為即時的勞動力。
對。
而且正是因為這樣，
所以更容易被忘記，需要現在就開始規劃。
反方說：
一個孩子要花好多好多錢來養，
補助兩萬根本不夠。
對。
而且正是因為這樣，
養孩子還會健全社會體系。
生育，不是看二十年後會得到什麼成效的決策，
而是無數決策，構築成二十年後可以回頭檢驗的象徵。
不要關注「生育」能為一座城市賺多少錢。
而要關注「生育」背後的複雜跟艱困。
我們才知道，城市不只是一座巨大的工廠或者是貨物的港灣。
在這個前提下，
我們再回頭看人口問題四個大字。
這就不只是勞動力的缺乏、
高齡化的人口或扶養比過高等數據。
而是恰恰說明了，
過去的我們或許注重在資產及工作上。
但是卻沒有讓這個富足傳遞到下一代。
建立一個能夠讓人們想生還能生的一流城市，
就是最艱難但最重要的課題。
