Logline切分三段式的邏輯與作用
在思考故事前，統整logline的時候，常常會卡在一個問題：怎麼用一句話說清楚這部作品要講什麼？
我整理出一個方法，把故事濃縮成三句話來說明。這三句話分別對應三個重點：
- 第一句講清楚這是一場什麼樣的事件或任務，也就是這部作品要走哪一種方向。
- 第二句說主角具體要做什麼，這是創意發生的地方。
- 第三句提醒聽者，這故事會遇到什麼風險或壓力，也就是故事的緊張感從哪裡來。
用三段式來說Logline的好處
這三句話的結構對於提案、寫故事概要，甚至只是向朋友簡介作品時的標準句型。它清楚、快速，而且能馬上讓聽的人感受到故事的方向、主角的行動，以及故事中的風險。以下我會分享這三句話各自的作用，並用幾部作品當例子說明怎麼實際使用。
第一句：讓人知道這是什麼類型的故事
第一句是最基本的：故事是什麼類型，主角捲入什麼樣的事件。這句話不需要華麗詞彙，只要明確。例如「一名丈夫捲入一場失蹤懸案」、「一位語言學家捲入一場國際戰爭危機」、「一名小偷接下了一場企業間諜任務」。這種表達會讓聽的人立刻知道，這是懸疑片、政治片還是動作片。
第二句：主角做什麼，做到什麼程度？創意藏在這句
第二句是主角要做什麼，這部分才是我們加入創意的地方。觀眾會開始想：「這個設定有趣嗎？主角的行動新不新鮮？」但我們不需要解釋他為什麼這麼做，也不需要講整個劇情，只要清楚說出：他要怎麼處理這件事。例如：「他必須重新檢視自己冷淡已久的婚姻，拼湊真相」、「她必須解開外星人降臨地球的真實意圖」、「他必須潛入對方夢境深層，植入一個改變未來的想法」。
第三句：風險在哪裡，張力從哪裡來
第三句是觀眾真正會在意的部分：這故事有沒有壓力？風險從哪裡來？如果主角做這件事會失去什麼、面對什麼樣的危險，聽者才會對這個故事感到刺激或揪心。我會根據故事的類型來選擇語氣。
如果是懸疑片，我會說：「卻越來越深陷一場設局精密的陰謀中」；如果是動作或災難片，我可能會說：「稍有失控便會永遠被困在潛意識中」、「一旦解讀錯誤將會掀起波及全球的戰爭風暴」。這部分的語氣會決定整個故事給觀眾的感受，是驚悚、悲傷還是緊張。
實際範例：三句話應用在經典電影中
《控制 Gone Girl》：
一名丈夫捲入一場失蹤懸案。 他必須重新檢視自己冷淡已久的婚姻，拼湊真相。 卻越來越深陷一場設局精密的陰謀中。
《全面啟動 Inception》：
一名小偷接下了一場企業間諜任務。
他必須潛入對方夢境深層，植入一個改變未來的想法。
稍有失控便會永遠被困在潛意識中。
《婚姻故事 Marriage Story》：
一對夫妻捲入一場離婚訴訟。 他們必須爭取監護權，拼出各自的生活主張。 哪怕撕開過去的愛與傷痛，關係將難以回頭。
《寄生上流》
一個貧困家庭發現了一次階級翻轉的機會。他們不擇手段，逐步取代富人家庭原有的傭人，成為富人家裡的地下王者。 這個假面王國隨著失控的野心，正通往一場難以預測的爆發。
《全面突襲 The Raid》
一對警察小隊被派往一棟廢棄大樓剿滅毒窟。但大樓被封鎖後，他們只能靠肉搏與臨機應變求生找到出口。瘋狂的毒蟲與陰謀持續襲來，被斷絕外援的情狀下能撐多久？
這個句型的好處在於，它不只是給別人聽，也幫助自己釐清故事的邏輯。很多時候我們的創意很豐富，但真正要講給別人聽時才發現，我們自己也沒想清楚主角到底在幹嘛、這故事的衝突在哪裡、觀眾會緊張什麼。
為什麼這句型對創作者有幫助
這些例子都可以看出，三句話的重點並不在「講完所有內容」，而是在短時間內讓聽者知道故事的方向、主角的做法，以及這部作品會呈現什麼樣的風格與情緒。
自我檢查：這三句能幫你找出故事問題
當我把故事寫成這三句，我就會更容易檢查：
我有說清楚這是什麼類型的故事嗎？
主角的行動具體嗎？是創意還是空話？
聽者知道風險來自哪裡嗎？故事會有什麼張力？
限制與適用情境
這個方法不是萬用的。有些風格特殊、敘事破碎或情感取向的作品，可能無法這樣簡化。但對大多數想寫出一部明確劇情、清楚衝突、具有主角行動的故事來說，這三句話的句型是一個非常實用的起點。
試著把你的故事寫成三句話
如果你現在有一個故事想法，試著用三句話把它寫下來。如果哪一句寫不清楚，那也許正是你這部作品該回頭重新思考的地方。
