人工智慧（AI）正以驚人的速度重塑我們的社會，從商業到文化，從個人生活到全球資源分配。然而，當我們談論AI的未來時，焦點往往集中在科技巨頭的競爭與財報，而忽略了更深層的問題：AI背後的意圖。借用日本禪宗僧人石橋湛山（Tanzen Ishibashi）的哲學視角，我們可以將AI的發展比喻為一座石橋——它可以引領我們走向繁榮與和諧，也可以成為壓迫與剝削的工具，關鍵在於建造者的意圖與使用者的選擇。
AI的雙面性：解放還是壓迫？
正如哈拉瑞在《連結》中所述，AI不再是單純的工具，而是具備主動形塑社會的能力。它能取代危險或機械化的工作，讓人類從事更具創造性的活動，這是許多科技樂觀主義者曾經的願景。然而，《血汗AI》（詹姆斯．默登、馬克．格雷厄姆、卡倫．坎特著）揭示了另一面：AI的輝煌背後，是數百萬低薪勞工的血汗。他們在惡劣環境中標註數據、審核內容，卻幾乎不被看見。這些勞工多數位於全球南方國家，承擔著高壓、低薪且心理負擔極重的工作，延續了殖民時代的剝削模式。
這種「數位殖民性」不僅體現在勞動分工上，還涉及資源掠奪。AI的運算需要大量電力與水資源，例如愛爾蘭的資料中心預計到2028年將消耗該國27%的電力供應。冰島的免費冷卻優勢雖降低了成本，卻掩蓋了全球公民承擔的環境代價。石橋的啟示：意圖決定方向
石橋湛山強調「中道」與平衡，認為人類的行為應以慈悲與智慧為基礎。AI就像一座石橋，其穩固與否取決於建造者的意圖。如果AI的發展僅為追逐利潤與權力，它將成為薩古魯所說的「大象」，肆意踩踏弱小。然而，若以照顧生命、保護地球資源為目標，AI則能成為連結人類與自然的橋樑。
例如，谷歌員工反對「專家計畫」（Project Maven）的行動，展現了工作者對AI軍事化的抵制。他們的公開信最終迫使谷歌退出該計畫，證明了集體意圖的力量。 同樣，「停建資料中心」運動呼籲以可再生能源為基礎，限制資料中心的無限擴張，體現了對環境與公平的關注。
真正的競爭：意圖的較量
AI的未來不在於技術本身，而在於人類的意圖。正如哲學家恩斯特．布洛赫所言，最悲慘的損失是失去想像不同未來的可能性。當前，AI的發展被科技巨頭的財報與競爭主導，但這並非不可改變的命運。石橋湛山的哲學提醒我們，真正的競爭不在於國與國、企業與企業，而在於何種意圖將引領未來：是個人私利，還是生命的繁盛與地球的永續？
我們可以從石橋的中道精神汲取靈感，推動AI的發展以人為本。例如，生成式AI的創作本質雖與人類不同，但若以倫理為指引，它能成為藝術家與創作者的輔助工具，而非取代者。 同樣，AI在醫療、教育等領域的應用，若以普惠為目標，將能減少不平等，而非加劇剝削。
我們的選擇：共同的家，共同的未來
我們正處於人類歷史的轉捩點，AI的石橋正在構築。作為全球公民，我們並非無力改變。每個微小的行動——無論是支持公平勞動、推動綠色科技，或是質疑科技巨頭的意圖——都能激起漣漪。正如石橋湛山相信和諧與共生，我們也應相信，個人與集體的努力能形塑一個以生命與地球為中心的AI未來。
讓我們問自己：我們希望這座石橋通往何方？是壓迫與耗竭，還是繁榮與永續？答案取決於我們共同的意圖。
