在思考中相遇：一場哲學，四種對話，彼此拼圖湊成圖形

【在思考中相遇：一場哲學，四種對話，彼此拼圖湊成圖形】 活動紀錄：哲學的界限 --6/21涴莎藝術館 那天下午，涴莎藝術館裡空氣清涼，接待人員的熱情也讓人放鬆。一群對生活懷有提問的人聚集起來，參與一場名為〈哲學的界限〉的沙龍。 老實說，我一開始並不確定自己是否「喜歡哲學」。甚至懷疑自己能不能說得出什麼「有哲學味」的東西。哲學總讓人聯想到厚重書本、艱深字句……但在這天，這些距離悄悄消失了。 我試著用四種角色，重新「靠近（哲學）思考」來接近哲學。不是學術身分，而是以「願意思考的姿態」出現： ▸ 闡述者 ▸ 轉化者 ▸ 提問者 ▸ 觀察者，這四種對話方式，讓我理解原來哲學不只是知識，也可以是一種交流；不是結論，而是一種「還願意問」的態度。 【闡述者：思索的重量與空隙】 活動一開始，我們被問了一題看似簡單卻深不見底的問題：「哲學對你來說是什麼？」 腦中浮現了許多熟悉的答案：「尋找真理」、「思辨練習」、「人類的自省之道」——但，那真的是我內心的聲音嗎？ 當「闡述者」，我發現自己不是在講知識，而是在講生活。曾有人問我：「哲學真的有幫助過你嗎？」我一時語塞，因為，我什麼時候開始思考這些問題的？自由意志、生死責任、存在的意義……我沒有答案，但我發現自己相信，「誠實」本身就是一種哲學。 當我說出那些故事時，我的聲音微微發抖。但也看見有人點頭，好像在說：「我懂。」那一刻我明白了：我不是在給出結論，而是在讓思考有個出口。 【轉化者｜思想之間的橋】 我喜歡在對話裡擔任「轉化者」的角色。小組裡，有人說哲學很實用，也有人認為它只是浪漫的自言自語。不同觀點交錯時，我說了一句：「也許哲學像是一種藥草，有人拿來治失眠，有人吃了反而作噩夢。」 這不是為了讓大家同意彼此，而是為了創造一個共存的空間。轉化者的價值不在於定論，而在於讓每一種觀點都能被看見，不管是對立的，還是模糊的。 【提問者｜燃起對話的火種】 「提問者」不是來考倒別人的，而是來點燃空氣的。 我學到最有力量的提問，往往不是那種讓人無法反駁的語句，而是能讓對方想「更靠近自己」的問題。不是把人推進抽象的迷宮，而是給他一盞燈找到一條路，慢慢走出來。 討論中我丟出一句話後，整個空氣靜了下來，不是冷場，而是一種「思考正在發生」的凝結。那正是我最珍惜的回應。 【觀察者｜在思考之間流動】 有人沉默，有人眼神遠望，那些不是走神，而是沈思。有時候，我沒有（也不想）發言，更沒有被分派角色，這時候的我只想靜靜觀察著：我看見語言在小組間流動，有時如河流、有時如霧氣。那些說不出話的停頓時刻，正是心念轉變的開端。 我想，哲學不在結論裡，而在「還願意問」的眼神裡。我參與了一場安靜但真實的思想流動。 每個人，都可以是哲學對話的其中一塊拼圖。不需標準答案，只要你願意問、願意聽、願意說。 如果你也曾與一個問題共處許久，歡迎留言告訴我：「你，是哪一種對話者？」 #哲學的界限 #在思考中相遇 #涴莎藝術館哲學沙龍 #闡述者 #轉化者 #提問者 #觀察者 #對話與思辨 #生活中的哲學 #溫柔的思想練習