這是秋哥的檢討文。事實上，我也沒想到會是這種比數，既然預估錯誤，那麼還是一樣要做檢討。不過秋哥還是老規矩，我沒有很喜歡講政治，因為即使我講再多道理，舉再多實例，聽不下去的還是聽不下去，還是一定會得罪人掉粉加退訂。但政治和經濟是密不可分的，還是多少關心一下比較好。
秋哥沒有企圖要說服誰，我講話都是有根據和邏輯的，而且我也不標注任何股票。如果你不想在股票版看到政治文，看標題你就能跳過了，不要一邊想看又一邊靠腰，不標註股票不追蹤秋哥你都能看得到，那我建議你封鎖秋哥，順便去買張樂透好了。下次你要再看到秋哥講政治，恐怕要等到2028年了。
但你別以為這篇只在講政治喔！同樣的道理用在投資行為上，一樣也是行得通的，懂的自然會懂，不懂的，秋哥會再開一篇來講。
資源基礎理論（Resources-Based Theory, RBT），是組織行為學裡面一個重要的理論，這裡所指的「資源」（Resources），包括了可以建構和執行策略的有形或無形資產。而每個組織所具備之有利於成功執行其策略的資源或能力是不同的。當組織所擁有的資源具有「價值性」、「稀少性」、「難以模仿性」與「無可替代性」時，便可以建立「持久的競爭優勢」（Sustained Competitive Advantage），而表現在成本、品質、與顧客滿意上（以上摘錄自風雲集）。而知識基礎理論（Knowledge-based theory，KBT），衍生自資源基礎理論，秋哥認為，知識終歸也是資源的一種。簡單的來說，就是一個組織想要在市場上生存和發展，必須要有方方面面的資源來支援。
這次大罷免的資源多不多？你說綠色黨沒支援，秋哥是不信啦，空戰部份，民代媒體網紅等等照三餐在催下去，抹黑抹紅抹黃，都快抹成七彩霓虹燈了。陸戰部份，各種造勢活動辦得如火如荼，當然秋哥也有不少跟我看法不同的粉絲，是既出錢又出力支持罷免的，但這種密度、規模和動員力量，你說綠色黨沒有支援，秋哥也是不信啦。但為什麼會輸得這麼難看？秋哥認為有三點：
一、選錯市場：很簡單啊，你要罷免藍委，但人家選區的基本盤本來就贏你啊！不然怎麼當選的？雖然你是可以利用25%的罷免門檻，你40%的選票催一下就有，但人家藍白有60%啊！雖然藍白的選民向來是很不喜歡摻和這種事，但只要被激怒，死貓也是會跳起來的。
二、無差別罷免：講真的，綠要翻轉國會劣勢，又要挑軟柿子好打的下手，大概七八席就夠了，真的沒必要搞什麼大罷免，一罷超過30位，裡面不乏一些形象好，問政能力與成績也都不錯的藍委，藍黨的民選區域立委，也才36個，你一口氣要罷31個，然後你跟我說這不是無差別？我信你個鬼。結果出來，就是只有七席過罷免門檻。事實上，如果把資源集中在這七個藍委身上，搞不好會打掉幾個也說不定。但打掉幾個又怎樣？藍加白一樣大於綠，就算重選，綠也未必一定選得上。
三、販賣亡國感和妖魔化：秋哥認為這次側翼部隊（其實主力部隊也一樣啦），都拼了命的把藍白立委打成親中賣台，把支持藍白的群眾，打成中共同路人，滾回中國去，不要用健保，這真的激怒了很多平常都不吭聲的中間選民。事實上，秋哥從平日的觀察中，就有看出些許端倪。例如綠色網軍最多的奇摩新聞，反罷免的留言出乎意料之外的多，這在過去是非常少見的。
在台灣，沈默螺旋的現象一直很明顯。也就是說，當個人注意到他們的個人意見在整個群體中被共享時，他們會更加自信和外向。但是，如果個人注意到他們的觀點不受群體歡迎，他們將更傾向於保留並保持沉默。但大家可以自己去看看，現在的媒體，有哪一家不是綠油油的，能有點中立的就要偷笑了。至於支持罷免的網紅啦，律師啦，商人啦，前董座啦，聲量大到嚇人，有誰敢不要命的出來喊反罷免？有是有，但聲量微乎其微。
既然花了這麼多的資源，但為什麼最後的結果會是這樣？綠營民調也說這和他們調查的結果剛好相反，票是逼出來了，但卻是反罷免的票被逼出來了。理由也很簡單。各位可以去看一下那些網紅的言論和素質，恕秋哥直言，我無法理解他們在紅什麼，和他們憑什麼代表你。但沒辦法啊，人家有版面，聲量大，你不出來投票，他們就成功的代表你了，你就被沉默螺旋掉了。這種惡劣的操作手法，反而激怒了平日不吭聲的藍白甚至中間選民。至於那些說輸給普發一萬，或罷免沒過就是親中成功，美國會用關稅懲罰台灣之類的，除了長嘆三聲，秋哥無言以對。
秋哥說過自己的政治立場很明確，但我是真正的無黨籍，我沒有加入任何一黨，我唯一的政治立場就是不要抗中和仇中。理由很簡單：我們拿什麼資源，和有多少資源去抗中？像叫小很好的蘇前院長，拿掃帚跟他拼到底嗎？愚民真的也要有個底線。打個比方，這就像市佔率只有0.3%的德翔海運（TS LINE），說要去跟市佔20.7%的地中海打價格戰一樣。你的資源怎麼跟人家比？跟美國阿爸買一大堆武器，是能反攻大陸嗎？自保？能保多久？
秋哥說過很多次，多一個敵人，不如多一個朋友，這是小國的生存之道。台灣雖然小，但是好歹也有台積電和一眾廠商建立起來的矽盾，我們也有些產業是佔據全球領先地位的，像貨櫃三小熊，也佔全球市佔的近1/10，拿這些當籌碼，盡可能談判到對台灣最有利的條件，把資源用來發展國計民生，這是為政者最應該做的事，而不是選邊舔吧？
有人說中國對台灣的態度很惡劣，說真的，也是啦，這個秋哥前文也說過了，阿共真的要檢討一下。但你要不要回過頭看一下，台灣給中國的面秋就很好看？台灣都宣佈中國為境外敵對勢力了，你要人家給你多好的面秋看？
經此一役，藍白合的態勢已經大致底定，因為他們已經有了共同的敵人。秋哥在上次總統大選，藍白合破局時候候就已經明確預告過，綠色黨躺著都會當選，這還是回到資源基礎理論上。阿北始終沒搞清楚，白色黨的資源其實是很有限的，怎麼可能只因為小草們的熱情，就能扳倒藍綠兩黨數十年累積的資源。大家都想當老大，誰也不讓誰，最後就是被綠色黨撿了便宜，外加阿北身陷囹圄近一年，何時能重獲自由尚未可知，不知道阿北在監獄裡面，有沒有後悔當年的決定。
阿北說過，此仇不報非君子，如果綠色黨真要弄他，阿北大概會被判個貪污罪，喪失總統候選資格，但這個樑子很明顯會結更大。為了對付共同敵人，藍白合只會更緊密，除非到時又有人堅持要做正的又鬧翻，但看到阿北的下場，應該不會有人會再笨第二次了，因此藍白合幾乎是板上釘釘了。是不是這樣，2026年地方百里候之戰就會揭曉了。
秋哥還是強調，不管是政治還是投資，你都一定要去了解你到底有多少資源，同時再依照你的資源，去尋找適合你的市場，規畫相應的策略，這樣才能大幅提高你的勝算，不然至少也能立於不敗之地。你以為秋哥在講政治？你把藍綠白黨對應成股市的各種現象，會發現也一樣適用在投資上的啊！
