《巨浪後：國安法時代的香港與香港人》 主編：梁啟智、吳介民 作者：孔誥烽、吳介民、陳健民、陳玉潔、李立峯、梁啟智、鄭祖邦、鄭樂恒、周竪峰、馬嶽 (台北，左岸文化事業有限公司，2025/07/02出版) 本是是一本論文集，由一群對香港社會深懷情感且心懷警醒的學者撰寫。它不是簡單的政治評論，而是一部思想與情感並重的紀錄，問的是極沉重的問題，也探出微小卻真實的光芒。 為什麼這本書值得讀？ 對台灣人來說，香港近十年的劇變是一面鏡子，也是一個警鐘。《巨浪後》記錄的，不只是香港從言論自由到高壓治理的轉變，更是一個社會在急速收縮的政治空間中，如何尋找生存與抵抗的縫隙。 吳介民在序論〈巨浪、餘生、火種〉中，把當下的香港比作黑暗海上的孤島群，偶爾才有船隻經過，送來光亮。這既是香港現況的寫照，也隱含著對彼此支援的呼喚。對台灣的讀者來說，這種孤立與尋找連結的處境並不陌生。 本書的架構與主要內容 全書由三大部分構成，從宏觀的國際與經濟視野，到公民社會的收縮與轉型，再到文化與離散社群的細節觀察。 第一部：地緣政治與經濟視野
1. 孔誥烽指出，香港依然是中國重要的金融與政策節點，並非外界想像的「功能全失」。 2. 吳介民則提醒，北京願意為了政治安全犧牲這些經濟功能，顯示制度選擇的優先順序。
第二部：政治社會與公民社會3. 陳健民描繪公民社會的瓦解與收縮。 4. 陳玉潔剖析《國安法》與《國安條例》形成的雙重威嚇。 5. 李立峯強調韌性依舊存在，行動轉入日常與非組織化。
第三部：專題分析
6. 梁啟智談社區報如何承載地方動員與認同。 7. 鄭祖邦描寫獨立書店作為思想與文化的避風港。 8. 鄭樂恒分析海外港人媒體在新聞與政治倡議間的兩難。 9. 周竪峰以溫哥華的六四紀念活動探討離散社群的記憶與身份延續。 10. 馬嶽反思香港研究在新政治環境下的限制與可能突破。 作者之間的對話與差異 這本書不是單一觀點的堆砌，而是一場多聲部的對話，有互補，也有分歧。 經濟角色 vs. 政治壓制：孔誥烽看到香港經濟功能的韌性，吳介民則強調政治意志的毀滅性優先。 韌性論 vs. 收縮論：李立峯看見暗中延續的抗爭，陳健民則直面組織瓦解的現實。 離散角色的不同詮釋：鄭樂恒聚焦媒體的策略掙扎，周竪峰則強調離散政治的重要性。 文化空間的雙重意義：梁啟智的社區報與鄭祖邦的獨立書店，分別是動態的社群網絡與靜態的思想燈塔。 對香港與台灣讀者的意義
對於香港讀者而言，《巨浪後》是一份冷靜而真切的紀錄，提醒人們，即便身處高壓統治之下，仍存在微弱但真實的連結與抵抗力量。這些記錄保存了尚未被完全抹除的公共記憶，也見證了在極權陰影下維繫社群的艱難與韌性。
對於台灣讀者來說，這本書提供了一種洞察威權回潮的視角——當政權面對潛在挑戰時，可能寧可犧牲經濟利益以換取政治控制。公民社會的瓦解，往往不是在「全然無空間」的一刻才發生，而是透過日復一日的細微侵蝕完成。文化與社群空間，即使被壓縮，仍然能承載抵抗與記憶。這些觀察，對任何重視自由與民主的人而言，都是現實而迫切的警訊。
在台灣的政治環境中，值得警覺的是，於大規模罷免事件之後，仍有相當比例的民眾對中共的威脅本質抱持無動於衷的態度。在中共代理人與部分自媒體的引導下，甚至不少人將中共未來可能發動的武力侵略，歸咎於現任政府的「挑釁」。這種論述不僅是對事實的扭曲，更是刻意轉移威脅根源的危險話術。
本書整體評價
《巨浪後》的最大價值，在於它同時呈現了多重面向的香港：作為國際金融樞紐的香港；作為高壓統治下的香港；作為公民力量仍在頑強存續的香港；以及作為離散群體與跨國連結交織的香港。
它既不強行營造希望，也不陷入絕望，而是保留了現實的多樣性與矛盾感。這種書寫方式，讓讀者能以更立體的視角理解香港的處境，也更能意識到民主社會的脆弱與其必須被守護的理由。
結語：命運的交織
今日的香港，或許是明日的台灣；而今日的台灣，亦是香港曾經錯過的機會。兩地的命運，早已被地緣政治與價值抉擇緊密連結。自由不會自動延續，民主也不會憑空長存，它們需要一代又一代人的守望、承擔與行動。無論身在何處，唯有看清威脅的真貌，拒絕被虛假敘事所蒙蔽，才能在巨浪之後，仍站立於堅實的立場上。
■相關視頻■
