我曾經顧問過一家新創公司，這家公司在我接觸時，正站在一個微妙的十字路口。產品剛剛在市場上站穩腳步，投資人給了亮眼的評價，A輪融資也順利到手。
數字看起來一片大好，但內部卻瀰漫著一種「快要撐不下去」的隱憂。團隊不到五十人，平均年齡在三十歲上下，本來應該是最有活力的一群年輕人，但新人往往不到三個月就離職，老員工在會議上只敢沉默，大家彼此之間表面客氣，實際卻缺乏信任。
創辦人阿哲（化名）私下對我說過一句讓我印象深刻的話：「我真的不懂，我們公司薪水比同業高，條件也不差，為什麼人還是不願意留下？」這句話其實反映了許多新創老闆的盲點：他們以為錢能解決一切，但文化問題，靠加薪往往只是延後問題爆炸的時間點。
因為文化不是用錢能買來的，而是必須靠一天天的行為與氛圍建構出來的。
我和團隊花了好幾週的時間，做了一次完整的文化盤點。然後我建議引入了「文化金字塔」的概念模型，從環境、行為、資源、信念、價值與身份六個層次來解析。這家公司後來的轉變，正好成為這六層概念最好的教材。
一、環境：心理安全的空氣
環境是文化的地基。
環境不是指漂亮的辦公桌椅，也不是指辦公室茶水間的零食架，而是員工一踏進公司時感受到的那股「空氣」。
心理安全是『空氣』中最核心的元素。如果員工總是擔心「說錯話會不會被罵」、「提問題會不會被笑」、「做錯事會不會丟工作」，那這間公司即使裝潢再現代化，本質上都只是冰冷的牢籠。反過來，如果環境讓人覺得安心，即使空間很簡陋，文化也能自然滋長。
個案情境
剛開始接觸阿哲的公司，感覺空氣就像一個高壓鍋。共用辦公室裡，人與人之間明明距離很近，卻像隔著厚牆。大家各自戴著耳機，避免眼神接觸，好像彼此多聊一句話就會惹麻煩。會議室裡更糟，新人通常全程沉默，因為大家知道「講話等於找死」。
有些同仁甚至告訴我，他們每次開會前都會花半小時在心裡預演自己可能要講的話，最後還是選擇閉嘴。你說這樣的氛圍，讓人哪裡還有心情投入工作？
介入的引導措施
我建議的第一個改變，就是「轉換空氣」。
我們決定把會議的流程徹底翻轉：會議由新人先講，主管只能聽，不能插嘴。結束後，還要輪流讓大家說一個小觀察，不論是肯定、疑問還是靈光一閃。公司的內部交流平台也重新設計，不再只是上對下的公告，而是人人可以對話的空間。
剛開始，阿哲覺得這樣會不會很浪費時間，甚至皺著眉頭問我：「這樣會不會拖垮工作進度嗎？」但三個月後，當他聽到一名新人在會議後笑著說：「我終於敢問笨問題，不用再想十遍才開口。」那一刻，他才意識到，環境的重點不是場地，而是心理安全。
二、行為：小細節累積的信任
員工觀察文化，看的是行為，不是口號。
公司說「我們的組織很扁平」，員工是在看主管在會議裡是不是會打斷別人；公司說「我們重視合作」，員工是在看出錯時大家是互相幫忙，還是第一時間甩鍋。
行為是文化最真實的語言，也是最無法隱藏的證據。
個案情境
阿哲最愛講的一句話之一是：「我們這裡是扁平化管理」，但在會議裡卻是一言堂。誰講出不同的意見，他就會臉色一沉，甚至直接打斷，說：「這行不通，別浪費時間。」所以員工很快就抓到訣竅：閉嘴比出聲更安全。久而久之，整個公司陷入一種「會議上沒人講話，會後茶水間才敢抱怨」的病態狀態。
介入引導措施
我設計了一個溝通的「行為實驗」。
規定主管在回應前，必須先完整復述員工的觀點，然後再給意見。這個小小的舉動，讓員工第一次覺得「原來我的話有被聽見」。不久後，員工開始敢在會議上提出批判性的想法。還有一次，一名工程師提出了一個大膽卻不成熟的點子，雖然最後沒有被採納，但阿哲當場說了一句：「你的勇氣比方案更有價值。」這句話立刻在公司內部流傳，因為大家第一次看到領導者真的把文化落在行為上。
三、資源：公平共享的高度
資源分配，直接決定文化的公平感。
當資源只集中在高層，基層永遠得不到機會，員工就會覺得自己只是被消耗的零件。文化一旦跟資源矛盾，員工立刻就能看穿「文化是假的」。
個案情境
在阿哲的公司裡，所有培訓課程都只給主管，基層連旁聽的機會都沒有。資訊也是，核心數據永遠鎖在少數人手中。員工心裡很清楚：公司口口聲聲說要培養人才，但真正被投資的，只有少數人。於是大家開始把自己定位成「可替換零件」，不再抱期待。
介入引導措施
我設計了一個「共學計畫」。
每位員工都能自由挑選課程，公司出錢，但學習成果必須在月會上分享。第一次分享時，一名工程師展示了一項新技術，剛好幫設計部門解決了一個存在已久的問題，全場立刻爆出掌聲。從那天開始，員工第一次覺得「公司真的把我們當投資，而不是耗材」。這種「資源打開」的訊號，改變的速度比阿哲想像的還快。
四、信念：接納與承認差異
信念是文化的靈魂，決定了公司如何看待「不同」與「失敗」。
如果失敗會被懲罰，員工自然會閉嘴；如果差異會被排擠，員工自然會同溫層化。文化會因此失去創新力，最後只剩表面的和諧。
個案情境
這家公司有一個最嚴重的問題：失敗等於死刑。在訪談時我聽說：有一次功能上線出錯，阿哲在全員會議上當場飆罵，甚至說出「這種低級錯誤不能接受」的話。結果可想而知，那個部門從此不再提新點子，其他部門看在眼裡，也學會了沉默。文化進入「演戲模式」。
介入引導措施
我設計推動了一個「失敗分享日」。
第一次舉辦時，沒人敢報名，最後我親自點了一組團隊上去分享。氣氛僵硬到可以聽見呼吸聲，直到一名設計師半開玩笑說：「至少我們學會了不要凌晨三點改代碼。」全場爆笑，壓力瞬間化解。
那一刻，失敗不再是禁忌，而是學習的起點。幾個月後，這個活動成為大家期待的時刻，員工甚至搶著分享。文化開始從恐懼轉向學習。
五、價值：共同火種的尋找
價值是文化的核心火種。
但只有當它真正影響日常決策時，才會被員工相信。否則，價值觀就只是牆上的裝飾。
個案情境
阿哲最愛的另一個字眼是「創新」。但現實卻是：只有結果ok，他才會滿意。所以員工心裡很清楚，創新只是口號，不是真實期待。久而久之，大家乾脆不再嘗試，只是照表操課。
介入引導措施
我定下一條規則：每個新專案啟動時，主管必須回答「這件事和我們的年度目標與核心價值有什麼關係？」說不出來，就不要做。
這讓大家開始反思：哪些事只是「為了數字」而不是「為了價值」。後來，公司建立了「價值故事庫」，員工寫下自己體驗價值的時刻。有個新人寫道：「我第一次提案被接納時，覺得自己真的在創新。」
這樣的故事，比千百次口號更有力。
六、身份：共同使命的昇華
文化的最高層，是身份的認同。
當員工能驕傲地說「我們公司」，而不是「那家公司」，文化才真正成形。身份感不是洗腦，而是來自參與與使命。
個案情境
在這家公司早期，員工對外只會說：「我在某家公司上班。」沒有人會說「我們公司」。這代表他們沒有真正把自己和組織連結起來。
介入引導措施
我設計了一個「身份省察的儀式」。所有滿三個月的員工，都必須在月會上分享「我為什麼留下來」。有人說是因為同事的支持，有人說是因為專案有挑戰性。這些故事慢慢積累，讓員工開始認同自己屬於這裡。一年後，阿哲有次參加一項活動，聽到他們在外面對外介紹時，自豪地說：「我們公司正在改變產業。」那一刻，身份感真的成形了。
小結語
文化不是活動，不是口號，不是PR。它是一種空氣、一種習慣、一種每天的選擇。
阿哲的公司，從「高薪卻留不住人」，走到「員工願意留下，甚至主動帶朋友來」。
這就是文化金字塔逐層落實的力量。
＃以對話引導思考_以論辯形塑觀點
👉歡迎聯繫：世安哥賴帳號 hrfriday2009
《顧問規劃/企業內訓/主管教練/職涯經紀》
❤️點愛表心｜💬留言相伴｜✏️追蹤世安｜🔗分享此文｜
