前言
台灣金管會與環境部持續在推動企業溫室氣體排放揭露與申報，盡可能完善相關排放資訊。 ExxonMobil 在加州發起訴訟認為加州的強制要求違反言論自由，這在台灣應該是不太可能發生的狀況。
以目前的趨勢來說，強制性溫室氣體盤查資訊揭露將會往更嚴格的規範移動，時間早晚問題罷了。
新聞來源連結請參考。石油巨頭遭質疑
全球兩大石油公司近期再度成為焦點。 ExxonMobil 正在對抗加州新頒布的氣候揭露法規，而 TotalEnergies 則因誇大減碳承諾、誤導公眾，被法院裁定涉及「漂綠」。隨著各國陸續強化氣候監管，化石燃料企業與政府、監管機構之間的角力也愈發激烈。
ExxonMobil 起訴加州氣候揭露法
美國石油巨頭 ExxonMobil 近日向法院提告，試圖阻止加州實施新的氣候揭露規範。該公司主張，法規違反其憲法保障的權利，特別是《第一修正案》的言論自由，並且不公平地針對州內大型企業。
訴訟聚焦於兩項主要法案：
- 第 253 號法案（SB 253）：要求年營收逾 10 億美元的企業揭露所有溫室氣體排放，包括供應鏈等間接的「第三範疇」排放。
- 第 261 號法案（SB 261）：要求企業揭露氣候風險可能對其財務與營運造成的影響。
Exxon 認為，這些法規迫使企業以符合加州政治立場的方式談論氣候變遷，不僅增加營運成本，所得數據也難以準確，尤其在全球供應鏈中追蹤排放極具挑戰。
加州官員則回應， Exxon 的訴訟意在逃避資訊透明，強調企業若不揭露完整氣候影響，全球減碳目標將難以實現。
此案結果影響深遠：若法院裁定 Exxon 勝訴，其他州可能延後推動類似法案；若加州獲勝，該州的規範將成為全球最嚴格、最具指標性的氣候揭露制度之一。
TotalEnergies 被判誤導公眾，歐洲首例「綠色漂洗」勝訴案件
法國能源巨頭 TotalEnergies 近日在巴黎遭法院裁定，因宣傳內容誤導公眾而違反「漂綠」相關法規。法院指出，該公司 2021 年的行銷文案宣稱自己是「能源轉型的主要推手」，並承諾 2050 年達成淨零排放，但同時仍積極投資石油與天然氣開發，與其宣稱不符。
依判決， TotalEnergies 必須在一個月內刪除或修改相關文字，否則每日將被罰最高 2 萬歐元；同時須向三個提告的環保團體支付賠償與訴訟費用。
公司表示尊重法院裁決，但強調多數指控已被駁回，並堅稱其低碳投資計畫確實存在。
此案被視為歐洲針對大型化石燃料企業的首宗成功「漂綠」判決，釋出明確訊號：企業的永續宣傳必須以具體行動為依據，而非空泛承諾。
全球企業氣候責任新時代
ExxonMobil 與 TotalEnergies 的兩起案件，反映出各國政府與司法機關對企業氣候主張的審視正邁入新階段。石油與天然氣公司多年來高喊「2050 淨零」口號，卻仍積極擴張化石燃料業務，如今這種矛盾正受到更嚴格檢驗。
全球監管趨勢也從過去的「自願揭露」轉向「強制揭露」。投資人與消費者要求企業拿出實際減碳證據，而非僅以報告或廣告自我美化。
國際能源署（ IEA ）指出，全球油氣業約占能源相關排放的 15%，包括甲烷洩漏與煉油排放。若要達成「淨零」目標，該產業的排放量必須在 2030 年前減少至少 60%。
但現實依舊落後。2024 年，全球大型石油公司在新化石燃料計畫上的投資高達 4,000 億美元，而投入再生能源的金額卻不到 800 億。這種懸殊對比讓外界批評，企業的氣候承諾與實際資金流向背道而馳。
氣候揭露法：企業責任的新轉捩點
企業透明揭露排放量，被視為邁向氣候責任的關鍵一步。 ExxonMobil 訴訟所挑戰的加州新法，要求大型企業全面揭露排放數據，涵蓋直接營運、供應鏈及產品使用階段。
支持者認為，這項制度有三大效益：
- 為大型企業創造公平競爭環境；
- 讓投資人與消費者能客觀比較企業減碳表現；
- 迫使企業採取更積極的減排行動。
例如，「第三範疇」排放——即顧客在使用企業產品時產生的碳排——往往占石油公司總碳足跡逾八成。若缺乏揭露機制，化石燃料的真實環境代價將被掩蓋。
反對者則認為，追蹤全球供應鏈的碳排過程成本高昂、技術複雜，恐導致數據不一致、難以核實。
儘管爭議不斷，專家普遍認為「強制揭露」是全球趨勢。歐盟、日本與加拿大等地也正研擬相似制度，顯示企業氣候資訊透明化已勢在必行。
氣候訴訟升溫
ExxonMobil 與 TotalEnergies 的官司只是全球氣候訴訟浪潮的一環。根據格蘭瑟姆研究所（ Grantham Research Institute ）統計，全球已出現近 3,000 起氣候相關訴訟，其中約 230 起直接針對企業，焦點多落在「漂綠」、誤導投資人及未揭露氣候風險等問題。
對企業而言，潛在成本龐大：罰金、訴訟費與品牌信譽受損都可能拖累市值。對投資人而言，這進一步提高了原本就波動劇烈的能源產業風險。
同時，全球資金正快速流向潔淨能源。根據 BloombergNEF 的估算，2024 年相關投資總額突破 2 兆美元，涵蓋再生能源、電動車與碳捕捉技術等領域，規模已是化石燃料投資的兩倍以上。
這股資本重心的轉移，正對石油業施加前所未有的壓力——企業必須證明自己正在擁抱能源轉型，而非停留在過去。
石油業的十字路口：轉型還是對抗？
ExxonMobil 與 TotalEnergies 的兩起案件，象徵石油產業正面臨重大抉擇。各國政府推動更快的脫碳進程，但企業獲利仍倚賴化石燃料。
ExxonMobil 的訴訟展現出對監管的反抗，而 TotalEnergies 的判決則揭示企業在宣傳走得太快、行動跟不上的風險。
無論立場為何，兩案都清楚指出：氣候問責不再是選擇題。法院、法規與投資人正要求企業以具體成果證明其承諾。
要在能源轉型中保持競爭力，石油巨頭必須加碼低碳投資、提升資訊透明度，並確保營運方向與可驗證的氣候目標一致。
若 Exxon 訴訟敗訴，美國可能掀起更多州與聯邦層級的揭露法潮；若各國法院仿效法國判例，「綠色漂洗」訴訟恐將在全球蔓延。
不論結果如何，化石燃料企業已無法再以口號取代行動——空洞承諾的時代正結束，真正的「氣候責任」時代才剛開始。
相關文章
歡迎留言分享，也期待你追蹤並加入沙龍，一起關心氣候變遷與碳移除。
與這個主題相關的文章連結整理如下：
淨零競賽加速：企業迎戰 2027 年更嚴格標準
永續發展：企業商業模式的新驅動力
腳下的解方：讓土壤碳權成為企業減碳與農業轉型的雙贏之道
2025年全球十大碳移除領導企業
SBTi 轉型重啟，擴大企業淨零承諾版圖
自願碳市場的關鍵洞察：企業參與度、品質需求與供應緊縮
MSCI 氣候轉型追蹤報告：全球企業排放、目標與實體風險現況
ESG 退潮？企業如何在反彈聲中堅守長遠價值
油田裡的碳捕捉與封存，合理減碳方案還是更多化石燃料的漂綠騙局？
英國220億英鎊碳捕捉與封存計劃：大膽改革還是化石燃料的長期束縛？
