最近讀到一個很有話題性的案例，標題蠻聳動的，叫做『絞殺性租稅』。
是說皮朋哥也有年紀了，開始會關心一些有關遺產或是繼承的問題，當然我自己本身應該是不會留到需要繳遺產稅的遺產給後代，但既然跟錢有關，了解一下總是有好沒壞的吧。
事情的大意是：有個老公除了自己本身的家庭之外，這個老公外面有第三者，還生了小孩。示意圖如下：
遺產、贈與、繼承的情形
- 老公在死亡前兩年贈與３億元的股票給老婆，但是夫妻之間的贈與免課贈與稅。因此老婆就無償免稅地在老公死前取得了老公鉅額的財產。
- 而老公死亡時身上還有４０００萬元。而依據《遺產及贈與稅法》第15條第1項規定，被繼承人死亡前２年內贈與其配偶的財產，將被擬制為遺產，需計入遺產稅稅基課稅。因此這個案例的核計遺產總額為３億４千萬元。
- 跳過複雜的遺產稅計算，總之老公的遺產，會導致產生５７３５萬的遺產稅。而取得遺產這件事情，必須先把遺產稅給繳了，繼承人才能取得遺產。
- 繼承人：沒有婚姻關係的小三，因為非配偶關係，所以是沒有繼承權的，老公和小三的未成年子女，依民法1065條規定，若是經老公認領，那就視為老公的婚生子女。因此繼承人為配偶、配偶所生的子女、還有老公和小三所生的子女。
戲劇性的結果
- 老婆有３億元的股票在手，已經把大部分老公的遺產都收到口袋裡了，所以就和子女一起以書面申請辦理拋棄繼承。因為拋棄繼承了，所以也不用負擔遺產稅。
- 於是造成老公和小三所生的子女，繼承了老公遺留的４０００萬現金，但要取得這筆錢，必須先付５７３５萬元的遺產稅。一個未成年的小女孩...
結論
從上面的說明和計算，顯然這是非常不合理的規定。據說這個官司從2018年一直打到2024年，雖然最終法院判決是這樣的計算方式違憲，因為形成遺產稅居然比遺產還要多很多的情形，不符合比例原則，也侵害人民的財產權。
但這六年...可以想見，因為繳不起那鉅額的遺產稅，因此大概就是繼承人與法定代理人的銀行帳戶都會被凍結無法使用；然後名下所有的動產或是不動產都會被拍賣與強制執行。只能寫個慘字...
感情的事情個人不予置評，但不少意見反映其實遺產稅是惡法，畢竟無論是現金或是不動產，生前在取得、處分、收益的時候，該繳的不該繳的稅都繳過了，何以人死了還要無理由的再被剝一筆遺產稅？查了一下遺產稅的立法理由，是：
- 平均社會財富與促進財富重分配：透過向繼承財產課稅，避免財富過度集中於少數人手中，並縮小貧富差距。
- 促進社會公平：藉由遺產稅制，適度修正私有財產繼承可能衍生的不正義，確保機會公平。
- 填補稅制漏洞：在遺產稅之外，同時課徵贈與稅，是為了防止納稅義務人透過生前贈與的方式來規避死後的遺產稅。
- 提升效率與公平性：為求租稅中立性，避免因遺產與贈與稅的差別待遇扭曲個人決策，應盡可能整合兩者。
反正簡單講就是就是有錢人有多繳稅的責任與義務這樣。如下圖所示...
雖然說這些立法理由也不能說它不對，台灣確實也存在若干為富不仁的情形，但遺產稅這樣的制度，似乎也間接造成了社會仇富的現象...這樣想來，台灣到底是資本主義還是社會主義呢？資本主義一定是貧富不均，窮人容易不滿，所以要透由稅制來平衡。但是就算課了遺產稅，窮人就不會不滿了嗎？這真是令人深思...
香港、新加坡、澳洲、紐西蘭、加拿大、印度、以色列、俄羅斯這些地方或是國家都是沒有遺產稅的。行文至此，也不難明白為什麼有錢人必須做全球資產配置，把錢有限度的留在台灣就好，來做節稅的動作了。
