宋國誠教授指出「五個迷思」誤國。當權力拒絕修正，對抗取代治理，衰敗便成為制度的必然結果。 台灣《鏡報》近日刊出宋國誠教授〈習近平誤國的五個迷思〉社論，指出多項指標顯示，中國正由漸進萎縮走向加速衰敗。其關鍵並非單一政策失誤，而是習近平治下形成的一整套錯誤認知結構：對抗、內耗、鎮壓、宣傳與踩雷。這五個迷思彼此勾連，構成一座沒有出口的體制囚室。以下，試從制度與國際結構的角度，回應並深化這一判斷。 ▪︎對抗的迷思｜把多邊世界誤判為強權單挑▪︎ 習近平治下最鮮明的對外特徵，是全面的對抗姿態。其思維前提，是將國際政治理解為強權之間的意志對決，彷彿只要「敢鬥、能鬥」，便足以撼動既有秩序。 然而，當代國際政治並非一對一的擂台，而是高度互賴的多邊結構。中國真正獲得高速成長的年代，正是因為避免正面衝突、融入全球體系；而全面對抗，反而促使民主國家加速協調，將中國定位為系統性風險。對抗未帶來尊重，只換得更緊密的圍堵。 ▪︎內耗的迷思｜以忠誠取代治理理性▪︎ 為鞏固「核心」地位，習近平選擇極端集權路線：權力集中、忠誠掛帥、制度退位。結果並非效率提升，而是體制性內耗。 官僚不再解決問題，而是競逐政治安全；政策不再回應現實，而是迎合上意。改革因此成為高風險行為，真話難以上達，整個治理體系逐步喪失自我校正能力。當政治忠誠取代專業理性，國家運作便進入慢性失能狀態。 ▪︎鎮壓的迷思｜將沉默誤認為穩定▪︎ 習近平體制深信「高壓即穩定」，以為只要壓制聲音，風險便會消失。於是，少數民族、異議者、公民社會被視為必須清除的變數。 然而，鎮壓只能製造沉默，無法製造認同；恐懼或可延後爆發，卻必然累積更深層的不滿。更關鍵的是，長期高壓治理使中國背負難以洗刷的人權與道德赤字，在國際社會中逐步失去信任資本。穩定若需靠恐懼維持，本身已是危機訊號。 ▪︎宣傳的迷思｜用幻象掩蓋生活的空洞▪︎ 在經濟動能趨弱、社會壓力升高之際，宣傳被賦予「替代現實」的功能。民族復興、精神動員、宏大敘事，成為掩蓋民生困境的話語工具。 但宣傳無法填飽肚子，也無法替代尊嚴。當「國家萬能」與「百姓吃苦」被合理化，政權實際上已滑向一種賤民治理思維。歷史反覆證明，政權瓦解往往不是因為反對派壯大，而是因為日常生活無以為繼。口號不能當飯吃，幻象終將破裂。 ▪︎踩雷的迷思｜把台灣誤判為可吞併標的▪︎ 五個迷思之中，台灣問題最具爆炸性。習近平將併吞台灣視為歷史必然，卻忽略台灣早已深度嵌入全球安全與科技供應體系。 台灣不是孤立島嶼，而是戰略節點；不是內政議題，而是國際秩序的壓力測試。任何對台動武，都意味著打破現狀、觸發聯動，並承擔不可逆的戰略後果。 對一個內部高度緊繃、經濟下行、外交受限的政權而言，這不是豪賭，而是踩雷。武力在前，亡黨在後，並非誇飾，而是結構性的冷判。 ▪︎結語｜當體制拒絕修正，衰敗便成為必然▪︎ 宋國誠所歸納的五個迷思，其致命之處不在於單一錯誤，而在於它們形成一個自我強化的閉環：對抗帶來孤立，孤立促使內控；內控引發內耗，內耗依賴鎮壓；鎮壓需要宣傳，而宣傳終將推向更大的冒險。 於是，一個國家被鎖進自己打造的囚室——權力無法後退，政策不能修正，錯誤只能放大。真正的危機，並非外部敵人，而是體制失去自我校正能力。歷史不會因為強權而改寫，卻必然淘汰拒絕修正錯誤的政權。這，正是「五個迷思」背後，最深層的警訊。
紅色供應鍊
