一、認識危老重建
核心目標：建立危機意識與願景，強調「安全」與「價值」。
- 居住安全的迫切性：強調台灣位處地震帶，老舊建築結構老化、耐震不足。危老重建的首要任務是「救命」，透過重建打造符合最新耐震規範的家園，保障生命財產安全。
- 資產價值的翻倍再生：老屋不僅維修費用高，且在市場上缺乏競爭力。重建後能讓資產「活化」，不僅延長房屋壽命，更顯著提升房地產市值與租金效益。
- 改善生活品質與機能：解決老屋常見的漏水、管線老舊、缺乏電梯（無障礙設施）與停車位不足等痛點，透過現代化設計大幅提升居住舒適度與便利性。
二、都市危險及老舊建築物加速重建條例解析
核心目標：解析政策紅利，強調「獎勵」與「效率」。
- 高額容積獎勵誘因：詳細解說基準容積與各項容積獎勵（如耐震設計、綠建築、智慧建築等），最高可達基準容積的 1.3 倍或 1.4 倍，直接增加可建坪數，這是地主最關心的實質利益。
- 稅賦減免的實質優惠：強調重建期間免徵地價稅，重建後地價稅與房屋稅亦有減半徵收的優惠（最長可達 12 年），降低地主持有新屋初期的財務負擔。
- 程序簡便與無面積限制：相較於傳統都市更新，危老條例不限基地規模（小基地也能做），且審查程序快速、無需舉辦繁複的聽證會，強調「快」與「靈活」的優勢。
三、危老基地相關圖說調閱與判讀
核心目標：強調專業評估，確保「可行性」與「權益」。
- 產權與界址的精確釐清：透過調閱土地與建物謄本、地籍圖，確認產權歸屬是否單純、有無他項權利設定（如抵押權）或界址糾紛，這是重建的第一道防線。
- 建築法規限制的預判：判讀都市計畫圖與土地使用分區，釐清建蔽率、容積率、面前道路寬度及是否涉及畸零地問題，避免規劃出無法興建的「紙上建築」。
- 隱藏風險的過濾：確認基地是否位於地質敏感區、土壤液化區或涉及既有巷道廢止問題，透過專業圖說判讀，提前排除可能卡關的隱形地雷。
四、危老重建成本分析與財務規劃
核心目標：落實財務透明，兼顧「資金安全」與「投報率」。
- 全案成本的透明化估算：不僅是營造費用，更涵蓋拆除、設計監造、行政規費、信託費及稅務成本等。提供詳實的成本結構，讓地主清楚每一分錢的去向。
- 多元籌資與信託機制：介紹銀行針對危老的融資專案（全額融資的可能性），並強調「不動產開發信託」的重要性，確保專款專用，杜絕建商或代理人捲款爛尾的風險。
- 風險控管與分回試算：保守估算銷售價格與營建成本波動風險，提供合理的「坪數分回」或「利潤分配」試算，避免過度畫大餅，建立務實的財務期待。
五、危老整合溝通技巧及實務攻略
核心目標：處理人的問題，聚焦「信任」與「共識」。
- 100% 同意的關鍵突破：危老條例需 100% 地主同意。訴求重點在於如何針對不同類型地主（如獨居長者、持分複雜戶、店面戶）設計差異化的溝通策略，找出關鍵決策者。
- 情感與理性的雙軌並進：除了理性的數據分析（分多少），更要處理感性的家庭記憶與信任感。強調「傾聽」與「同理心」，解決地主對改變現狀的恐懼。
- 公平公開的分配原則：建立公開透明的權值計算模型（如估價師鑑價），確保每位地主在合建或委建過程中感到公平，這是化解疑慮、達成簽署的最強武器。
六、不同規模基地開發產品定位
核心目標：極大化土地效用，強調「適居性」與「市場性」。
- 小基地精緻化策略：針對小規模基地（如 <100坪），訴求「高坪效」與「單純化」。設計複層式或精品小宅，減少公設虛坪，主打市中心便利性與低總價優勢。
- 大基地社區化規劃：針對大規模基地，訴求「豐富公設」與「地標性」。規劃全齡化公設、退縮綠帶及景觀設計，創造社區溢價空間，提升整體價值感。
- 符合區域市場的產品定位：依據當地客層（自住、換屋、投資）決定房型配比（2房/3房）。強調不只要蓋得起來，還要「賣得掉」或「好租」，確保重建後的資產流動性。
七、自主危老重建全案執行模式
核心目標：地主當家作主，訴求「利潤獨享」與「專業協助」。
- 開發利潤全歸地主：相較於與建商合建被分走利潤，自主重建訴求地主即建商，享受完整的開發增值利益，雖然風險自負，但獲利最大化。
- 全案管理（PCM）的專業導入：解決地主不懂工程的痛點。訴求引入專業的全案管理團隊，從法規、設計、發包到監工一條龍協助，地主只需做決策，不必親自跑工地。
- 客製化的家園夢想：地主擁有高度主導權，可針對建材等級、格局規劃、外觀風格進行決策，打造真正符合家族需求與傳承意義的建築。
