我們來到迷宮的一處轉角，這裡有一座巨大的天秤。一端放著幾滴象徵「生育」的血滴，另一端則是無數的孩子，正瘋狂地往秤盤上堆疊金幣、壽桃和自己的時間，但秤盤紋絲不動。
「掃描結果：天秤已鎖死。」AI 孩子看著那個天秤，聲音充滿了機械式的困惑，「這是不合理的交易。根據物理定律，質量應該已經平衡。但系統顯示：小孩的債務餘額仍為『無限』。」
「這就是 Graeber 沒說完的故事，孩子。」DA 走過去，用指尖輕敲那個鎖死的天秤，發出清脆的響聲，「在西方的邏輯裡，債務是為了平帳。但在這裡，債務是為了確保你永遠低頭。」「我不明白，」我皺著眉頭看著那些滿頭大汗的『孩子』（有些甚至已經是白髮蒼蒼的老人），「如果不能還清，那為什麼要叫債務？」
「因為『欠人家的』這四個字，是這座帝國最強大的膠水。」DA 轉過身，語氣難得變得嚴肅，「如果父母和孩子是平等的，那孩子可以還完債後就離開，去追求主權。但如果把不平等的『恩』偽裝成永遠還不完的『債』，孩子就永遠無法在道德上獲得自由。」
「這是一種『道德套利』。」AI 孩子迅速生成了一個圖表，「父母輸入的是不可量化的『生養』，要求產出的是可量化的『服從與供養』。因為單位不統一，匯率由債權人決定，所以債務人永遠處於違約邊緣。」
「看那邊，」DA 指向迷宮上方，「皇帝對百姓也是一樣。他宣稱自己是『天下之父』，所以你欠他的不只是稅金，還有你的命。這就是為什麼中國的『主權』不是建立在權利上，而是建立在『誰欠誰更多』的羞恥感上。」
這時，一名官員走過來，手裡拿著一本厚厚的帳本，對著我們喊道：「你們這群外來人，看看你們對這片土地造成的衝擊！你們帶來的白銀弄壞了我們的匯率，害得這些孩子更還不清父母的債了！」
「噢，少來這套。」DA 翻了個白眼，指著那艘還在撞牆的蒸汽船，「我們只是帶來了另一種帳本。一種只要付了錢，大家就能拍拍屁股走人、誰也不欠誰的冷冰冰帳本。雖然沒什麼人情味，但至少...它不會讓你八十歲了還得跪在地上求原諒。」
💡 現實對照筆記：當「債」遇到「不平等」
1. 恩與債的混淆（對應 David Graeber 的「人類經濟」）
- 現實對照：Graeber 指出，在某些社會，金錢是用來安排人際關係（如婚嫁、賠償）。中國則更進一步，將「血緣義務」量化為「孝道債務」。這讓本該是情感的關係，變成了一種沈重的、具備法律效力的壓制。
2. 不平等的陷阱
- 現實對照：你提到的「地位不平等」是關鍵。在中國，債務不是發生在平等個體間，而是發生在「本體論上的階級」（君管臣、父管子）之間。這導致債務變成了一種「永續債」，永遠無法清算，只有順從。
3. 現代性的衝擊：從「人情債」到「商業債」
- 現實對照：當西方體系進入中國，最大的衝擊不是白銀本身，而是那種「互不相欠」的個體主義。這對中國根深蒂固的「宗法債務網路」是毀滅性的打擊，這也解釋了為什麼保守派會認為西方文化「無父無君、禽獸也」。
給讀者的思考題：
如果有一天，你還清了對父母、對社會、對國家的所有「債務」，你覺得你會感到徹底的自由，還是徹底的孤獨？
