在網絡上討論議題，是不是只要一說出自己的立場，就會被圍剿「不中立」？又或者，你有沒有遇到過這樣的回應：
- 「先有立場怎麼可以討論」
- 「必須要中立客觀」
- 「不要強迫別人接受」
其實，這正是「反反駁型人格」的狡猾之處。這篇文章幫你拆解他們如何用理性面具殺死討論。
「反反駁型人格」就是不反駁，甚至要禁止其他人反駁的人。例如在討論中說：「先有立場怎麼可以討論」，就是在反對對方的立場，但又不給出論證，只是要對方閉嘴。
相比起「反駁型人格」那種顯而易見的攻擊性，「反反駁型人格」更像是披著理性外衣的殺手。他們以「客觀」、「中立」之名，行「封殺討論」之實，是當前社會溝通的最大障礙。
「先有立場怎麼可以討論」
「先有立場怎麼可以討論」這一句可以說是經典中的經典了。這種説法沒有否定對方的論證，只是指出對方持有立場，這是一種訴諸動機的謬誤。
但其實討論就是為了雙方的交流，從而得出共識。當然如果沒有立場加入討論，也是可以提出論點的。
但很多時候，我們的確在心裏有一個直覺的立場，這並不會妨礙討論。
如果你同意對方的立場，那麼可以提出改善的方案，或者可能存在的漏洞。
如果你不同意，那麼就需要嘗試論證自己的立場了。但「反反駁型人格」在這種情況下不會嘗試論證自己隱藏的立場，而是會指出你已經「得到答案」，那麼討論也是沒有意義的了。
我認為恰恰相反，對方並不是「得到答案」，而是「得到一個可能的答案」，因此才需要討論去找出真正的答案不是嗎？
指出對方有立場，心裏反對，但又不提出理由，就是「反反駁型人格」。
「必須要中立客觀」
另一個經典說辭是「必須要中立客觀」，其實和上一部分談到的大同小異，也就是透過指責你擁有立場，因而無法討論。
在很多時候，說這一句的人，往往自己已經擁有相反的立場，但又不提供論證。
再者，甚麼是「中立客觀」，當我在談論「應否加税」的問題時，客觀是不是代表我需要把所有證據公平地展現出來，然後不加任何判斷？
首先，公平地展現證據是不可能的，因為根本沒有可能展現所有證據，片面地呈現證據甚至會把立場隱藏在證據之中，這樣更加危險。
再者，如果不加任何判斷，那可以怎麼討論？
加税導致：A 和 B 好處，但會導致 C 和 D 壞處
然後呢？可以怎麼討論，每個人心裏已經有了可能的答案，但又不說出來。
但這個直覺出來的答案是未經考驗的，也就是沒有其他立場的人來挑戰你直覺得出的答案。因此，每個人都只會有一個不肯定的答案，這樣真的對自己、對社會好嗎？
「反反駁型人格」會說先有立場無法討論，我認為相反，沒有立場更加難討論。
「不要強迫別人接受」
很多時候「反反駁型人格」會把對議題的批評假定成為對人的批評。用一種受害者的姿態來把焦點從論證本身，轉向人際關係中的情緒衝突。
當我說：「吃肉是不道德的」。「反反駁型人格」會把這種關於對道德的描述，描述成對他個人的指控。
用「反反駁型人格」的說法來說，任何討論都是「把你個人的框架套在別人身上」，把一件對於事情是否道德的個人見解轉化成「人身攻擊」。
在這種修辭底下，任何的討論都是無法進行的。
「我認為使用一次性塑膠產品對環境的負擔太大了。」
「這就是你的問題！你總是用這種高高在上的道德標準去審判別人的生活。不是每個人都有閒情逸致去維護環保，你這是在強迫別人接受你的生活方式嗎？」
把對事情的批評拉到個人的層次，就是把議題本身抹去，只剩下道德的部分，但對方只是指出他的個人觀點。如果指出觀點就是「人身攻擊」，那麼整個學術界和政治界都不用工作了。
用這種受害者的姿態來面對對方的論證，就是「反反駁型人格」。
為什麼他們需要「反反駁」？
當觀點受到挑戰時，產生認知失調是正常的。也就是因為「正確」的結論和自己相信的不一致，產生不快、難以接受的感覺。
當一個良好的討論者在對方成功反駁自己的立場時，自己會意識到自己思考出來的答案或許是不周全的，因此會接受對方的立場，又或者把對方的論據放在心裏繼續思考。
但「反反駁型」的人無法承受這種不適感。他們不透過調整自己的觀點來消除失調，而是透過「封閉討論管道」來保護脆弱的自我認同。
「反反駁型人格」的危險之處
我認為「反反駁型人格」比起「反駁型人格」更加危險。
「反駁型人格」雖然會讓討論進入不理性的拉鋸狀態，但很多時候也可以提出一些獨到的觀點。
但「反反駁型人格」是徹底地抹去了討論的可能性，大眾只能夠生活在一種「表面的平靜」之中。事實的真假被擱置，議題的抉擇被延後，所有的意見就潛藏在看似風平浪靜的海面上，而底下暗流洶湧。
結語
這篇文章建立了「反反駁型人格」的概念，不論有意無意，他們用各種方式禁止反駁，扼殺任何討論的可能性。
除了上面提及的「反反駁」修辭，其實還有其他阻隔討論的說辭，例如「資格論」等等，我在另一篇文章有提及（專業的高牆：當術語成為裝懂者的免死金牌），可以參考一下。
在日常生活中，你有沒有遇見有「反反駁型人格」的人？留言告訴我你的看法。如果喜歡這篇文章，可以追蹤我，我將會不斷拆解各種問題！
🚀 訂閱「一鴴的洞察」：拒絕廢話，提升思辨力
如果你讀完這篇文章，覺得這種深入底層邏輯的分析對你有幫助，請訂閱「一鴴的洞察」。
我專注於拆解網絡環境中的裝懂術語、邏輯謬誤與社交心理。
加入我們，不再為無聊的內容浪費時間。
