vocus logo

方格子 vocus

川普斬斷倫敦金融城的「商業模式」,一切都結束了

更新 發佈閱讀 13 分鐘

d繼續寫 地_緣_政_治_... 有什麼辦法?還是川普的「史詩怒火行動」(Operation Epic Fury)在拿捏著大家的錢包阿!不過,希望分享我認為"正確解讀"川普這一連串行動的分析觀點,承前已寫過三篇的YouTube頻道Promethean Action,也有X帳號能追。

一切都結束了,川普永遠切斷"特殊關係"

當然,訊息滿天飛~各種看法都有(像是美國如何被以色列控制去攻擊伊朗,又或是中國如何喪失石油供應來源之類的...),各位看倌請獨立思考、獨立判斷。

以下為翻譯摘要,還有*標註為個人心得解讀。

raw-image
英國,曾是我們最偉大的同盟...
我們不再需要他們了,但是,我們會記得。

川普這樣子說,只是針對英首相Starmer的羞辱而已嗎?還是在表示什麼明確的信息?

主持人Barbara Boyd說,她追蹤這場關於帝國(empire)主權國家(sovereign nations)之間的戰爭已經幾十年了。

她問道,英國將美國拖入"每一場"自一戰以來的戰爭,為何唯獨這一次,首相Starmer拒絕了?因為這並不符合倫敦金融城的利益…能源供給並不成問題,問題出在(國王的)保險公司Lloyd's of London在開戰後的幾小時內,就拒絕承保波斯灣的油輪。當你沒有保險的時候,就不會有油輪航行。(*油價飆漲)並非市場對於戰爭的反應,而是倫敦金融城人為設計的價格飆升(engineer the price spike on command)。

倫敦城的油價騙局

藏於行動背後的「商業模式」是這般運行的,倫敦金融城掌控著全世界大部分關鍵原物料的訂價機制,石油、稀土、鋰、銅…等等,並不是因為(*金融寄生蟲)有在生產這些原物料,而是控制著合約、期貨市場、保險、運輸範圍。誰能控制住這些咽喉點(choke points),誰就能對地球上所有移動的物品收取通行費(collects a toll)。

Lloyd's取消這些油輪保險,不是出於風險管理,而是在拉動槓桿,看看當川普對他們的(*由倫敦城控制的)某個節點採取攻擊行動時會發生什麼。

Chatham House,作為倫敦城的公共外交政策機構(作為媒體戰的軍隊),立刻宣布伊朗行動為非法;對於委內瑞拉的行動,Chatham House也是採同樣立場,認為川普抓捕馬杜羅是不合於國際法的。

*很奇怪,過去在搞中東戰爭可都不是這樣講耶。因為真正反對深層政府的國家領袖,早就被幹掉了,而這次川普是在把自1979年伊朗革命時所建立的,由深層政府已然掌控的魁儡政權—伊斯蘭國—和其網絡給"一鍋端"...不然大夥想想,海珊被幹掉了、格達費被幹掉了,為啥就哈梅內伊(繼承何梅尼的一脈相承)能從1979年到2026年川普出手前,整整47年,都穩穩地安然在位?「可控反對派」,懂?


每一次川普對倫敦金融城的網路節點發起攻擊時,Chatham House就"突然"發現了有國際法這回事,他們才不是在作法律論述,而是為了自身利益在敲詐勒索。倫敦城擁有的房地產雜誌發布了消息,垂涎於逃離衝突地區的海灣主權財富基金,以及它們將更多的資本停泊在倫敦房地產市場。倫敦城不只是設計了油價走高,它還將自己放在能從自身製造的混亂之中"獲利"的位置。這就是它的商業模式(business model)。


*川普給的線索都在談話中,從他正式宣布對伊朗行動的首次發言,以及近日如這則X貼文影片,都不斷提到47年前, 把時間線直指1979年,"伊朗"對美國的戰爭就開始了...美國駐伊朗大使館被佔,外交官與平民被扣為人質,而原本帶領伊朗走向現代化和工業化強國的巴勒維,被迫流亡;還有歐巴馬糟糕的核協議,把"一切"都給了伊朗。歐巴馬就是在一直送錢給伊朗,給這個已被控的魁儡政權,好建立起Deep State的核武能力。

*包含最新這條Truth Social貼文,再次寫到持續了47年的邪惡政權,由我第47任終結。

*巴勒維國王曾在1958年到訪過中華民國@台灣,或許有許多和我同年代的看倌們也不知道,圓山大飯店接待的第一位友邦元首正是伊朗國王巴勒維(←想看照片的請點連結)。當年英姿颯爽的他,應該是沒料到自己之後於1979年也會落得如老蔣的下場,被顏色革命。至於把巴勒維搞倒台的標誌性事件雷克斯電影院火災,我在最近的X貼文上讀到(The Islamists then launched a successful disinformation campaign blaming SAVAK - the Shah’s secret police - for the blaze.)有興趣的可點入查閱,也是和近日"傳"伊朗學校爆炸案的消息能相對應,大家自行判斷。


川普如何殺死金融城的「商業模式」

那些對伊朗衝突感到恐慌,並煽動恐慌的評論員們,正在犯下川普的劇本中最古老的錯誤。他們只盯著一個棋子,卻忽略了整個棋盤(棋局)。主持人說,局勢是這樣的,在3/6財長貝森特宣布一項價值200億美元的美國海上再保險計劃、政治風險保險,以及為通過霍爾木茲海峽的商船提供海軍護航。Lloyd’s撤銷承保,川普取而代之。扼制的控制力量已經消失了。

財長貝森特在Fox新聞上回應(*在影片約6分40秒處)道:

有一則非常不正確、很糟糕的報告,來自於摩根大通(JP Morgan),完全是不負責任的,低分的!如果我用身為教授的腦袋來看,我會給那個分析師一個"F"!
情況是這樣的,在衝突發生前,每天約有一百艘船通過霍爾木茲海峽,我們可以為這些船隻提供保險。因為一旦這些船隻離開海峽和波斯灣,我們就不必再提供DFC保險了,因為他們可以恢復使用常規保險,對吧?(那份報告)這完全是一個錯誤的假設,還放FT《金融時報》頭版,摩根大通和《金融時報》都應該感到羞恥

*大家可以參考這則新聞:美財長批摩根大通油市分析「完全錯誤」稱DFC可為荷姆茲油輪提供保險

主持人繼續說,你各位注意到貝森特的目標是誰了嗎?

金融時報》—倫敦金融城的官媒,和摩根大通—倫敦歷史最悠久的美國基金。

*也就是到現在執行長戴蒙還在哭、抵死不從《Clarity Act》的那家機構...

去年11月戴蒙還在摩根大通的紐約總部裡,主持英皇查爾斯三世的生日派對呢,這可不是銀行(客戶)關係,這是封臣在向君主納貢(That's a vassal paying tribute to his sovereign.)。基本上,戴蒙的所有作為只是宣揚兩國特殊關係,並對君主制大加讚揚

人為設計的油價峰值還面臨了第二次擊殺。財長解除了對俄羅斯石油的制裁,允許印度補充其煉油廠。財長說,如果有必要,政府還會採取更多措施。俄羅斯石油重回市場,然後,油價就崩了!

倫敦城阻礙烏克蘭和平已經數月了,因為戰爭制裁恐怖主義(他們的)獲利中心。結束對俄羅斯的制裁,扼殺倫敦的石油棋法是純粹的川普正義。這也是為何我們一直聽到的情報洩漏,宣稱俄羅斯向伊朗提供了關於美方的目標定位數據。沒有證據,但消息放出的時機恰到好處,以破壞制裁協議(解除俄油的制裁)。

一場真正打擊毒品和犯罪的戰爭

倫敦金融城並不想讓大眾知道他們的商業模式,並非僅有石油。《衛報》報導表示:全球近40%的黑錢,透過倫敦及其皇家屬地,開曼群島、澤西島、英屬維京群島進行洗錢。地球上每10元犯罪資金中有4元,都流經這片平方英里及其周邊地區。這不是副業,而是核心收入來源。每一種毒品交易、軍火交易、犯罪金融…而川普正在同時打擊所有這些犯罪活動。

週六(2026/3/7)川普主持了「美洲之盾」峰會(the Shield of the Americas Summit),12個拉丁美洲國家參加。在兩天前(2026/3/5),戰爭部長赫格塞斯召開美國第一次反毒聯盟會議,他說:「超過一百萬美國人被芬太尼等毒品所害,比任何一場戰爭中遭受的傷亡人數都要更多。」(在影片約9分50秒處)

我們希望能夠不受限制地進入關鍵區域和進行貿易,以便我們的國家能夠實現工業化。We want unfettered access to key terrain and trade so that our nations can industrialize.

聽仔細了,這句話可不是毒品戰爭語言,而是關於美國體制的經濟。這12個拉美國家承諾加入軍方和情報行動,以摧毀毒品卡特爾(cartels)以及幫忙洗錢的金融機構。倫敦金融城的離岸避風港網絡,正在準星之下。

但新聞都完全錯失了這個行動的意義,兩個聯盟成員,阿根廷和智利,擁有一些全球最大鋰礦和稀土儲量,川普在談論共同開發這些資源,就像開發委內瑞拉石油一樣。

*進行開發、工業化,讓實體經濟獲得發展,整體國民生活水平提高,這些都是好事。我出技術,你出原料,合作本來就能商談和雙贏。然而,金融寄生蟲覺得全然"掌控市場"(特別是金融市場),就能玩讓自己永遠穩贏的"零和遊戲",是不會懂的....

倫敦城透過控制原物料交易和收取通行費來賺錢,卻從不發展它掠奪的國家。川普的聯合開發模式,從根本上摧毀了(*金融寄生蟲的)商業模式。同樣道理,在中東的和平委員會(The Board of PEACE)也是。

連結委內瑞拉和伊朗,連結阿根廷和智利,這些(*近期一連串的動作)並非分別獨立的外交政策措施,它們都是在同一個棋盤上,對抗同一個敵人的動作。同時,對手在每條戰線上都輸了…

最後,再回到開頭的川普Truth Social貼文:

The United Kingdom, our once great ally, may be the greatest of them all.
We don't need them any longer, but we will remember.

主持人說川普並不是在對英首相Starmer說話,Starmer只是個代言人(public face),川普是在對Starmer背後的,倫敦金融城的主人說話。

真正的特殊關係一直意味著非常具體的事情:倫敦城建構了全球金融架構,華爾街則在美國國內執行這項架構,美國軍方則在全球強制執行這項架構

這就是基於規則的國際秩序(the rules-based international order)的真正意義。每一次你聽到這個詞,從Chatham House、從Council on Foreign Relations或是由他們所虜獲的政客,就在美國這裡的政客口中。自250年前,這個國家宣布脫離同樣的帝國體制,獲得獨立。這週,在很長一段時間以來,這項聲明(獨立宣言)首次得到執行。這並非易事,我們在面對的是他們四十多年來建立起的的帝國。

*絕對不只四十年啊,至少從《聯邦儲備法》於1913年立法、Fed成立於1914年來算,Deep State所架構的全球金融(央行cartels)體系,也是超過百年。

頻道最後說,我們正在建立一場運動,這場運動理解主權國家的真正意義,並支持在11月關鍵的期中選舉之前恢復主權的緊迫之戰。

心得

台灣資本市場,又有多少倫敦金融城的魔爪在其中呢?

以外資的資金體量,如果看好一家公司,想進行長期投資,隨公司成長擴張而獲得收益,會是這種上沖下洗、今天大買明天大賣的操作嗎?大家現在會用甚麼眼光和角度去審視外資給出的報告呢?意圖是什麼?上面財長貝森特已經拆解給大家看了...

同時,台灣的選舉也正逼近中!

什麼時候有人會問,怎麼台灣選舉時程,跟美國選舉時程也是配的嘟嘟好?

還有怎麼"央行聯盟"的利率會議時間,都要剛好排在FOMC之後?當然,除了ECB...

我在這系列的第一篇有連結一些台灣新聞,大家可以憑著"常理常識"去推論,台灣有哪些實體是被大英帝國的佛地魔分靈體給…控制住了?在毒品恐怖主義、人口販賣、洗錢…的網路中,又扮演甚麼角色? 

最後,近日我看到不少的選舉傳單,由倫敦城派出的"國王"的人馬,也是沒有在遮掩的,選民要睜大眼睛,可千萬別人那些人"上馬"了…


*以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點,如有疑義,請參照原書籍影片。

留言
avatar-img
Joan Tsai ╴錢.央行.比特幣
40會員
95內容數
「錢」是什麼?在追尋財富自由的道路上,必須先找到「自由」! 這僅是個人心得筆記留存處,希望對和我一樣,在重塑世界認知的朋友,有些幫助、獲得些共鳴!
2026/02/24
美國體制(American system)的真正運作方式,是「成長」,工業成長和人口成長才是經濟的基礎。 這是對世界經濟論壇(WEF)全球主義帝國主義政策的「逆轉」,WEF政策存在的唯一目的就是為強大的壟斷企業提供金流,無論是200年前的英國東印度公司,或是如今總部設在倫敦和華爾街的全球金融機構。
Thumbnail
2026/02/24
美國體制(American system)的真正運作方式,是「成長」,工業成長和人口成長才是經濟的基礎。 這是對世界經濟論壇(WEF)全球主義帝國主義政策的「逆轉」,WEF政策存在的唯一目的就是為強大的壟斷企業提供金流,無論是200年前的英國東印度公司,或是如今總部設在倫敦和華爾街的全球金融機構。
Thumbnail
2026/01/31
川普正在拆解自 1945 年以來一直存在的戰略架構。這項架構將美國當作大英帝國全球主義陰謀中的愚笨巨人(the dumb giant),而英國人對此心裡有數。自1945年以來,美國首次以主權國家的身份行事,而非像皇后一樣守護著大英帝國的棋盤。
Thumbnail
2026/01/31
川普正在拆解自 1945 年以來一直存在的戰略架構。這項架構將美國當作大英帝國全球主義陰謀中的愚笨巨人(the dumb giant),而英國人對此心裡有數。自1945年以來,美國首次以主權國家的身份行事,而非像皇后一樣守護著大英帝國的棋盤。
Thumbnail
2026/01/27
大英帝國對俄羅斯採取強硬立場的真正原因,無關乎飛彈或民主,而是華盛頓的關鍵金融報告《FSOC 2025年度報告》,這份報告威脅到倫敦金融城的經濟控制權。它宣布從現在起,人民和經濟成長才是最重要的,而不是金融寄生蟲。「現在指導我們的是美國原則,而不是(*大英)帝國原則。」
Thumbnail
2026/01/27
大英帝國對俄羅斯採取強硬立場的真正原因,無關乎飛彈或民主,而是華盛頓的關鍵金融報告《FSOC 2025年度報告》,這份報告威脅到倫敦金融城的經濟控制權。它宣布從現在起,人民和經濟成長才是最重要的,而不是金融寄生蟲。「現在指導我們的是美國原則,而不是(*大英)帝國原則。」
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
債券投資,不只是高資產族群的遊戲 在傳統的投資觀念中,海外債券(Overseas Bonds)常被貼上「高資產族群專屬」的標籤。過去動輒 1 萬甚至 10 萬美元的最低申購門檻,讓許多想尋求穩定配息的小資族望而卻步。 然而,在股市波動劇烈的環境下,尋求穩定的美元現金流與被動收入成為許多投資人
Thumbnail
債券投資,不只是高資產族群的遊戲 在傳統的投資觀念中,海外債券(Overseas Bonds)常被貼上「高資產族群專屬」的標籤。過去動輒 1 萬甚至 10 萬美元的最低申購門檻,讓許多想尋求穩定配息的小資族望而卻步。 然而,在股市波動劇烈的環境下,尋求穩定的美元現金流與被動收入成為許多投資人
Thumbnail
透過川普的近期債券交易揭露,探討債券作為資產配置中「穩定磐石」的重要性。文章分析降息對債券的潛在影響,以及股神巴菲特的操作策略。並介紹玉山證券「小額債」平臺,如何讓小資族也能低門檻參與海外債券市場,實現「低門檻、低波動、固定收益」的務實投資方式。
Thumbnail
透過川普的近期債券交易揭露,探討債券作為資產配置中「穩定磐石」的重要性。文章分析降息對債券的潛在影響,以及股神巴菲特的操作策略。並介紹玉山證券「小額債」平臺,如何讓小資族也能低門檻參與海外債券市場,實現「低門檻、低波動、固定收益」的務實投資方式。
Thumbnail
解析「債券」如何成為資產配置中的穩定錨,提供低風險高回報的投資選項。 藉由玉山證券的低門檻債券服務,投資者可輕鬆入手,平衡風險並穩定財務。
Thumbnail
解析「債券」如何成為資產配置中的穩定錨,提供低風險高回報的投資選項。 藉由玉山證券的低門檻債券服務,投資者可輕鬆入手,平衡風險並穩定財務。
Thumbnail
相較於波動較大的股票,債券能提供固定現金流,而玉山證券推出的小額債,更以1000 美元的低門檻,讓學生與新手也能參與全球優質企業債投資。玉山E-Trader平台即時報價、條件式篩選與清楚的交易流程等特色,大幅降低投資難度,對於希望分散風險、建立穩定現金流的人來說,玉山小額債是一個值得嘗試的理財起點。
Thumbnail
相較於波動較大的股票,債券能提供固定現金流,而玉山證券推出的小額債,更以1000 美元的低門檻,讓學生與新手也能參與全球優質企業債投資。玉山E-Trader平台即時報價、條件式篩選與清楚的交易流程等特色,大幅降低投資難度,對於希望分散風險、建立穩定現金流的人來說,玉山小額債是一個值得嘗試的理財起點。
Thumbnail
歐洲帝國在海外建立殖民地後,為了賺更多錢$$$,便流行蓋很多「種植園(Plantation)」。殖民就是如此誘惑,遠在西印度群島,連主張廢奴的貴格派領袖們也禁不起金錢的誘惑,一旦蓄起奴隸來種熱帶作物。大批又大批的非洲人被鍊上了船,經由大西洋貿易,多半送到了巴西,少部份送到北美洲。在電影「決殺令」
Thumbnail
歐洲帝國在海外建立殖民地後,為了賺更多錢$$$,便流行蓋很多「種植園(Plantation)」。殖民就是如此誘惑,遠在西印度群島,連主張廢奴的貴格派領袖們也禁不起金錢的誘惑,一旦蓄起奴隸來種熱帶作物。大批又大批的非洲人被鍊上了船,經由大西洋貿易,多半送到了巴西,少部份送到北美洲。在電影「決殺令」
Thumbnail
大英帝國的衰亡並非敗於戰場,而是被「維護面子」的軍費與殖民開支拖垮。十九世紀末起,德日崛起打破租金型帝國格局,英國為維持海軍與殖民秩序,陷入全球負債循環。帝國最後成為史上最昂貴的包租公,死於成本爆炸而非敵人。 大英帝國為何不征服歐洲以外的世界? ——理論上他們做得到,但理性告訴他們「這不
Thumbnail
大英帝國的衰亡並非敗於戰場,而是被「維護面子」的軍費與殖民開支拖垮。十九世紀末起,德日崛起打破租金型帝國格局,英國為維持海軍與殖民秩序,陷入全球負債循環。帝國最後成為史上最昂貴的包租公,死於成本爆炸而非敵人。 大英帝國為何不征服歐洲以外的世界? ——理論上他們做得到,但理性告訴他們「這不
Thumbnail
啟蒙時代的英國歷史學家吉朋,以《羅馬帝國衰亡史》聞名於世,用現代的眼光來看,全書超過160萬字的驚人篇幅,怎麼看都只會是學術圈的冷門著作,卻在當時的英國社會造成轟動。據當年吉朋的描述,他的著作不只出現在家庭的餐桌上,連仕女的梳妝台上也會擺《羅馬帝國衰亡史》,當時的英國社會,不分男女老幼,全都沉浸在…
Thumbnail
啟蒙時代的英國歷史學家吉朋,以《羅馬帝國衰亡史》聞名於世,用現代的眼光來看,全書超過160萬字的驚人篇幅,怎麼看都只會是學術圈的冷門著作,卻在當時的英國社會造成轟動。據當年吉朋的描述,他的著作不只出現在家庭的餐桌上,連仕女的梳妝台上也會擺《羅馬帝國衰亡史》,當時的英國社會,不分男女老幼,全都沉浸在…
Thumbnail
從現代民族國家的觀點來考慮整體的社會狀況時,我們似乎都認為自己所處的這個社會的變化往往僅限於社會內部,和外界之間似乎沒有太大的關係。又或者,還有一種流行的觀點認為影響社會內部的是一個來自「全球化」影響的巨大範圍,而這些影響的核心只來自於我們普遍認為的歐美社會。
Thumbnail
從現代民族國家的觀點來考慮整體的社會狀況時,我們似乎都認為自己所處的這個社會的變化往往僅限於社會內部,和外界之間似乎沒有太大的關係。又或者,還有一種流行的觀點認為影響社會內部的是一個來自「全球化」影響的巨大範圍,而這些影響的核心只來自於我們普遍認為的歐美社會。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News