認識速成的套路學習法，與它的限制

知識不斷濃縮成套路在傳遞

只要知識不斷累積，就會一直出現新的套路，在某些情況下讓學習變得有效率，像是：

• 文學中的格律詩，講究平仄、對仗、押韻
• 經濟學有五力分析（Porter five forces analysis）
• 商業有強弱危機分析（SWOT Analysis）
• 軟體工程有非常多框架（Framework）

但就像武功招式，是給懂心法的人去練的一樣；套路也是前人在問題中反覆嘗試錯誤、或實踐了大量的基礎練習，才整理出來的系統。

我們都經歷過「先填鴨、後理解」、「從填鴨中理解」或是「單純照著做而不理解」的過程。而在步調快速的社會中，「學著學習」是每個人都需要的能力，很多時候沒得選擇，必須跳過基礎講求速成，甚至到處去上速成課程，以滿足工作上的要求，或者當作精神上的安慰劑（參考：《安慰劑經濟：崛起的商業模式》）

什麼時候可能適合套路

變動幅度不大的領域

這會是最常見的情況，當某個領域已經有悠久傳統、知識系統穩定不變（或變動很慢）的時候，一套系統性方法就可以駕馭大部分情況，就會有各種課程出現。

像是考高中、考大學、考研究所、考公職，都會有補習班教導速成方法；或是運動健身課程，讓你有系統性地訓練身體。

考試要考的概念、身體的運作機制，共通點就是「不太會變」：不會今天背了三角函數明天就不考、或是今天紅血球用來輸送氧氣，明天變成輸送二氧化碳。

風險是得確定那個課程的套路適合自己，不過既然這些行業已經相對穩定，大品牌通常就不會太差，也都會有試聽的服務讓你選擇。

打腫臉充胖子、趕鴨子上架

舉例來說，老闆丟給你二十本書，下禮拜要報告給他聽，但自己平常沒在讀這個領域的書，要花大量時間消化、不可能一下子讀完。

這時候或許可以找個快速讀書法，死馬當活馬醫碰運氣，搞不好快速記住幾十個名詞，老闆就滿意了

或者是明天要跟心儀對象約會，打聽到她喜歡看村上春樹的小說。（嗯，這個風險會更大，視對方認真的程度而定）

風險就是被拆穿的機會，畢竟對方可能是讀了幾年的書，要在幾天內追趕本來就是不可能的。

快速篩選興趣

當你想快速嘗鮮很多新技能或新領域，或是找尋興趣的時候，報名速成課程，或是找速成法的書來看，短時間達到基本門檻，發現不是自己要的就果斷離開，真的有興趣再深入鑽研。

這樣的風險是有可能從錯誤的面向去認識一個領域，誤以為自己（沒）有興趣

拿寫程式來說，可能會因為速成課程而誤以為寫程式很簡單，就辭職花大錢去上課、或辭職去找工作；但反過來，也有可能誤以為寫程式就只是複製範例貼上，覺得太無聊而對這個行業失去興趣。

但人的時間有限，這也是一種篩選方式，至少可以短時間讓我們開始去做「那件事情」

套路的限制

套路通常只適用特定條件，也就限制了觀點

套路只能應付一般程度的問題，不能套公式的時候就會卡關

跟著套路走，很可能會在「知其然不知其所以然」的情況下誤打誤撞得到不錯的效果，但是套路只能應付特定情況；當出現了某些情況是手冊上沒寫的時候，最終還是得仰賴自己對這個知識體系的理解，在嘗試錯誤的過程中去建構屬於自己的理解。

我自己特別不喜歡從套路入門，而是傾向從自己大量的摸索、思考當中，找出對某件事情（適合自己）的理解方式。

舉高中數理科目為例，只要遇到冷門刁鑽的公式，都盡量從基本定理推導，能推得出來就不背，每當考試遇到，就自己再重新推導一次，好處是不會亂套公式，或是不會被變形題打趴。

但這樣的偏執也遇到一些問題，像是某些數學競賽必須仰賴快速公式解；或是平常考試，大家套完公式就結束在外面打屁聊天了，而我必須在別人便宜行事的時候，花更多時間去練習基礎原理。

過猶不及，套公式有好處也有壞處，大部分人可以取一個比較中庸的點。

如何分辨套路？

大量縮短付出的時間就能收到成效

比如「從十小時濃縮成五分鐘的心法」或是「如何三天精通十個技能」這種像超人一般的宣稱，對一般人來說，就很可能是套路。

每個步驟細節非常明確，可以按表操課

每天晚上 9:30 分做A，接著在半小時內重複三遍B，早起 8:00 再花三十分鐘做C，至少連續一個星期。

像這樣可以按照固定步驟反覆練習的，很可能就是套路；相對來說，需要大量時間摸索、累積經驗、歸納，才能變成自己東西、甚至拿去教人的，比較有可能不是。

小節：這篇文章就是一個套路

參考連結

1. 《Why Learning to Code is So Damn Hard》
2. 《The Law of Leaky Abstractions — Joel on Software》