非洲其實很進步：認識批判性思維的盲區

多數人的印象中，非洲始終停留在貧窮、飢餓、戰爭、疫情等關鍵字，不過在今年2月的世界行動通訊大會上，南非電信公司Rain發表了商用5G通訊網路，承諾會在今年底正式上線。再看目前積極推動5G網路的國家，除了南韓、美國、瑞典以外，其他已開發國家仍然抱持觀望，等待技術成熟與市場需求明朗。這個號稱比4G網路快上幾百倍、下載高畫質電影只需數秒的夢幻科技，用在被定義為第三世界的非洲，似乎有點違和感。

但真相是，世界的驟變往往出乎我們意料，過去20年來，非洲諸多國家的經濟與科技水平呈現「跳躍式發展」，而我們可能都有遇過一種情況，某項競賽或遊戲上，看似大局已定的情勢，結果突然殺出一匹黑馬，而非洲現在呈現的就像黑馬之勢。

非洲有三個國家是女性擔任總統，第一位宣誓就職就足足早了台灣12年，該位女總統還獲得2011年的諾貝爾和平獎 ↓

全世界行動支付應用最成功的例子在肯亞，只靠低階手機的訊息功能就能達成，而撒哈拉以南非洲，在2017年移動支付已達3.38億個用戶 ↓

有「非洲新加坡」之稱的盧安達，是少數率先實現無人機物流的國家，自動空運血包到醫院，在短時間內供有需要的病人完成輸血。全民醫療有93%的女孩現在可以接種HPV疫苗，麻疹等基礎疫苗從20%覆蓋率提升至95%，《大西洋月刊》稱這個國家發生的事是「世界最驚人的健康進步」↓

真實的非洲不是只有貧窮、飢荒與恐攻，是對事物的刻板與片面印象，框住了我們認識世界的機會，也讓我們時常對現況產生認知偏誤。而問題不僅僅是國際情勢，還有生活周遭充斥的假新聞、名嘴的操作言論、社群轉發影片，甚至是我們身邊最親近的人的話語。所以出現越來越多聲音，提到批判性思維的重要性。相信許多知識份子對這個概念並不陌生，由於世界的距離越來愈近，主流媒體的可信度卻越來越遠，我們必須抱持質疑跟求證的態度，來為自己的認知把關，甚至要有一定的背景知識，才能做出準確的思考和推論。

那是否有了批判性思維，一切問題就解決、事情就更加接近真相?並不是，對我而言，剛好就有一個深刻的例子。我原以為酸言酸語和帶有偏見的「關心」，是那些在傳統教育下親戚長輩們的專利。但某段日子我與身邊朋友鬧翻，突然意識到我的情況有點似曾相似(笑)，原來自己也曾是所有事情都不留情面的討厭鬼，除了說話直接負面，還在其他層面做出偏頗的評斷，下屬因病請假就認為是裝病、尚未認識企業文化就認定大部分公司很黑、喜歡用大道理說服別人接受自己的意見等等。如果沒有自我反省這個認知，我可能會不知不覺變成當初不想成為的那個人，對下一代或下下代來說，我只不過是另一個討厭的長輩或親戚。但讓我真正疑惑的是意識到這件事之前，我早已認識且秉持批判性思維的習慣，那到底是什麼共同點，讓我和他們沒有什麼分別?又是什麼心態，使我忘記原本的初衷?

Ⓞ 一般(親戚)思維的特點：

1.碎片化的背景知識（簡言之，資料庫內容十分貧乏，無法為思考找到基礎，更別提推論、衍生...等）

2.看事情模糊且片面（不愛思考，所以只看到、聽到片面的資訊，就當作是事物的全貌，習慣人云亦云，還以為自己見多識廣）

3.過度仰賴經驗法則（任何模式加上"過度"兩字就會偏離，個人對事物的經歷和結果看似可靠，但是抹殺了自己應對變化的能力）

4.活在框架裡（侷限自己和創造性，事情永遠沒有新的契機或方法）

5.感性大於理性(不夠客觀，已經不是在解決事情，而是宣洩自己的情緒)

Ⓞ 批判性思維的特點：

1.懂得質疑

2.看事情的角度較全面、客觀

3.任何情況力求最佳策略

4.常有獨到的見解

5.邏輯大於理性大於感性

Ⓞ 過度的批判性思維特點：

1.質疑變成多疑，覺得世事非黑即白

2.執著於客觀全面，導致最簡單的事情都能搞得很複雜

3.對判斷失誤會變得自責，加深完美主義帶來的焦慮

4.沉浸在優越感，被他人挑戰會為了維護自己而辯解

5.邏輯和理性放前面，忽略人性的感情面，無法與他人建立深刻的連結

原來，我們越是不夠深入了解自己正在做的事，就越會掉入盲點和陷阱，事情的本質都是過量了就會偏離軌道，盲目的崇尚批判性思維，為批判而批判，反而失去了思維的意義。人性又好為人師、習慣站在高處評判，到了一定年紀或地位，容易變成所謂的「倚老賣老」，當人進入自大的迷宮時，即使真相在他眼前，也會視而不見。而事實難以一一求證、無法一窺事件全貌的情況下，影響我們接收訊息的方向就是主觀感受，大家只相信自己願意相信的版本，自認為自己是最客觀公正的一方，生活在同溫層裡面卻又不承認。要想避開這些陷阱，除了多閱讀充實自己的背景知識外，我們還可以用以下三個方向，對資訊做簡單的篩選:

1.全稱與特稱的差異

全稱會說：現在年輕人都是草莓族

特稱則說：大部分年輕人是草莓族，但部分不是

2.論點是否主觀氾濫

過度主觀的資訊，多以自己或身邊的人發生過的狀況，當作是「標準」和「通則」

而足夠客觀的資訊，找更多客觀數據理論或研究來佐證自己的論點，邏輯也相對通暢

3.價值陳述與事實陳述

價值陳述會說：這個公益團體斂財

事實陳述會說：這個公益團體的財務狀況不夠透明

原則上，犯了全稱、主觀、價值陳述的論點可信度都極低，無論說出口的人是專家還是市井小民。

佛家也曾說過一個概念：「見山是山，見水是水。見山不是山，見水不是水。見山仍是山，見水仍是水。」

「見山是山，見水是水」是一般人的境界， 看到什麼就是什麼，並不知覺所看到的事物，其中有多少是真的?多少是錯的或虛的?

「見山不是山，見水不是水」是追求知識者的境界，懷疑批判， 就如胡適說的：「做學問須於無疑處存疑，剝開事物的表象，去探究其本質。」

「見山仍是山，見水仍是水」這是悟道者的境界，經過懷疑、批判、辯證後，透徹瞭解事物的本質，反璞歸真。

是否發現，這就是在說一個人思維進化的境界呢？藉由今天探討的主題，與大家共勉之。